[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Dat Apple flink bezig is met bescherming van haar merknamen is de afgelopen tijd vrij duidelijk geworden. Nadat Apple's legal department fabrikanten die Pod in hun merknaam hadden gebruikt sommeerde een andere naam te kiezen, de naam iPodFan niet langer gebruikt mocht worden voor Nederland's eerste en enige iPod tijdschrift, zijn nu de websites aan de beurt. Macintoys.nl, een initiatief van het in Den Bosch gevestigde Desktop Assist, kreeg onlangs de opracht om haar naam te wijzigen. Op de website van Macintoys.nl (mogen we dit nog wel zeggen nu?!) is de volgende tekst te lezen:

In opdracht van Apple gebruiken wij vanaf heden niet meer de naam Macintoys voor deze site omdat deze niet consistent is met de Guidelines For Third Parties Using Apple TradeMarks.
Volgens Apple kan de domeinnaam Macintoys tot verwarring leiden: potentiële kopers van Apple producten kunnen denken dat DeskTop Assist deel uitmaakt van de Apple-groep of een grotere associatie heeft met Apple dan de contractuele relatie als Authorised Apple Reseller.

Voorlopig wordt daarom de naam DeskTopAssist gebruikt.
Voor producten zoals de Squeezebox en Sonos zijn wij bezig met een nieuwe gespecialiseerde site: StreamToys.nl

Of straks ook alle Apple gerelateerde nieuws sites aan de beurt zijn, is nog de vraag. Brandend van nieuwsgierigheid hebben wij vandaag dan ook even met Apple gebeld met deze vraag. Een woordvoerder van Apple liet ons weten dat men inderdaad druk bezig is met het onderzoeken van schending van het merkenrecht, maar wist niet of dit ook voor de niet-commerciële websites zoals MacFreak zou gelden. Wel beloofde hij hiernaar te zullen informeren en later nog op terug te komen.

Mocht het zo zijn dat Apple besluit om ook de Apple gerelateerde nieuws sites aan te pakken, zoals ook MacFreak, zullen wij niet langer doorgaan met deze website en is voor ons de lol er vanaf. Bescherming van een merknaam is natuurlijk alleen maar goed, maar wanneer dit zó doorslaat dat ook sitenamen zoals MacNed.nl, MacOSX.nl, MacFreak.nl en bladen met een naam zoals MacFan niet langer toegestaan zijn, dan vrees ik dat Apple een heel hechte gemeenschap flink tegen zich in het harnas zal jagen. Juist de bladen en websites verbinden de Mac gemeenschap met elkaar en verrichten flink wat missiewerk voor Apple waar ze eigenlijk alleen maar blij mee kunnen zijn.

Los hiervan vragen wij ons af wat er nu verder zal gaan gebeuren met alle andere bedrijven die Mac in hun naam voeren zoals MacHouse, MacSupport, MacCare, Mail-a-Mac, A-Mac, MacMe, en nog vele anderen. In Nederland en Vlaanderen zijn dat er al zeker 23 namelijk.

Wordt vervolgd...

..dus MacFreak mag straks wel, maar Support in 'Support Forum' niet?

ALS dat zou ver zou doorslaan is mijn commentaar simpel:
BELACHELIJK!

o ja, ik heb enorm de pest aan schreeuwende 'alleen hoofdletters teksten' en vetgedrukte teksten om iets te benadrukken

Ik hoop dat Apple Benelux de boel bij zinnen weet te krijgen!

Want het verdwijnen van iPodFan vond ik al van de zotte, maar dit raakt echt kant nog wal.

Misschien tijd voor een nieuwe actie van MacFreak?

Apple BNL heeft natuurlijk geen enkele zeggenschap of invloed. Ik betwijfel ook of zij ook maar enige invloed kunnen uitoefenen op Londen, Parijs of Cupertino.

Het is natuurlijk de vraag waar Apple de lijn trekt. Als die lijn het ontplooien van commerciële activiteiten is onder een naam waar Pod of Mac in zit, dan ga je natuurlijk komen met de vraag; zijn banners verkopen (die nodig zijn om zo'n site draaiende te houden) commerciële activiteiten en mag het verkopen van mokken en t-shirts dan ook niet meer.

Ik denk dat het hoog tijd wordt dat Apple hier een duidelijk standpunt over gaat innemen. Ik ben van mening dat Apple inderdaad al flink doorgeslagen is met iPodFan. Wel vreemd trouwens dat MacFan (wat van dezelfde uitgeverij is) dan nog wel mag. Echt consistent hierin zijn ze dus niet.

Dat wat overblijft is je site "de-computer-die-niet-genoemd-mag-worden-freak.nl" noemen. Nee, Apple gaat wel een beetje te ver.

We zullen het binnenkort wel horen.

Als een website bijvoorbeeld Mail-a-mac noemt, dan weet iedereen dat het gaat over een mailorderbedrijf dat Apple-producten verkoopt.  Waarom zouden de klanten denken dat er een 'intiemere verbintenis' of associatie is tussen Apple en de winkel?  Belachelijk inderdaad.

Ik vind Apple ook een beetje doorslaan. Dat ze mensen die proberen
mee te hypen op de iPod-hype niet al te veel ruimte gunnen kan ik
me wel voorstellen, maar die regels waren niet direct duidelijk, of
ontbraken zelfs.

Voor MacFreak is er voorlopig nog toekomst, als Apple het volgende
niet veranderd tenminste:

2. You may use "Mac" in your product name, company name, trade name,
or service name provided your name satisfies the following criteria:[...]

Alle info is onder de link beneden te vinden:
http://www.apple.com/legal/trademark/guidelinesfor3rdparties.html

Ik vraag me echter af of macosx.nl nog wel bestaansrecht heeft, daar het
hier alleen een trademark geniet van Apple. Apple heeft macosx.com wel
zelf geregistreerd en ik denk dat ze graag ook macosx.nl zouden willen
hebben. Hier staat een regel die hun nog wel eens zou kunnen treffen:

9. Domain Names: You may not use an identical or virtually identical Apple
trademark as a second level domain name.

Not acceptable: "imac.com" "imacapple.com" "imac-apple.com" "podmart.com"

Appelbijter om 15:25, 5-09-2006
Als een website bijvoorbeeld Mail-a-mac noemt, dan weet iedereen dat het gaat over een mailorderbedrijf dat Apple-producten verkoopt.  Waarom zouden de klanten denken dat er een 'intiemere verbintenis' of associatie is tussen Apple en de winkel?  Belachelijk inderdaad.

Dit is absoluut niet belachelijk. Vraag maar eens aan een willekeurig Apple-Centre. Zij worden dagelijks vele malen uitgemaakt voor 'Apple'. Net alsof Apple hier filialen heeft. Je kunt het tig keer uitleggen. De helft snapt het dan nog steeds niet. Zij bijven vinden dat een Apple-Centre iets van Apple is terwijl ze wel begrijpen dat een Volkswagen-dealer gewoon een zelfstandig ondernemer is.

Macintoys heeft gewoon 2 letters te veel 'gepikt'. Met MacToys zouden Apple geen probleem hebben gehad (denk ik). Uitbannen van de drie letters 'Mac' lijkt me ondoenlijk en contraproductief. De rest (macosx.nl c.q. macosx.com bijv.) kunnen maar best een prijsvraag voor een andere naam uit gaan schrijven.

Gaan ze ook zo'n beetje alle Schotten op deze wereld verbieden "Mac" in hun achternaam te gebruiken?

En wat te denken van al die netwerkkaarten en pcmcia WiFi kaartjes? O nee, dat kan ook niet meer want die hebben een MAC adres.

of vervang mac gewoon door drek

In de laatste MacFan stond een stripverhaaltje van "Mac & Maggie" die wat mij betreft de spijker regelrecht op z'n kop sloeg. Mac werd uiteindelijk zelfs nog door de Appel-Politie "in beslag genomen" omdat zijn voornaam Mac is. Kijk, het moet natuurlijk wel zo zijn dat het gebruik van de merknaam Mac wel gelinkt is aan iets dat wat Apple doet. Dus iemand die een als bedrijfsnaam Mac voert en kleding verkoopt zal vermoedelijk niet zo veel te vrezen hebben. Maar iemand die een PC winkel heeft in het centrum van Poppingawier die Apple heet weer wel. Of, zoals nu ook blijkt, een niet-Apple-Centre die Apple gerelateerde producten verkoopt onder de naam Macintoys. Dat gaat nu dus "hetcomputermerkdatnietgenoemdmagwordentoys.nl" worden of iets dergelijks.

Maar ik denk dat MacOSX.nl straks inderdaad wel een probleem gaat krijgen.

MACht corrumpeert.

Apple  

Na het dealertje pesten zal de nieuwe hobby van Apple website pesten worden

Vroeger ( toen het nog niet zo goed ging met Apple ) waren ze niet zo moeilijk......

Wat een gedoe. Heeft vast te maken met het niveau van de doorsnee swticher - die denkt dat alles waar Mac voor staat Mac is.

Dat leken op de Lijnbaan in Rotterdam het idee hebben in een winkel van Apple binnen te stappen is begrijpelijk... maar macintoys.nl? Eén blik op hun homepagina en het is duidelijk dat je niet bij Apple zelf bent.

macfreak.nl zullen ze volgens mij nooit aanpakken... dan zou namelijk ook MacWorld een andere naam moeten kiezen en dat zou heel dom zijn van Apple.

Volgens mij zal Apple een rechtszaak nooit winnen omdat ze het zo lang oogluikend hebben toegestaan. Volgens mij is er wel eens een rechtszaak geweest van een
bedrijf (weet zo niet welke) dat hun merknaam jaren niet actief had verdedigd. Zij verloren op die gronden de zaak.

hitchhiker om 16:01, 5-09-2006

Citaat

Appelbijter om 15:25, 5-09-2006
Als een website bijvoorbeeld Mail-a-mac noemt, dan weet iedereen dat het gaat over een mailorderbedrijf dat Apple-producten verkoopt.  Waarom zouden de klanten denken dat er een 'intiemere verbintenis' of associatie is tussen Apple en de winkel?  Belachelijk inderdaad.

Dit is absoluut niet belachelijk. Vraag maar eens aan een willekeurig Apple-Centre. Zij worden dagelijks vele malen uitgemaakt voor 'Apple'. Net alsof Apple hier filialen heeft.

Serieus?  Langs de ene kant begrijp ik het wel een beetje, omdat er wel degelijk 'Apple Center' op staat.  Bij een bv. Macintoys niet.  Maar goed. Toch zal het een ferme deuk geven op de populariteit van Apple.

jananne: Een rechtszaak zal het nooit worden. Wil je je tegen een
bedrijf als Apple verdedigen, dan wordt een proces onbetaalbaar.
Ook denk ik niet dat je een naam gerelateerd aan Apple nog wil
voeren, nadat Apple je je domeinnaam afneemt.

Ik begrijp het wel een beetje... Apple is nu overal winkels aan het neerzetten. Echte Apple Stores dus.. Als je online koopt en je hebt wat probleempjes wordt je zonder problemen geholpen bij de echte Apple Stores... Nu heb ik een prachtige Mac Pro via Apple zelf. Gisteren ging ik naar de supermarkt en op de weg is er een Apple winkel (ik noem geen naam) en had enkele vraagjes omtrent tv aansluiting... Ik dacht, vragen kost geen geld, ging dus naar binnen en stelde mijn vraag en ondertussen vroeg die verkoper heb u hem bij ons gekocht. Ik antwoorde eerlijk "neen". Zijn antwoord; "Sorry, wij kunnen u niet zomaar gratis support geven. Apple is onze werkgever niet. En de Apple Store is onze concurrent. Ik hoop dat u daarvoor enig begrip hebt" Ik moet zeggen die man was vriendelijk en ik begreep hem ook... Maar ik begrijp Apple dus ook wel, zij willen gewoon niet verantwoordelijk zijn van de zelfstandige dealers.

En mijn vrouw hield toch al niet van MAC Donalds  

Een beetje zielige vertoning, dat is wat het is. Alsof ze groot genoeg zijn geworden om het  merk MAC zelf aan de man te brengen en de tot nu toe hondstrouwe Mac community niet meer nodig hebben. Die mogen naar het asiel.

Leon, kun je niet alle leden snel aandeelhouder maken voor een euro per persoon. Kunnen ze een paar duizend mensen aanklagen. Doet het altijd leuk in de online media.

Ik snap best dat men het merk wil beschermen e.d. maar dit gaat toch iets te ver  

Even voor wat betreft de Apple Centres, daar is jaren lang door Apple flink geld in gepompt om Apple dealers zover te krijgen dat ze zelf ook flink zouden gaan investeren om deze dure status te kunnen verkrijgen. Nu een behoorlijk aantal dealers deze kostbare status verkregen hebben, gaat Apple alles weer terugdraaien en moeten we "Apple Centres" (wat inderdaad doet vermoeden dat het een winkel van Apple zelf is, terwijl het zelfstandige dealers betreft) binnenkort "Premium Reseller" gaan noemen. Een naamsverandering die de dealers veel geld zal gaan kosten. Denk aan briefpapier, visitekaartjes, auto- en gevelbelettering, etc. etc. Apple heeft de verwarring dus wel zelf in de hand gewerkt voor een groot deel.

Stel je voor dat over een tijd alle mensen die Apple, Mac, Macintosh of mevrouw I. Pod, enz, enz, heten ook een aanzegging krijgen hun naam te veranderen. Hilariteit alom!

Dat is natuurlijk onzin Werner. Het gaat hier enkel om bedrijven die (een deel) van Apple's merkrecht gebruiken. MacIntoys scheelt maar twee letters van het oorspronkelijke Macintosh en verkoopt ook nog eens gerelateerde producten. De oe's en aa's hier lijken mij dan ook, op zijn minst, een beetje voorbarig.

Macfreak heeft niets te vrezen. Info van de Apple legal department:


The Mac Trademark

1. You may not use the Mac trademark standing alone except to denote or refer to the Apple Macintosh product line.

2. You may use "Mac" in your product name, company name, trade name, or service name provided your name satisfies the following criteria:

a. Your product is not a computer, computer system, or operating system software.

b. Your product is Mac compatible or the third party business is associated with Mac based computers.

c. "Mac" is used in combination with another non-generic word.

Acceptable:   MacVenus      MacCharlie

Not acceptable:   MacCharleston      MacSales

d. "Mac" does not appear more prominently than the rest of the name in size, color, or typeface.

e. Your name does not suggest a false association with Apple.

f. Your name is not confusingly similar to any trademark owned or used by Apple.

g. You acknowledge that Apple is the sole owner of the "Mac" trademark and that you will not interfere with Apple's use or registration of "Mac" alone or in combination with other words.

Om deze wet draait het volgens mij. Ik zou graag eens willen weten wat een jurist van al deze acties van Apple vindt en wat je er tegen kan doen. Het gaat tenslotte ook om werkgelegenheid bij een bedrijf met iets van 'Mac' in zijn naam.