ATI heeft op de MacWorld Expo een nieuwe videokaart voor de Mac aan-
gekondigd. Het gaat om een Special Edition van de ATI Radeon 9800 Pro.

De Radeon 9800 Pro Mac Special Edition (zoals het beestje voluit heet) is
alleen geschikt voor de PowerMac G5. De kaart beschikt over 256 MB geheugen,
ADC en DVI-connectoren, 680 mhz geheugen en een 380 mhz videochip.

Er zijn nu dus drie uitvoeringen beschikbaar voor de Mac van de Radeon 9800
Pro: de gewone 128 MB versie die in elke Mac met een AGP-slot past, de OEM-
versie die je bij Apple kunt bestellen wanneer je een G5 koopt, en deze Special
Edition die eigenlijk gewoon een 256 MB uitvoering van de OEM-kaart is.

Op dit moment is 256 MB videogeheugen (naar onze mening) een beetje overkill:
alleen wanneer je bijvoorbeeld Unreal Tournament 2003 op de hoogste resolutie
met alle detail op de hoogste stand wilt spelen heeft een 256 MB videokaart een
kleine voorsprong op een 128 MB model. Veel is het echter niet, waardoor deze
kaart waarschijnlijk alleen geschikt is voor die-hard gamers en mensen die de
videokaart van hun G5 (nu al) willen upgraden.

De Radeon 9800 Pro Mac Special Edition moet in de VS 469 dollar gaan kosten,
voor hoeveel de kaart hier over de toonbank zal gaan is nog niet bekend.

ATI liet op hun stand op de Expo ook een PCI-uitvoering van de Radeon 9000 Pro
zien, maar helaas heeft ATI hierover verder nog geen informatie vrijgegeven.

Een PCI uitvoering van de 9000 zou ik zeer waarderen als tweede kaart in m'n mac!!! 256 Mb vind ik een beetje een overkill, maar het is natturlijk altijd gunstig als er nieuw spul voor de mac uitkomt. Wel een beetje jammer dat de 9800 XT (met hogere processor- en geheugenklok) er nog niet voor de mac is

Is handig voor de toekomst een 256MB kaartje. Ik dacht die al langer op de (PC)markt waren?

Als je over een enkele monitor beschikt is 256mb inderdaad een beetje overkill.

Als je echter een die-hard gamer bent die z'n spellen graag op twee monitoren of een monitor en een tv tegelijk wilt spelen, dan kan ik me voorstellen dat dit een aantrekkelijk kaart is.

Voorlopig zal m'n Radeon 9000 (64mb) nog wel voldoen, maar ik kijk eigenlijk wel jaloers naar mensen die over een 9800 (128mb) of een GeForce4ti beschikken

huh overkill????
je hebt niet alleen een goede grafische kaart nodig om spelletjes te spelen hoor!
er zijn zat mensen die op de mac 3D app's draaien zoals maya bijvoorbeeld.
voor 3d animatie en dat soort dingen. nou dan heb je echt wel de vetste videokaart die er te koop is nodig
als je project een beetje veel polygons of subdivisions begint te krijgen dan droom je 's nachts van van videokaarten met gigabyte's aan RAM

kortom  

(Bewerkt door Colin de Bink om 13:26, 9-01-2004)

Deze kaarten werden al opgemerkt op de Keynote, het schijnt dat al de G5's daar reeds met deze kaart voorzien waren.

Ik doe het hier nog steeds met een G3 300 MHz en 6 MB video-geheugen (geen processor) en dat werkt prima, ok Unreal Tournament 2003 etc. is er niet op te spelen, maar dat maakt ook niet zoveel uit Waarom 256 MB, als 64 MB met lagere snelheden het meer dan goed doet. Je ziet toch maar 25 beelden per seconde. Ik denk dat de Dual 2 GHz het met deze videokaart in de Photoshop test het wel zou winnen van die Dual 2 GHz AMD 64-bit processor.

Soms denk ik nog wel eens terug aan de tijd van de Quadra 1 MB videogeugen, daar kon je dan tetris mee spelen, wat zijn we eigenlijk verwent tegenwoordig.

Idd sommigen vergeten dat er mensen zijn met meer dan 1 scherm die andere dingen doen dan spellen spelen. Ik vind het dan beter om 1*256 te kopen dan 2*128 of 2*64 en binnen een jaar nog eens 2*128.
De prijs lijkt me wel redelijk in vergelijking met de 128 versie.

Ik zou toch zeggen dat 2 schermen met ieder hun  eigen kaart beter/sneller is dan die 2 schermen op 1 kaart. Zeker als die kaarten alleen maar verschillen in geheugen en niet in processorsnelheid.

2 schermen met hun eigen kaart? Je hebt maar één AGP slot, die is altijd in het voordeel. Ik juich deze ontwikkelingen toe, misschien dat Nvidia nu ook met weer nieuwe kaarten voor de Mac komt --> concurrentie. Voor de Pc zijn er al vrij lang 256 mb kaarten te koop.

De G5 heeft wel 3 PCI-X sleuven, dus daar kunnen 3 videokaarten in (even snel als AGP 16!)

  das waar jah, maar zijn er al mac-pci-x videokaarten?

Komt nog wel.

Veel mensen denken meteen dat meer geheugen een kaart ook sneller maakt, maar dat is dus niet zo. Ik heb op PC websites wel benchmarks gezien van een 9800 pro 128 Mb versus een 9800 pro 256 Mb en pas vanaf 1600 * 1200 komt er een verandering in de performance van games. Bovendien kan ik spellen als UT2003 en Warcraft nieteens op tee monitoren spelen (of je moet mirroren, wat is daar nou het nut van).

Ik zou dus zeggen: kaart die alleen meer nodig is voor mensen met twee monitoren op 1 kaart onder zeer hoge resoluties met vrij 3D werk.

Ik zou dus blijer zijn met een 9800 XT. Een tijdje geleden waren de Ati Mac- en PC-kaarten trouwens even duur, jammer dat dit nu weer in het nadeel van Apple is verandert

Het is idd welbekend dat een groter geheugen de kaart niet perse sneller maakt (denk maar aan de Geforce 3 128MB die sneller is dan zijn 256MB variant).
En als je van plan bent om met 2 monitors te werken op hoge resoluties koop je geen GeForce of Radeon kaart, maar een meer voor dat doel geschikte kaart.

MacRoen; ik dacht dat er al wel PCI-X videokaarten bestaan maar nog niet voor de mac, die komen er wel aan

Ik noem 't niet overkill, maar toekomstgericht (voor echte gamers: niet al te ver:wink:).
Als ik nu bijvoorbeeld iets probeer op een compu met een kaart die een paar jaar geleden bijna overkill was gaat dat als ik de graphics ook maar een beetje opschroef op <30fps. (niet al te zwaar spel, beetje opschroeven=van onder standaard- naar ongeveer standaardinstellingen)

Appleidee om 13:27, 9-01-2004
Ik doe het hier nog steeds met een G3 300 MHz en 6 MB video-geheugen (geen processor)

Hier een ATI Rage Pro met 6 MB... die niet wordt ondersteund door OSX! (software-rendering is minimaal 15x trager!)

Je ziet toch maar 25 beelden per seconde.

Ik wil niet opscheppen, maar ik zie makkelijk losse frames bij 60fps. (met hardware-rendering op een andere Mac:wink:)

Soms denk ik nog wel eens terug aan de tijd van de Quadra 1 MB videogeugen, daar kon je dan tetris mee spelen, wat zijn we eigenlijk verwent tegenwoordig.

De ontwikkeling gaat steeds verder vooruit en is niet te stoppen. Je moet er maar gewoon mee leven...

Otto om 15:49, 9-01-2004
(of je moet mirroren, wat is daar nou het nut van)

Iets van OSX demonstreren met een beamer bijvoorbeeld.