[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/DellLogo.jpg[/img]Mocht je nog buren of vrienden hebben die nog altijd zweren bij hun PC's, dan heb je ze natuurlijk allang verteld dat een MacBook Pro een stuk goedkoper is dan een vergelijkbare Dell laptop.
En dat ze dus maar beter met die slappe verhalen dat Macs een stuk duurder zijn dan PC's kunnen stoppen en zich misschien eens op feiten zouden moeten baseren.

Mocht je de prijsvergelijking tussen de MacBook Pro en de Dell Inspiron 9400 gemist hebben dan kan je het hier allemaal nog eens rustig doorlezen.

Inmiddels staat er op Hardmac.com een kort maar krachtige vergelijking van de Dell Precision 690 met de Mac Pro (het standaard model + Quadro + 3 jaar AppleCare. Dell geeft standaard een langere garantie, dus de extra AppleCare is natuurlijk wel zo eerlijk).
De afkorting TTC betekent trouwens Toutes Taxes Compris = incl. BTW.

De specs zijn bijna hetzelfde, en de verschillen zijn eerder in het nadeel van de Dell.
(bijvoorbeeld geen Firewire 800)

Dus misschien op het volgende familie-feestje dit toch even laten vallen? En om het echt in te wrijven misschien er meteen maar bij vermelden dat de Mac Pro ook nog Windows kan draaien.

En mochten ze dan nóg niet overtuigd zijn, dan kan je ze nog altijd deze review van de Mac Pro op Ars Technica laten lezen.

Dit is echt bijna eng.. STOMtoevallig een half uur geleden op Dell.com zitten kijken, en klikken, en ik kwam er inderdaad achter dat een Dell met dezelfde mogelijkheden duurder is..

Echt bizar dit      

Waarom is dat bizar? Apple levert toch al jaren mer computer voor hetzelfde geld.

Die familieleden willen geen pro-machine, die willen een ding van een paar honderd euro om mee te kunnen internetten. Kom daar maar eens om bij Apple, met hun MiniMac die ontiegelijk in prijs gestegen is.....

Ja dat klopt, de meeste 'simpele' gebruikers kopen een PC van 200 a 300 euro. Dat kan bij Apple lang niet!

Ik zie liever dat Apple relatief goede kwaliteit blijft leveren, dan rotzooi samenstelt met goedkope componenten om een machine van rond de 200 euro te kunnen leveren. Voor dat bedrag kun je geen kwaliteit verwachten natuurlijk.

Alle waar naar z'n geld, zeg ik dan maar weer.

Overigens hebben we het hier over vergelijkbare machines, niet over die low-budget rommel. Laten we dus geen appels met peren vergelijken.

ettepet om 7:59, 15-08-2006
Die familieleden willen geen pro-machine, die willen een ding van een paar honderd euro om mee te kunnen internetten. Kom daar maar eens om bij Apple, met hun MiniMac die ontiegelijk in prijs gestegen is.....

Mooie 2dehands eMac of iMac?
Nog altijd beter,stabieler en betrouwbaarder dan zo'n fijne Aldi-PC.......

Wat ik niet snap is waarom ze Dell Inspiron met 17" vergelijken met een MacBook Pro met 15"...MBP's zijn er ook in 17" uitvoering. In elk geval, ik moet niet meer overtuigd worden, want je krijgt inderdaad pakken meer voor hetzelfde geld, maar de vergelijking was eerlijker geweest denk ik als ze de 17" tegenover de Dell hadden geplaatst.

De Mac mini is veel te duur en dat schrikt de familieleden af. Maak hem goedkoper of stop er een fatsoenlijke videokaart in. Of nog beter, allebei, dan heeft de klant tenminste de keuze.

@David; dat komt vermoedelijk omdat het vergelijk
van MacWorld van 14 februari is en de 17" MacBook
pas op 24 april geïntroduceerd is.

Ik vind nog steeds dat de instapprijzen voor de consumentenlaptops erg hoog is bij Apple.
Voor € 1099,- koop je een A-merk PC met minstens 15" scherm en zeker een Superdrive.

Dus in dat opzicht vind ik dat Apple nog steeds "duurder" is, en het is nou niet zo dat de laatste jaren de verschillende Apple modellen zonder problemen zijn geintroduceerd.
Aan de high-end kant is Apple zeker een prijsvechter, bij de instapmodellen zeker niet!

Het is overigens wel frappant... We kregen gisteren de eerste MacPro binnen, prachtmachientje. Binnenkant is mooi, goed ontworpen, en hij is bloedjesnel.

Alleen... Tsja.

Wij hebben in onze showroom altijd een duo-opstelling, dus een 23" en een 20" Cinema Display van Apple.

En laat dat nou NET niet passen...  

De Macbook is zeker wel prijstechnisch concurabel (is dat wel een bestaand woord of breng ik het groene boekje nu nog meer in vertwijfeling).

In mijn omgeving zie ik regelmatig verbaasde gezichten met mijn Macboekje als ik zeg wat die gekost heeft, en als ik dan even xp laat zien vallen ze helemaal om.
Dat wil ik de  eerste Dell nog zien doen.

Lon  

david de smedt om 8:47, 15-08-2006
Wat ik niet snap is waarom ze Dell Inspiron met 17" vergelijken met een MacBook Pro met 15"...MBP's zijn er ook in 17" uitvoering. In elk geval, ik moet niet meer overtuigd worden, want je krijgt inderdaad pakken meer voor hetzelfde geld, maar de vergelijking was eerlijker geweest denk ik als ze de 17" tegenover de Dell hadden geplaatst.

De vergelijking van de 17" van Apple met de 17" van Dell valt ook erg voordelig uit voor Apple en ben ik ook al op het net tegengekomen, maar ik vond het zo al overtuigend genoeg...  

Laurens om 9:00, 15-08-2006
Ik vind nog steeds dat de instapprijzen voor de consumentenlaptops erg hoog is bij Apple. Voor € 1099,- koop je een A-merk PC met minstens 15" scherm en zeker een Superdrive. [...] Aan de high-end kant is Apple zeker een prijsvechter, bij de instapmodellen zeker niet!

Het scheelt volgens mij juist niet veel bij die apparaten. Je hebt helemaal gelijk, er zijn veel goedkopere laptops. Maar die beschikken over minder goede processoren. Ik heb onlangs een vergelijk moeten maken tussen de MacBook en pc laptops omdat mijn vriendin er 1 ging kopen. En ik vond de verschillen erg klein. Bij de pc laptops mis je bovendien vaak ook features die de Macbook wel heeft (bijvoorbeeld bluetooth en ze verkopen zelfs laptops zonder Wifi).

Op het punt van het display heb je wel gelijk, pc laptops beginnen daar bij 15 inch. Maar of dat een voor- of nadeel is, weet ik nog niet. De resolutie is immers gelijk van die schermen. Dan heb ik persoonlijk juist liever een kleinere laptop dan een grotere aangezien er hetzelfde op het scherm past.

Het punt waar men zich vaak in vergist, is de term "instapmodel". Apple maakt geen instapmodellen computers, maar alleen midden- en topsegment. Daarom is het dus niet raar, dat je  nooit een Apple ziet met een vergelijkbare prijs als de goedkoopste pc. Je moet de middenmoot pc vergelijken met de goedkoopste Apple. Dat klopt ook qua specificaties. En dan zie je in de eerder genoemde onderzoeken dat Apple het niet slecht doet.

Toch denk ik dat Apple er verstandig aan zou doen om een low-budget model uit te brengen. Niet alleen om meer marktaandeel te krijgen, maar ook om van die eeuwige discussie af te zijn dat Apple te duur is. Dat het dan technisch wat minder perfect is, het zij zo, er zijn altijd mensen die met minder genoegen nemen. Anders zouden er ook geen gewone low-budget pc's verkocht worden.

Ik geef even een voorbeeld van een leverancier genaamd Gateway, die gedaan heeft wat Zach suggereert. Deze firma ging er met de goedkope PC's vanuit dat 1 op de 2 PC's die zij leveren in het lage segment defect retour zouden komen binnen het eerste kwartaal. Ze hebben daar zelfs hun hele support organisatie op aangepast. Alleen maar om te kunnen voldoen aan de vraag naar goedkope PC's. Op den duur zijn ze toch van dit principe afgestapt (de héél goedkope budget PC's) omdat hun naam synoniem werd met rotzooi en mensen overal op het internet klaagden over Gateway.

Ik denk niet dat Apple zelf en de aandeelhouders daarop zitten te wachten. Niet doen wat mij betreft. Apple is een A-merk, geen B-merk. Houden zo dus.

MacFanGuy om 9:15, 15-08-2006
Het is overigens wel frappant... We kregen gisteren de eerste MacPro binnen, prachtmachientje. Binnenkant is mooi, goed ontworpen, en hij is bloedjesnel.

Alleen... Tsja.

Wij hebben in onze showroom altijd een duo-opstelling, dus een 23" en een 20" Cinema Display van Apple.

En laat dat nou NET niet passen...  

Ikke nie begrijp jij bedoelen. Wat past niet? Is de tafel te klein? zitten de stekkers voor de monitoren te dicht bij elkaar?

Bert

Haha, dat dacht ik ook toen ik dat las. En daarbij ook, waarom in dit draadje?
 

Mac kan zeker concureren in het iets hogere segment, in vergelijking met bv Sony. Dell is echter een idioot bedrijf. Behalve dat er af en toe gestrooid wordt met enorme korting. Soms bv gewoon 40% op monitoren, zijn basis configuratie gewoon echt goedkoop wil je meer dan betaal je je blauw. VB je hebt al een Inspiron 1300 notebook voor 499 maar dan zit er geen wireless bij en slechts 256 mb geheugen, ga je uitbreiden dan zit je zo op 800 euro en dan komen er nog altijd weer 90 euries verzendkosten bovenop (de afknapper voor velen). Echter wie handig is koopt de minimum configuratie, wacht tot Dell weer es met een actie van gratis vervoer komt en haalt bv het geheugen ergens anders. Tot zover Dell.
Maar je hebt al leuke Windows laptopjes voor rond de 750 euries (15 inch widescreen + dvd burnertje). Zie bv Mycom met Compaq Presario V5212 en deze heeft ook nog es 1 gig geheugen. Het mag dan qua snelheid en uiterlijk niet vergelijkbaar zijn, maar voor de meeste mensen kunnen ze d'r alles op doen wat ze willen (surfen, fotootje bewerken, etc.) Het scheelt toch 350 euries met de goedkoopste Macbook en daar zit dan ook nog es geen burner bij en maar 512 mb. En dat zijn toch dingen die de gewone consument begrijpt als meerwaarde.  

(Bewerkt door peterl om 18:34, 16-08-2006)