We hebben hier op MacFreak al vaker aandacht besteed aan Google Glasses, onder andere ook aan de parodieën daarop. Maar hoe serieus is het project Google Glasses nu eigenlijk?

Zo'n bril kost 1500 dollar en dus al snel alleen maar weggelegd voor geeks met geld over, en dus zullen het in het begin vooral de early adopters zijn die het aan zullen schaffen. Maar dan beginnen de vragen eigenlijk pas, want een camera op iemands hoofd die de hele tijd aan het filmen kan zijn zorgt natuurlijk voor vragen over privacy.

Dan hebben we het nog niet over mogelijke sociale problemen die optreden. Bijvoorbeeld het probleem met een interface die alleen maar met stembesturing werkt, dat lijkt in gezelschap niet altijd de ideale optie.

Opvallend genoeg is het Google's eigen Eric Scmidt die nu deze dilemma's zelf naar voren brengt:

Talking out loud to control the Google Glasses via voice recognition is "the weirdest thing".

People will have to develop new etiquette to deal with such products that can record video surreptitiously and bring up information that only the wearer can see.

There are obviously places where Google Glasses are inappropriate.

Je vraagt je af of ze er bij Google nu pas achter komen dat dit project omgeven is door dit soort vragen.

Opvallend is trouwens ook dat Google de apps voor Google Glasses zal goedkeuren, een beleid dat opvallend veel lijkt op wat Apple bij de App Store doet. Ook daar had Eric Schmidt nog wat over te zeggen:

It's so new, we decided to be more cautious. It's always easier to open it up more in the future.

Dit is een typisch voorbeeld van een project dat het bij Apple niet gehaald zou hebben. Zelf zie ik me nog niet met zo'n ding rondlopen. Bovendien heb ik al een bril en daar ben ik al niet echt blij mee.  
Wanneer het product uitkomt ga ik onder mijn bekenden iemand zoeken die er een heeft zodat ik er even mee kan spelen. En dan ben ik er klaar mee want ik weet nu al dat ik zo'n product in dit stadium van de technische mogelijkheden niet ga kopen.

Ik ben hierin heel graag conservatief. In sociaal opzicht vind ik Glasses een aanstaande ramp. Het is mij nu al een grote ergernis iedereen in de openbare ruimte, fietsend, lopend, liggend, zittend en luid, schijnbaar in zichzelf, te horen keutelen, dom te zien staren naar een glazen venstertje, en zich daarbij geen moer aantrekkend van de medemens. Het stadsbeeld, de coupé, de wachtkamer zal gevuld raken met glazig kijkende brildragende Ego's. Alles en iedereen door een glaasje. Armoede.

Ach, als ik nu iedereen in de trein zie wordt er naar de iPhone of ander toestel gestaard. Dus of het nu een glaasje is of een telefoon. De armoede is er al.

David heeft er nog een aardig filmpje over gemaakt:

http://bright.nl/uitpakparty-google-glass

Filmpje toont aan dat men door alle mogelijkheden totaal het spoor begint bijster te raken, " it gives you light wave information about your life" Ikke ikke als wandelende catalogus. De wereld, en het leven wordt niet meer gezien, maar gefotografeerd, nu nog sneller, want  "het is zoveel werk om de phone eerst uit je zak te halen". Ik durf de stelling te verdedigen dat het aantal foto's van de "wereld" omgekeerd evenredig is met de beleving van de wereld. Maar als het internet uitvalt, dan ben je hulpeloos en wereldvreemd





Gewoon een duur speeltje, meer niet!

Het is nog niet bekend wat het ding definitief gaat kosten.

Die 1500 dollar is alleen voor de eerste 'testers' geweest.

ChrisG +1

En als SJ dit had aangekondigd dan was het een revolutionaire geniaale en fantastische uitvinding geweest.

Deze bril is een ramp. Niet alleen uit sociaal oogpunt, in de betekenis van dat je voor (weggefilterd) loopt met zo'n ding en nogal gestoord overkomt als je tegen je bril loopt te praten.
Het feit dat de eigenaar potentieel de hele tijd aan het filmen is, en dat die informatie door Google wordt geanalyseerd is bijzonder gevaarlijk: Google zal vanwege wetgeving die informatie geruime tijd moeten bewaren. Maar ook uit commercieel oogpunt zal ze daar geen bezwaar tegen hebben. In veel gevallen onderscheidt de verzamelde informatie zich niet van dat wat mobieltjes al continu doorgeven aan dit bedrijf, maar nu komt er ook nog video bij, plus de contextuele gegevens, die de bezitter van de bril meegeeft (locatie, zoekopdrachten, likes, etc). Dit is Big Brother's Wet Dream. Gooi er een gezichtsherkenningslaag overheen, en het wordt plotseling zeer reëel om met een zoekopdracht iemand zijn dagelijkse routines te volgen. Ik vind dit bijzonder angstaanjagend, en zou eigenlijk niet weten hoe zulks zonder zeer strikte wetgeving te voorkomen is.
Stel je voor, dat het mogelijk is om elke locatie op aarde op willekeurig moment vanuit tientallen camerastandpunten live te kunnen bekijken. Het gaat dan niet meer om de privacy van de gebruiker van de bril, maar van die van de geobserveerden.
Een voorproefje hebben we al gekregen bij het opsporen van de [vermeende] daders van de bomaanslagen in Boston. Dat is een gunstig voorbeeld, waarin er sprake was van strafbaar handelen. Crowdsourcing bij het opsporen van misdadigers is dusdanig handig, dat de wetgever minder gevoelig zal zijn voor privacyaspecten.
Langzaam maar zeker komen we in een situatie terecht die onomkeerbaar wordt. Ons huidige rechtsstelsel loopt steeds verder achter bij technologische ontwikkelingen. Zie de onmogelijkheid om het auteursrechten nog deugdelijk te handhaven, of althans een goede manier om auteursrecht te herdefiniëren. Privacy is het volgende slachtoffer.
Zelfs al ik besluit, wat ik overigens al gedeeltelijk heb gedaan door niet mee te doen aan Facebook, om een minimale aanwezigheid of zelfs absolute afwezigheid op internet aan te nemen, dan zullen de mensen om mij heen er wel voor zorgen dat er door mij oncontroleerbare hoeveelheid gegevens die ik graag voor me hield, voor het ganse internet beschikbaar zijn.
Het is niet echt hip wat ik hier allemaal beweer, dat begrijp ik ook wel, maar ik hoop wel, dat er een bewustzijn ontstaat van deze gevaren, en dat de noodzakelijke maatregen die genomen moeten worden, niet ten koste zullen gaan van de relatieve vrijheid die we nu op internet hebben. Anders gaat internet ten onder aan haar eigen succes.

@Sjakelien,
Helemaal met je eens. Waard om af&toe te bezoeken:
Bof
Edit: waarom is dat filmpje van die Eric Schmidt verdwenen?

Sjakelien om 23:54, 28-04-2013
Deze bril is een ramp. Niet alleen uit sociaal oogpunt, in de betekenis van dat je voor (weggefilterd) loopt met zo'n ding en nogal gestoord overkomt als je tegen je bril loopt te praten.

Sergey Brin, de man bij Google die verantwoordelijk is voor Google Glasses is het niet met je eens, want hij vindt dat je er juist mannelijker van wordt...   (rond 4:15 in onderstaande video).

Geweldige uitvinding! en je moet me toch even uitleggen wat het verschil is om als een schizofreen, in de ruimte, tegen een ding aan/in  je oor te praten of een ding wat op je oren rust
Privacy minder door deze bril? dan heb je al die andere apparaten van de overheid  om je heen en in de lucht nog niet opgemerkt zeker en al die cameratjes van onschuldige voorbij gangers, op hoofden in outos en fietsen etc welke bv die geweldige komeet shots hebben gemaakt.
Als je hier lid bent heb je waarschijnlijk een of meerdere apples in huis, wat gebeurd er met alle info die hier verzameld wordt, o dat is niet erg want dat is een betrouwbaar bedrijf.
Al je email en telefoon verkeer wordt afgeluisterd en als je bepaald namen of bedrijven of kunstmest te veel noemt gaan de alarm bellen rinkelen!
En als het toevallig een terrorist is die gepakt wordt door deze bril dan geld de wet niet en is het opeens wel goed dat je privacy wordt geschonden, vreemde redenering. Waarbij misschien wel geld dat het een z.g. terrorist is geworden omdat zijn privacy en rechten zijn geschonden door de z.g wereld verbeteraars die hun privacy kost wat kost wilde beschermen .
En armoede door naar een apparaat te staren? kijk liever in de trein naar mijn apparaat dan naar die sacherijnige koppen om me heen. Als ik vroeger zonder apple in de trein zat was het er echt niet gezelliger en verveelde ik me kappot als we weer eens in de vertraging zaten. Kom op nou wees niet naïef  door te zeggen dat door deze bril de wereld vrede op het spel komt te staan. Ik hoop dat ze snel betaalbaar worden want dan koopt bassie er een.

Lang leven  de koning HOEZEE HOEZEE HOEZEE

Meer van Eric Schmidt:

http://www.nu.nl/internet/3483914/online-dommigheden-van-tieners-verdwijnen-nooit.html

Vandaag een nieuw woord geleerd:  

glasshole

Toch zitten er verbluffende toepassingsmogelijkheden aan de google bril, zie hier bericht uit ND van afgelopen zaterdag:

Google-bril beschermt parkinsonpatiënt tegen vallen
Geplaatst: 11 oktober 2013 15:00, laatste wijziging: 11 oktober 2013 15:00 Novum
Wetenschappers van de Universiteit Twente gaan brillen als Google Glass gebruiken om te zorgen dat mensen die lijden aan de ziekte van Parkinson minder vaak vallen. Er wordt een app gebouwd die deze patiënten met geluid en beeld prikkelt hun looppatroon te verbeteren. Dat heeft de universiteit vrijdag bekendgemaakt.
Eerdere onderzoeken hebben aangetoond dat parkinsonpatiënten beter lopen als ze een regelmatig patroon zien of horen. Hierbij valt te denken aan strepen op de vloer of een steeds terugkerend geluid. Volgens de onderzoekers kunnen brillen zoals Google Glass daarbij helpen.
Voor het onderzoeksproject is een bedrag van 94 duizend euro beschikbaar gesteld door NutsOhra, een fonds dat onderzoek binnen de gezondheidszorg ondersteunt. Naast verschillende instituten binnen de Universiteit Twente zijn ook de Radboud Universiteit Nijmegen en het VU medisch centrum in Amsterdam betrokken.

Eens. De ontwikkeling van zo'n bril is weer een stap vooruit in de digitale evolutie. Enige punt is dat de verwachting anders bij het grote plubliek is overgekomen dan Google achteraf bedoeld lijkt te hebben. Het is in de wereld gezet als een speeltje voor de massa, maar van dat idee lijkt inmiddels weinig meer over.

[ Ger ]

Ger Nijkamp om 14:50, 13-10-2013
Het is in de wereld gezet als een speeltje voor de massa, maar van dat idee lijkt inmiddels weinig meer over.

Ik gok dat Google ook graag had gewild dat het een speeltje voor de massa zou worden (en wie weet, maar voorlopig lijkt het er inderdaad nog niet op), want hoewel er steeds meer interessante toepassingen voor gevonden worden zijn dat volgens mij niet de aantallen en het succes waar ze bij Google erg blij van worden.

En bij Google doen ze niet moeilijk over het stoppen met projecten waar ze geen brood meer in zien, ik ben dan ook benieuwd hoe lang Glass het vol gaat houden...