[img=right]http://www.xs4all.nl/~wester81/cluster.jpg[/img]Analysten van 2 grote beleggingsmaatschappijen hebben recentelijk hun bezorgdheid uitgesproken over de beschikbaarheid van IBM's PowerPC 970 processor (beter bekend onder de naam G5).

Volgens de Prudential Equity Group kan IBM niet voldoende 1,8 en 2 GHz modellen leveren, wat de kans groot maakt dat de iMac G5 verder uitgesteld zal gaan worden.

De andere maatschappij, UBS, zegt iets vergelijkbaars, maar voegt er wel aan toe dat Apple nog steeds een sterk vierde kwartaal kan hebben door het grote succes van de iPod. Beide geven Apple een zogenaamde 'neutral'-rating, wat wil zeggen dat ze beide zowel mogelijkheden als bedreigingen op de markt zien voor Apple.

Of ze gelijk hebben is natuurlijk weer een heel ander verhaal, maar het is in ieder geval wel een beetje verontrustend te noemen.

nou das lekker...vooral als je een duur apple centre hebt en er niets te leveren valt.. Moet toch allemaal niet te lang gaan duren voor de klant en de dealers die legen magazijnen want dan is de groei al weer verdwenen..  
Laten we maar hopen dat het inderdaad een gerucht blijft.

Digiantje

Gezien de snelheid waarmee Apple haar G5's levert (niet tot nauwelijks ophet moment), lijkt dit toch wel degelijk waar te zijn. En dat geeft erg grote problemen. Niet iedereen kan wachten op een aankoop en het zou me dan ook niet verbazen als Apple hier veel klanten en omzet mee verliest.

Buitengewoon kwalijke zaak.

De vraag is alleen of een dergelijke schaarste leidt tot vermindering of tot vermeerdering van de vraag. Ook de mini-iPod heeft lang op zich laten wachten, zeker in Europa, maar de verkoop loopt desondanks als een trein.

Tja, wij hadden 6 G5's besteld... 5 weken op de eerste 2 gewacht (dual 2.0's) en 7 weken op de rest (dual 1,8's). Dat zijn geen leuke mededelingen...

Voor je het weet is de nieuwe serie alweer uit...

Bij een grote importeur is zelfs geen enkel dual g5 meer op voorraad! (five4u) Alleen nog een paar single g5 maar daar zit nu men niet op te wachten. Het lijkt er op dat er of iets aan zit te komen in een upgrade of er is inderdaad geen processor meer voor apple en dan is het helemaal een probleem als over 2 weken de single IMAC g5 wordt gepresenteerd??  Wat interessant is of het komt doordat er problemen zijn met de productie van de processor of dat de verkoop van de G5 zo enorm groot is dat hij alle verwachtingen overtrefd? Wie weet het?

(Bewerkt door pjotter om 22:21, 17-08-2004)

(Bewerkt door pjotter om 22:22, 17-08-2004)

ze zetten daar een nieuwe fabriek voor een processor te maken en ze kunnen al niet meer volgen met produceren.

Moest het aan een tekort liggen, kunnnen  ze Motorola er niet weer bij betrekken ? Die heeft in het begin toch ook meegewerkt aan de G5 ?

goede boekresultaten kenbaar maken en geen voorraad meer hebben, zal het een met het ander te maken hebben ?????

@Neuroteck: misschien komt het omdat de iMac G5 bijna uit is.

hebben ze daarom geen eMacs, PowerMacs en al een hele tijd geen iMacs, sorry hoor met zo,n bedrijfsvoering wordt je nooit serieus genomen

kun jij je voorstellen dat bijvoorbeeld HP alleen nog maar notebooks weken lang kan leveren ?

Veelal ligt het probleem ook bij de winkel of de importeur. Die mensen willen geen grote aantallen bestellen omdat ze er dan simpelweg mee blijven zitten want 6 maan later is er weer iets nieuws en daar staan ze dan. Heb allezins de laatste jaren niet zoveel stockverkopen gezien bioj appledealers.

Denk trouwens maar eens aan de G5 1,8 die kort na de aankondiging werd vervangen door de 2 x 1,8. Als je als verdeler er dan zo nog enkele tientallen hebt staan, geraak er dan maar eens vanaf…

Zeg niet dat dit hier het geval is maar het kan; Iemand die ik ken had 2 x 2Gig besteld en mocht er toch direct omkomen dus…

HP met Apple vergelijken is letterlijk appels met peren vergelijken, Neuroteck  

En toch zit de vergelijking er niet ver naast. Als HP alleen maar notebooks zou kunnen leveren voor 2/3 maanden (want zo lang duurt het ondertussen) zou dat inderdaad enorm veel klanten kosten...

Vooropgesteld, persoonlijk blijft Apple mijn favoriet, en als er weer een nieuwe laptop moet komen dan wordt dat weer een Powerbook.

Maar vanuit zakelijk oogpunt is het een ZEER kwalijke en verontrustende trend van Apple. Zoals DigiAntje al eerder aangaf, als Dealer ben je nu echt wel het haasje, want eigenlijk heb je niks te verkopen... En daar moet toch je omzet vandaan komen. Nou is het ook wel weer zo dat de meeste dealers niet echt het geld verdienen met de Apple's, maar toch.

Vanuit de zakelijke markt merk je dat er toch meer interesse komt voor de producten van Apple. Stel je nu voor dat ik bij een klant kom, en die is benieuwd naar Apple. Ik praat als brugman, en ze zijn overtuigd. En nu komt het... Wanneer kan de boel over?

Nou... Ehm...   Tsja, over een maand of 2 hoop ik? Dit kost je op dit moment gewoon klanten, klaar.

De die-hards zitten toch wel te wachten op de nieuwste iMac, en zullen die ook wel aanschaffen. Apple heeft wat dat betreft een behoorlijke portie goodwill opgebouwd. Maar ja, ook een put geraakt ooit droog...

Ik denk dat we maar is over de lange termijn moeten gaan nadenken! Want ooit moet dit ophouden. En dat is OF met een failliet Apple, of met een übersuccesvol Apple.

Ik vind Apple te leuk om haar zoiets kwalijk te nemen  

Enne, zou Apple er echt zoveel klanten aan verliezen ?

(Bewerkt door MacFundamentalist om 9:21, 18-08-2004)

ik denk niet dat de wachttijden voor de professionele pc-gebruiker uitzonderlijk zijn.
Ik heb bij mijn vorige werkgeven de inkopen gedaan voor 7 thinkpads, en ik was blij als die binnen de 3 maanden geleverd werden. (bestellen in augustus, eind november de eerste geleverd, en tegen kerstmis was alles rond).  Het is inderdaad ook IBM...
Maar is het ook niet een beetje reclame als je kan zeggen dat de productie niet kan volgen wegens het grote succes?? en je blijft in het nieuws komen, radio, TV, kranten, gratis en voor nix!

Als het komt door het succes van de G5 wel ja, maar anders...

Ik hoop voor IBM dat ze die 20.000 nieuwe werknemers allemaal
aan de lopende G5 band zetten, want ik denk dat Apple misschien
anders wel eens met behoorlijke claims kan gaan komen i.v.m.
het niet nakomen van gemaakte afspraken.

jij niet alleen, Appleidee...

Dit heeft niets met het grote succes te maken. ook vind ik het ronduit schandalig om met mooie kwartaalcijfers (door de iPod) te blijven zwaaien, maar alle professionele gebruikers en resellers in de kou laten staan. Als er problemen zijn dan kan ik daar inkomen, maar Apple heeft nooit iets gemeld aan haar klanten, enkel nieuwe beloftes waarvan ze waarschijnlijk zelf wisten dat ze die niet konden waarmaken.

Ik heb op 12/06 een 2x2,5GHz (geen 2x3GHz, want die belofte kwam niet - dit terzijde) besteld die 'eind juni' zou komen. Momenteel heb ik 'm nog steeds niet, en volgens mijn dealer is er ook voor de ander modellen een grote schaarste. Dat merken ze gewoon doordat hun bestellingen niet ingevuld worden, maar ze worden op geen enkele andere manier op de hoogte gebracht. Vooral dat laatste moet voor erg veel mensen erg verontrustend zijn. Niemand weet hoe erg of hoe tijdelijk het probleem is.

Ik denk dat er veel mensen van apple zouden kunnen afstappen door dit probleem. ls je je geld verdient door te werken op apple computers, maar op geen enkele manier kan rekenen op de beloftes en afspreken van je computerleverancier, dan ga je daar toch eens ernstig over nadenken.
Voor mij is het in alle geval een héél hekel punt! De 'superdesuper snelle computer' is drie maanden later nog niet hier, kost nog precies even veel, is toch weer niet meer zo super-super snel.

Tjah... we kunnen enkel maar hopen daat het een eenmalig probleem is...  

Wat nu eenmalig probleem... hoe lang hebben de mensen die vorig jaar een dual 2GHz G5 kochten moeten wachten, precies minstens net zo lang!

Dat het lang duurt voor ze kunnen leveren is geen probleem maar als ze beloftes maar na zouden komen. Verder is het natuurlijk ook zo dat ze iedere keer "de vraag onderschat hebben" ik vraag me dan toch af wat er mis gaat want het is een heel er veel gehoord argument van Apple. Misschien moeten ze daar maar eens van gaan leren!

Ik geef je gelijk, maar ik denk dat er nog iets achterzit.

Ik denk dat de mensen in Cupertino wel zo voorzienig zijn om een kleine buffer op te bouwen eer ze aan een nieuw model beginnen, dus moet er een andere oorzaak zijn, want als ze nu altijd hetzelfde probleem aan de hand hebben, dan zijn het ook echt wel ezels.

Het verhaal van 'we hebben de vraag onderschat'
is natuurlijk een argument van likmeversje. Op elk
moment weet Apple hoeveel machines ze al in back-
order heeft staan. Zodra het aantal orders boven
een bepaald aantal uitkomt, moet Apple een latere
levertijd opgeven. Dat heeft niets te maken met de
machines die al eerder besteld zijn. Dat ook deze
bestellingen steeds worden uitgesteld duidt op een
groter probleem. Waarschijnlijk iets in de orde van:
'Houston, forget that other thing...'.