Er zijn de afgelopen tijd veel boeken uitgekomen over Steve Jobs, waarbij de biografie van Walter Isaacson de meeste aandacht trok. Dat was een geautoriseerde biografie, Steve Jobs zelf had daaraan zijn volle medewerking verleend want hij vond de eerdere biografieën die Walter Isaacson had geschreven erg goed.

Het probleem van dat boek, en veel andere boeken over Steve Jobs, is dat die zich erg richten op de man die makkelijk kon ontploffen. Maar door Steve eigenlijk alleen maar als een driftkikker neer te zetten verdween veel van de man die hij echt geweest is, en is het ook moeilijk te bevatten hoe hij zoveel voor elkaar heeft gekregen.

Want hoe had een driftkikker zo ontzettend veel mensen om zich heen kunnen inspireren, keer op keer? Het lijkt onmogelijk dat je dat voor elkaar zou kunnen krijgen alleen doordat mensen bang voor je zijn.

Veel mensen die Steve Jobs wat beter kenden hebben dan ook al tussen neus en lippen door laten weten dat ze hem niet herkenden in wat er tot nu toe over hem gemaakt is, en Apple spreekt zich daar nu voor het eerst duidelijk over uit.

In dit artikel van The New York Times zegt Tim Cook over de biografie van Walter Isaacson bijvoorbeeld het volgende:

It didn't capture the person. The person I read about there is somebody I would never have wanted to work with over all this time.

De anderen zijn er ook niet positief over, bijvoorbeeld Jonatan Ive ("My regard couldn’t be any lower") en Eddy Cue heeft in het verleden al duidelijk gemaakt dat hij er Steve Jobs ook niet in herkende.

De reden dat ze zich nu allemaal uitspreken is een nieuw boek over Steve Jobs, waarvan ze vinden dat het wel de man laat zien zoals hij echt was. De titel van dat boek is Becoming Steve Jobs: The Evolution of a Reckless Upstart into a Visionary Leader. Een nogal lange titel, vandaar dat het meestal alleen Becoming Steve Jobs genoemd wordt.

Dat boek is inmiddels uit, en bijvoorbeeld bij Amazon. Zowel daar als bij Goodreads heeft het in ieder geval erg positieve reviews.

Dit is in ieder geval een boek dat Eddy Cue duidelijk wel ziet zitten.

<blockquote class="twitter-tweet" lang="en">

Best portrayal is about to be released - Becoming Steve Jobs (book). Well done and first to get it right.— Eddy Cue (@cue) March 16, 2015

<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>



Update: Het boek Becoming Steve Jobs is inmiddels ook in de iBook Store te vinden via deze link.

Het lijkt de moeite van het lezen waard voor iedereen die interesse heeft in Apple en Steve Jobs. In dit artikel kan je bijvoorbeeld vijf dingen lezen die tot nu toe nog niet bekend waren.

Zo zou het idee van Apple Digital Hub eigenlijk van Bill Gates gekomen zijn. Alleen lukte het Microsoft niet om het van de grond te krijgen, terwijl het de basis is geweest van het huidige succes van Apple.

Ik heb de kritiek op Steve Jobs als enge man ook altijd vreemd gevonden. Dat hij een piet precies is, snel te irriteren is, dat kan ik me best voorstellen. Ik denk dat het sensationeler is om hem een onhebbelijk en arrogant gedrag toe te schrijven. Dat identificeert makkelijker met macht en zet hem op een comfortabel en onbereikbare hoogte. Dat je dan zelf niet zo slim bent als hij is je dan vergeven en jij bent wel in staat om er goede contacten en relaties op na te houden.
Ik ken de man alleen van de keynotes, maar dan wel eerstehands. Ik heb al die jaren gekeken en ook heb ik op YouTube menig filmpje van hem gezien, ook dankzij MacFreak.

Ik ben blij te lezen dat er kennelijk meer mensen voorbij de karikatuur kijken. Toch vreemd dat dat 3 jaar moet duren. Ik ben benieuwd naar dit nieuwe boek.

Ik ken heel die Steve Jobs niet, maar wanneer van 100 mensen op 3 na die met hem hebben samengewerkt  en zijn officiële biograaf allen zeggen dat het een dwingeland was dan ben ik toch geneigd om die 3 afwijkende getuigenissen minder serieus te nemen.

Het zal wel een beetje in het midden liggen. Tot slot had Steve het eerste boek geautoriseerd. Dat zijn collega's veel aan hem te danken hebben en hem dan ook positiever beschrijven lijkt me logisch.

@ Brinky: volgens mij was die autorisatie gebaseerd op het werk van Isaacson in het verleden, ik dacht dat Steve het eindresultaat nooit gelezen heeft.

@ Peersie: ik lees veel Mac sites en toen die biografie van Isaacson uitkwam waren er veel mensen die met SJ gewerkt hadden die niet over die biografie te spreken waren.

Het gaat dus niet om 3 afwijkende meningen (die toevallig ook nog eens de mensen zijn die hem als collega waarschijnlijk het best gekend hebben).

Kom net een artikel tegen waar de twee biografieën met elkaar vergeleken worden, de titel maakt al veel duidelijk: The War Over Who Steve Jobs Was

Als je 10 dingen doet, 9 gaan goed, en 1 gaat fout, dan onthou je vooral die ene. Zo zitten mensen in elkaar.

Ik heb de eerste biografie gelezen, ik ben benieuwd naar deze!

Ik heb de Jobs biografie van Isaacson ook gelezen en ik vind dat de titel van dit nieuwsbericht dat boek geen recht doet.

Enfin, in ieder geval hebben we weer een heerlijk welles-nietes onderwerp om hier op MacFreak vele pagina's over door te keutelen.

De nieuwe biografie ga ik natuurlijk ook lezen, ondanks dat die Apple bobo's er zo lovend over doen.

Het boek van Isaacson was geen meesterwerk, maar het was onderhoudend en liet zien hoe Jobs mogelijk kon zijn.

Mijn conclusie was dat het boek een karikatuur was, of Jobs een redelijk ernstige geestelijke afwijking had.

Waarschijnlijk is het van beide een beetje...

@ Pieterr: de eerste titel van dit nieuwsbericht was "Het eerste boek dat recht doet aan Steve Jobs volgens Apple", maar die was net te lang.

Ik nam aan dat het nieuwsbericht zelf het missende tweede gedeelte uit de titel duidelijk maakte.

Verder ben ik het MacFrankie eens, de biografie van Walter Isaacson kwam bij mij ook als een karikatuur over.

@MacFrankie, Robert, Hoe weet je of die biografie van walter isaacson een karikatuur is? Om dat goed te kunnen beoordelen moet je de beschreven persoon gekend hebben. Persoonlijk of aan de hand van alle verschillende getuigenissen van anderen.

Hoe is in het verleden over Jobs geschreven? Precies in de trant van Isaacson. Was één van de opmerkingen dan ook niet dat die biografie weinig tot niets toevoegde aan wat al bekend was?

Verder is Isaacson bekend als integere en gedegen biograaf, waarschijnlijk was dat ook een reden voor Jobs om juist met deze journalist te praten en de biografie te autoriseren.

Met bovenstaande opmerkingen van (latere) medewerkers van Jobs lijkt het nu alsof Isaacson als biograaf bij Jobs het roer maar heeft omgedraaid en is gaan meepraten met zo veel mensen vóór hem die niet altijd even lovend over hem spraken of schreven.

Zelfs the Woz kon Jobs nog maar moeilijk luchten of zien, al blijft hij er beschaafd over zwijgen. Er is in de loop der jaren echter wel het nodige uitgelekt. Ook dat valt in eerdere biografieën te lezen.

Kan het zijn dat Cook, Ive en Cue alleen de mildere, oudere, gearriveerde Jobs hebben meegemaakt en daarom een wat ander beeld van hem hebben?

Beste Peersie, of moet ik je tactac of broekhuizen noemen,

Lees eerst eens wat ik schrijf, voordat je een antwoord schrijft!

Peersie om 22:24, 24-03-2015
Kan het zijn dat Cook, Ive en Cue alleen de mildere, oudere, gearriveerde Jobs hebben meegemaakt en daarom een wat ander beeld van hem hebben?

Als dat zo is, betekent dat dan niet dat die Jobs in een goede biografie ook naar voren had moeten komen? (En dan negeren we voor het gemak maar even hoe lang Tim Cook, Eddy Cue en Jony Ive met Jobs gewerkt hebben...).

Zucht... wat een ophef allemaal    

Steve Jobs is dood.

Er zijn minimaal twee boeken met een visie op zijn leven geschreven en er zullen er waarschijnlijk nog meer komen. Feit is dat hij Apple uitstekend op de kaart heeft gezet. Daar ben ik nog steeds blij om.

Think different!

We hebben een update bij dit nieuwsbericht gezet.

Ik heb net Walter Isaacsons biografie over Einstein gelezen (zijn Jobsboek natuurlijk al eerder) & het moet gezegd dat hij gewoonweg geen erg goede biograaf is (hoewel je natuurlijk dat niet zou moeten beoordelen op basis van 2 boeken, maar toch…). Isaacson is behoorlijk oppervlakkig, toont weinig psychologisch inzicht, zijn schrijfstijl is niet erg vloeiend, en zo is er wel meer op aan te merken.

Wat betreft zijn boek over Jobs: je moet niet vergeten dat-ie dat heel snel af moest maken na het overlijden van SJ, wat zeker ook niet bijgedragen heeft aan diepgang en overzicht.

Ik ga dat nieuwe boek van de zomer een keer lezen, denk ik.

Een probleem van de biografie van Isaacson is de waardeloze Nederlandse vertaling. In ieder geval is zijn schrijfstijl beter dan je aan de hand van de Nederlandse vertaling zou kunnen opmaken.

Wel grappig dat de Nederlandse vertaling van Isaacson's boek bij de Action ligt voor € 2,99. Hoe betrekkelijk is alles....

Ik weet niet in welke taal bertvanderveen leest, maar ik was niet onder de indruk van Isaacson's biografie van Steve Jobs en heb die in het Engels gelezen.

Tenminste, zover als ik kwam, want iets meer over de helft ben ik afgehaakt. Niet alleen slaapverwekkend en voorspelbaar, maar bijna nergens kwam volgens mij de visionair Steve Jobs naar voren.

Becoming Steve Jobs nog niet gelezen, maar de voorpublicaties die ik nu dankzij MacFreak heb gezien vond ik wel de moeite van het lezen waard.

Ik las Isaacsons Jobs-boek in het Amerikaans/Engels, de Einstein-biografie in het Nederlands (cadeau bij een abonnement op een krant). Ik lees nauwelijks NL-boeken.

Hier is te beluisteren wat de auteur zelf over zijn boek te zeggen heeft.