Forbes.com meldt dat IBM een nieuwe processor heeft gepresenteerd die data in twee keer grotere stukken kan verwerken dan de huidige processoren. Technisch gesproken: dit is een 64 bit-processor. De processor snelheid zou starten bij 1.8 GHz. Door de grotere brokken data te verwerken zou met name bij beeldverwerkingsprogramma's en servers de snelheidswinst goed merkbaar zijn. Of Apple deze processor gaat gebruiken is nog niet bekend, maar wel erg waarschijnlijk.

Ik kan me haast niet voorstellen dat ze het niet doen. Deze Power64 is namelijk backwards compatible met 32bits architectuur en compatible met AltiVec. Dit zou een enorme stap voorwaarts zijn voor Apple en de Megaherz gap in een klap echt de grond in boren!

Dit klinkt heeeeeel lekkerrrrrrrr      

Moeten ze wel heeeeeeel snel mee komen dan. Voordat je het weet zijn we een jaar (of twee) verder.... Haal je die Megahertz-mythe nooit in.

Da's dan jammer Franky: pas tweede helft 2003.

ja, en dan nog 'maar' 1,8 GHz......Het cijfermatige MHz-gat met Intel blijft bestaan, maar hier geldt de MHz-mythe ook : d.w.z. meer power met minder Mhz'en.

HALLO het gaat hier wel om een 64-bit processor en geen 32-bit. Ik heb op Tweakers.net een tijd terug tests gelezen van een 800Mhz Proto 64-bit processor die met gemak een PIV 2,0 een poepie liet ruiken.

1,8 Ghz 64-bit dicht het Ghz gat wel degelijk. Als je naar getalletjes gaat kijken, kijk dan gelijk effen naar de architectuur.

Als je het artikel goed had gelezen had je kunnen zien dat:

1. de productie in de tweede helft van 2003 opgestart gaat worden
2. De PowerPC 970 (zoals die chip heet) nog niet door Apple beschouwd wordt als een kandidaat
3. Een Mac op de 970 dus niet voor 2004 verwacht kan worden
4. Alle software producenten niet zitten te wachten op WEER een hardware transformatie (Rhapsody is daarom een stille dood gestorven)

Ik weet dat Apple al een aantal exemplaren op de testbank heeft liggen van de Power chip van IBM. Die dingen zijn backwards compatible met de 32bits architectuur dus geen probleem voor het huidige OS.

ja en? dat zegt nog niet dat ze productierijp zijn.
Eind volgend jaar is een goede inschatting denk ik

afgezien daarvan denk ik dat os x weer de nodige wijzigingen gaan krijgen in verband met endere hardware architectuur : nee beter op deze lijn voortontwikkelen (wat inmiddels door Motorola is gestopt)

Apple moet dan een goede softwareinterface (emulator) ontwikkelen zodat huidige open source programma's blijven werken anders is het denk ik einde oefening voor apple

de markt accepteert geen vierde wijziging: 68k -> PPC -> os x -> iets anders
dit heeft al het nodige gekost

cassiope om 20:52, 14-10-2002

ja en? dat zegt nog niet dat ze productierijp zijn.
Eind volgend jaar is een goede inschatting denk ik

afgezien daarvan denk ik dat os x weer de nodige wijzigingen gaan krijgen in verband met endere hardware architectuur : nee beter op deze lijn voortontwikkelen (wat inmiddels door Motorola is gestopt)

Apple moet dan een goede softwareinterface (emulator) ontwikkelen zodat huidige open source programma's blijven werken anders is het denk ik einde oefening voor apple

de markt accepteert geen vierde wijziging: 68k -> PPC -> os x -> iets anders
dit heeft al het nodige gekost

Zeg ik iets over de release date dan?!?!? Ik meld alleen even dat Apple die dingen al op de testbanken heeft staan en dat ze dus serieus kijken naar de Power variant en dat het OS en alle huidige Apps gewoon zullen draaien op die CPU zodat de stap alleen maar makkelijker is te maken. Die emulator zit dus in de Power64 zelf, daar hoeft Apple dus helemaal niets aan te doen, that's the beauty of it all!!! Goed lezen is ook een vak    

Dus, de markt zal GEEN last hebben van zo'n stap omdat de Power64 compatible is met de huidige PowerPC G4 CPU. Trouwens, als Apple bepaald dat ze een nieuwe generatie CPU's gaan gebruiken (wat ze vroeger of later toch zullen moeten doen om de concurrentie aan te gaan met het Wintel platform) dan slikt de markt dat echt wel hoor. Kijk maar hoe bijvoorbeeld de stap van serieel RS422 naar USB is ontvangen, hoe de stap van 601 naar 604 naar G3 naar G4 is ontvangen... heb jij ooit iemand horen klagen?! Ik niet... De enige klacht die je uit de development wereld hoorde was dat Apple z'n API's niet optijd vrij gaf en daar hebben ze van geleerd.

Nee, ze moeten op hun reet blijven zitten en 32bits blijven draaien terwijl de rest van de wereld straks op 64bits zit, da's verstandig. Ik denk eerder dat de markt het niet zal slikken wanneer Apple op z'n kont blijft zitten en niet mee gaat in de strijd om de MegaHerzen. De G4 is dood, lang leve de Power64!!!

Kortom, GO APPLE!!!!!

Cassoipe, volgens mij begrijp je het niet helemaal. Die nieuwe processor kan gewoon het huidige OS X met zijn programma's aan. De komst van AltiVec op de G4 heeft toch ook geen grote problemen veroorzaakt? Als ik het goed heb is het omschakelen naar 64-bit ongeveer gelijk aan een hercompilatie, maar ik kan me daarin vergissen natuurlijk. In ieder geval is deze nieuwe chip een vooruitgang, als is het maar de startfrequentie van 1.8 GHz.

Ik zei ook: 'Haal je die Megahertz-mythe nooit in.'
Misschien moeten ze in navolging van AMD wat minder de nadruk op de MHZ leggen, aangezien megahertzen het hele verhaal niet vertellen.

GigaFlops, daar moeten we over praten toch??
Als ik het goed heb dan is dat het aantal berekeningen per seconde.

Ik vind een snellere prosessor iniedergeval een verbetering.
Volgens mij moet je het zien als de omschakkeling van de G3 naar de G4, op beide draaid hetzelfde OS hoor!

Volgens dit bericht gaat Apple de Processor gebruiken in zijn computers.
http://www.ananova.com/news/story/sm_689753.html?menu=news.technology