Ken Segall is geen onbekende in Apple-land, hij was vroeger creatief directeur bij TBWA/Chiat/Day, het reclamebureau van Apple en later zelfs consultant voor Apple zelf. Maar de laatste tijd laat Ken Segall zich opvallend vaak negatief uit over Apple's reclame en marketing. Het meest recente voorbeeld is zijn kritiek dat de namen die Apple kiest voor de iPhones niet goed zijn, en dan met name het uitbrengen van een model met een 'S' er achter vindt hij duidelijk geen goed idee.

Daarbij concentreert hij zich op de iPhone 4S, die ironisch genoeg de best verkochte iPhone uit de geschiedenis van Apple is, hoewel die misschien nog van zijn troon gestoten gaat worden door de iPhone 5.

Misschien heeft hij gelijk, misschien ook niet, maar hij schrijft er in ieder geval een pagina vol over en daar staan wel degelijk een aantal zinnige argumenten bij.

Het alternatief, volgens Segall: gewoon nummeren. 1, 2, 3, 4, 5, enzovoorts. En dat noemt zich 'creatief directeur'...

 

[ Ger ]

Ik heb ook niet gezegd dat er alléén maar zinnige argumenten stonden...  

Lekker belangrijk. Het toestel verkoopt als een tierelier en hij ligt wakker van een S in de naam.

Heeft zeker nooit aandelen meegekregen.

Of 'de nieuwe iPhone' en de 'hele nieuwe iPhone' en de 'ontzettend nieuwe iPhone' ....

Of

"De nieuwste iPhone"

"De laatste nieuwe iPhone"

"De iPhone die nog nieuwer is dan de vorige nieuwste iPhone"

 

Of gewoon de oudere modellen herdopen. De vorige nieuwste iPhone wordt dan gewoon 'de vorige iPhone' wanneer een nieuwe op de markt komt, etc...

Apple heeft hier volgens mij juist erg goed over nagedacht!

Het is niet haalbaar om ieder jaar een volledig nieuwe telefoon uit te brengen, zelfs al ben je Apple, je moet dus met het speedbumps-concept werken om een groot genoeg verschil tussen de generaties te krijgen, anders worden het allemaal klakkeloze upgrades en moet je de R&D telkens beperken tot een jaar of minder...

Over iets anders, beide reeksen hebben hun voordelen vind ik. De 4 en 5 waren telkens volledig nieuw, elk met kinderziektes en tradeoffs tov et vorige model. De S modellen daarentegen zijn de verfijning en verbetering van het model, en dus interessanter voor mensen die geen early adopter willen zijn of waarbij het contract vervalt in de jaren waarin geen nieuw model uitkomt.

Er zijn meer dan genoeg mensen die voor een van de twee profielen gaan, en daarnaast heb je nog de mensen die altijd de nieuwe iPhone kopen gewoon omdat hij net dat beetje beter is dan wat je in je broekzak hebt zitten.

Anyway, dit is mijn interpretatie; voor hetzelfde geld zit ik er volledig naast.

@ Zeef: ik ben het helemaal met je eens..!