[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/SteveJobsKeynote.jpg[/img]Zojuist heeft Steve Jobs in een 1 uur durende keynote één belangrijk punt gemeld: Apple verlaat het PowerPC-pad (van o.a. IBM) voor haar CPU's en stapt geleidelijk over op Intel X86-CPU's. Deze schokkende mededeling lijkt een berg waar iedereen tegenop kijkt, maar in feite heeft Apple al 5 jaar lang deze transitie in het diepste geheim voorbereid. Zelfs de eerste releases van Mac OS X waren al 'dubbel' uitgevoerd en geschikt om op Intel-processoren te werken.

De eerste Macs met een Intel-hart zullen medio volgend jaar verschijnen. En binnen 2 jaar zal de nieuwe productlijn geheel met Intel-processoren zijn uitgerust. Ontwikkelaars krijgen vanaf vandaag de beschikking over een "transition kit" waarmee ze hun applicaties kunnen aanpassen voor de 'dubbele' architectuur, zodat de gebruiker vooral niks merkt en nergens op hoeft te letten.

Ontwikkelaars zoals Adobe juichen het besluit toe en omdat de overgang al zo lang is voorbereid, weet Apple zeker dat er geen grote problemen zullen zijn met het goed laten ombouwen van bestaande software. Sterker nog: de presentaties van enkele keynote-gasten en Jobs' eigen keynote-presentatie draaiden al op een X86...

Overigens is het ongelofelijk hoe geheim deze transitie is gehouden.
Afgezien van het 'lek' dat de Intel-directeur zelf was (door te zeggen dat als je snel van je virussen en spyware af wil, je misschien eens "something else" moest kopen) en de WSJ die hun bronnen flink mag gaan uitbetalen, is de hele inhoud van deze keynote een totale verrassing geweest.

[break]En wat te denken van de Apple marketing-afdelingen die belangrijke aankondigingen normaal al dagen eerder voorbereiden door webpagina's klaar te stomen - Zij mogen nu pas in het kielzog van hun eigen baas het nieuws gaan oppoetsen (drie uur na afloop nog steeds geen item op hun eigen Hot News-pagina). Zelfs in de WWDC-hal hangen nog billboards die "xCode 2.0" promoten, terwijl er nu juist een versie 2.1 is verschenen. Dit was 5 jaar lang top-secret !

Link: QuickTime stream van de Keynote[/url]
Link: Het persbericht van Apple
Link: Het persbericht van Intel

Tot zover deze korte eerste NieuwsFlits.
We zullen er vanavond en de komende dagen dieper op ingaan.[/break]

en hoe lang gaat Apple de PPC nog ondersteunen?

Waarschijnlijk nog erg lang, aangezien Xcode met Universal Libraries zal werken.
Die PPC en X86 ondersteunen.

Apple laat je niet alleen achter in de woestenij.

Ik denk dat het PPC platform ook een optie blijft, just in case ...

OSX voor intel cpu zal wel snel zijn gekraakt om op normale peecee's te laten draaien, of zie/begrijp ik het dan niet goed?

(Bewerkt door alfasud1972 om 20:52, 6-06-2005)

@Plexyglazz, dat hoop ik ook en ik denk dat de oude Maccers
allemaal voor een IBM processor zouden blijven kiezen.

Maar goed, wij zullen het straks, dankzij een waarschijnlijk
supersnel stijgend marktaandeel van Apple, ook met virussen,
spyware en al dat soort spul moeten doen en daar ben ik wel
bang voor

alfasud1972 om 20:51, 6-06-2005
OSX voor intel zal wel snel zijn gekraakt om op normale peecee's te draaien of zie/begrijp ik het dan niet goed?

Het is voor Apple en voor Intel volgens mij geen probleem dat OSX op Intel PC's (de zogenoemde IBM compatibele peecees!!:happy:) gaat draaien. Dat zal voor Microsoft wel een probleem worden. Een HEEL GROOT probleem!  

Net zoals bij de ouwe Macs, huidige Macs en vast ook de nieuwe Macs,
zit er meestal wel een of ander zwaar beveiligd ROMmetje op de print
dat je niet zomaar kan kopen of in iedere (Wintel) PC kan aantreffen.
Mac verdedigt haar kroonjuwelen daarvoor te goed.

Ik weet nu al een voordeel (naast tientallen nadelen): er zullen "standaard" videokaarten gebruikt kunnen worden. En ook RAID kaarten etcetera hoeven niet meer aangepast te worden en zo is er nog veel meer dat 1-op-1 gelijk kan zijn aan de Windows-PC elektronica. Dat was nu niet het geval omdat de "bytes anders om" zaten en dat is duur en vervelend voor de consument.

Waarom nog een jaar wachten waneer ze al 5 jaar in het geheim een verborgen agenda al op x86 programmeren?

Daar zit meer achter het zou zlefs nog kunnen beteken dat ze het asl nog afblazen bc waneer IBM toch nog kan presteren of dat x86 toch in preformance blijkt tegen te vallen en ook zijn ambities niet waar kan maken.

Ik geloof pas waneer ik het in mijn handen heb en dan nog...

Laten we maar afwachte wat Apple het komende jaar nog verkoop, msichien bestaat apple dan niet eens meer!!!

Een zorg(je) veel tijd is gestoken in de optimalisatie van taken met behulp van AltiVec.. Zou Apple Intel zo ver krijgen dat ze een speciale pentium (yuck... dat ik dat woord moet gebruiken zonder ontkenning) variant krijgen met een AltiVec eenheidje erop? Altivec is per slot van rekening evenzogoed eigendom van Apple als van IBM.

Virussen en spyware hebben NIETS te maken met de architectuur
van een CPU. De systeem-software is daar voor verantwoordelijk.

 'After years of trying to get people to switch to Macs from Intel-based computers, Apple Computer itself has switched.'


Echt tegenstrijdig!

Eigelijk zegt Steve Jobs nu "sorry peepz maar de MHz mythe was een leugen, gewoon mooipraterij om de kloof te verantwoorden"
Hij geeft het nu zelf (onrechtstreeks) toe.

Ik kan het me niet voorstellen een intel stickertje op m'n Mac        

(Bewerkt door Guy om 21:05, 6-06-2005)

Theis Jan om 21:02, 6-06-2005
 'After years of trying to get people to switch to Macs from Intel-based computers, Apple Computer itself has switched.'


Echt tegenstrijdig!

Ja, maar dat betrof het operating system dat daarop draaide. De chip zelf is ook niet alles (energie slurper) maar die werkt wel. En de kloksnelheid kan nog sterk omhoog.

Wel gek dat in de eerdere publikatiues de laaste dagen werd genoemd dat de energie-efficiëntie een reden was voor de overstap.

whaaaaaaaaaaaa en Leon maar beweren.... hmm niet goed ofzo, en denk dat
mr X wel erg overdreven is dat Apple dood gaat...

Ach, we hebben toch ruim 10 jaar mooie Macs ervanb gehad !
Maar de tijden veranderen, en Jobs weet dat maar al te goed.
Zijn lievelingsnummer is niet voor niets "Times a' changing"...
Koerswijzigingen en flinke verrassingen zijn z'n handelsmerk.

Peter Villevoye om 20:54, 6-06-2005
Net zoals bij de ouwe Macs, huidige Macs en vast ook de nieuwe Macs,
zit er meestal wel een of ander zwaar beveiligd ROMmetje op de print
dat je niet zomaar kan kopen of in iedere (Wintel) PC kan aantreffen.
Mac verdedigt haar kroonjuwelen daarvoor te goed.

Apple bevestigt inderdaad dat OS X alleen op Apple hardware zal draaien en niet op een willekeurige PC.

news.com
However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."

(Bewerkt door Rutger om 21:08, 6-06-2005)

Nou eh, nee. De MHz dinges is niet echt een leugen, slechts bij sommige dingetjes is het namelijk maar waar. Zo zijn de meeste supercomputers met "trage" processors gebouwd en toch snel. Wat we waarschijnlijk nooit hebben willen geloven is dat alle trucken die in een PPC zitten, tegenwoordig ook in Centrinos enzo zitten. Intel heeft misschien wel een snellere clock, daarmee is het niet klok-voor-klok een snellere processor. Daar ging die MHz mythe over, hoewel die vaak anders uitgelegd werd.

Ik heb er eigenlijk alle vertrouwen in dat de meeste Mac OS gebruikers het verschil tussen PowerPC en Intel niet zullen merken (behalve dan de performance in positieve zin wellicht).

Apple heeft met de overgang naar een UNIX-gebaseerd besturings-systeem toch ook al bewezen dat ze zo'n structurele en grote stap prima aankunnen. Ik vermoed dat deze stap uiteindelijk ook een dramatisch succes zal blijken!!!

Peter Villevoye om 21:06, 6-06-2005
Ach, we hebben toch ruim 10 jaar mooie Macs ervanb gehad !
Maar de tijden veranderen, en Jobs weet dat maar al te goed.
Zijn lievelingsnummer is niet voor niets "Times a' changing"...
Koerswijzigingen en flinke verrassingen zijn z'n handelsmerk.

Van wie is dat liedje?

Robert Zimmerman AKA Bob Dylan

Ik zal zo ff kijken bij iTunes :p

Maar straks wellicht zeker 2 muisknop muis denken jullie ook niet? EDIT: met scroll...

(Bewerkt door Theis Jan om 21:13, 6-06-2005)

Hehe... kunnen wij als Maccers ook de Tweakers cursussen 'overclocken' toe gaan passen!!   Ik geef er niet om om die (te 1- te warme  2- te dure en 3- te weinig in oplage verkrijgbare) PPC chip in te wisselen voor een mooie Intel.  Go Apple Go!

Wat maakt het nou uit? Intel of PPC in je computer? De meeste mensen zullen het niet eens merken! Het is niet als of we van macos naar windows gaan. Het ziet het er hetzelfde uit, je kunt er hetzelfde mee doen. Er zit alleen een andere motor in. Als de intel-cpu's daadwerkelijk zoveel slechter zouden presteren dan een ppc-cpu dan geloof ik niet dat Apple deze stap zou zetten. Dat is nl. een stap achteruit en dat is niet te rijmen met het innovatieve image en is ook zeker niet uit te leggen.

Niet alleen de overwegingen die we overal lezen zijn aannemelijk maar er is nog een reden waarom ik denk dat Apple deze zet doet. Ik denk dat macs goedkoper gaan worden. Schaalvoordeel noemen ze dat en het is een publiek geheim dat Apple's duur(der) zijn door de cpu's en niet door de rest van de Hardware (oke je betaald zeker ook voor het merk Apple).

Het zal niet de de dood van Apple zijn, daarvoor loopt de iPod te goed. Maar een gevaar is wel dat mensen gaan wachten met het kopen van een nieuwe mac totdat er een intel inzit. Of juist niet.... Maar we gaan het zien, er komen vast testresultaten op het internet van dat testmodel voor developers.