Consumer Reports, de Amerikaanse evenknie van de Nederlandse Consumentenbond of het Belgische Test-Aankoop, staat niet echt bekend als pro-Apple. Zo gaf Consumer Reports indertijd de iPhone 4 geen aanbeveling door 'antennagate', terwijl andere telefoons die last hebben van hetzelfde euvel (en dat zijn er veel) wel gewoon in hun lijst bleven staan.

Daarom had het onze interesse dat Consumer Reports nu een test heeft gepubliceerd waarin ze de bijgeleverde navigatie van iOS 6 met Android 4.0.4 vergelijken.

En ondanks al het rumoer rond Apple's Kaarten-app is het resultaat dat er eigenlijk geen winnaar is. Apple en Google zijn allebei ongeveer even goed en doen allebei goed hun werk, maar leveren beiden wat minder dan betaalde navigatie-apps.

Consumer Reports merkt dan ook nog op dat veel van het gedoe rond Apple's Kaarten-app niet zozeer te maken heeft met de data en dus het correct navigeren, maar met fouten in de 3D optie. En omdat die optie niet essentieel is voor navigeren hebben ze dat niet zwaar meegeteld.

Het probleem rond Apple's Kaarten-app lijkt dan ook vooral dat Apple veel te hoog van de toren geblazen heeft. In plaats van weinig te beloven en veel te leveren stond er bijvoorbeeld op Apple's eigen site:

Designed by Apple from the ground up, Maps gives you turn-by-turn spoken directions, interactive 3D views, and the stunning Flyover feature. All of which may just make this app the most beautiful, powerful mapping service ever.

Inmiddels hebben ze bij Apple trouwens ook ingezien dat dat veel te veel van het goede was, en na het excuus van Tim Cook staat er nu het volgende:

Designed by Apple from the ground up, Maps gives you turn-by-turn spoken directions, interactive 3D views, and the stunning Flyover feature. All in a beautiful vector-based interface that scales and zooms with ease.

Als laatste nog een persoonlijk noot, iedere navigatie-app zit er wel eens naast en afgelopen weekend moest ik in Nieuwegein veel toeren uithalen om op het adres aan te komen dat ik in Navigon ingevoerd had. En ook gebruikers van apps zoals TomTom zullen ook kunnen beamen dat die er wel eens compleet naast zit. Als Apple het dus allemaal wat minder ronkend had gepresenteerd hadden ze waarschijnlijk veel goodwill kunnen krijgen, waar veel gebruikers van iOS 6 zich nu een beetje bekocht voelen.

Fouten zijn er overal. Ik signaleer TomTom al ruim een jaar geleden fouten in aangegeven snelheid en rijden in verboden richting. En wat doen ze er mee? Niets! Dus betrouw nooit alleen op je kaarten... Van waar ze ook komen.

Elk navigatie syteem heeft mankementen. Reed een paar weken met een spiksplinternieuwe CS5 van Citroen en vanmorgen toen ik mijn eigen auto moets ophalen, na 14 dagen in de garage stuurde de GPS mij recht de stad Lier binnen hoewel ik buiten de stad moest zijn.
Het beste machine geeft je niet de mogelijkheid je verstand niet te gebruiken  

het interesseert me niet zoveel hoe Apple het van de toren heeft geblazen. Het blijft voor mij persoonlijk gewoon een zware teleurstelling dat een goed functionerende app wordt vervangen door een van mindere kwaliteit. Overigens moet een kaartenapp voor mij in de eerste plaats een goede en betrouwbare kaart leveren en dat navigeren is een mooie optie erbij (al heb ik daar andere opties voor)

Voorbeeldje: Ik moet van de week op een paar plekken op de Utrechtse Heuvelrug zijn (Doorn, Amerongen Rhenen). Pak ik nu mijn iPad met Apple Maps dan staan de plaatsnamen daar er helemaal niet op!
Ik zie wel de straten van de bebouwing, maar er is niet te zien welke plaats dat is. Dat is toch waardeloos. En bij Rhenen staat er ergens een stip in het bos. Echt volkomen waardeloos als kaart dus. Toegegeven als je de plaats invoert verschijnt er wel een vlaggetje op de juiste plaats, maar dat is niet zoals een normale kaart hoort te werken.

Verder vind ik de vectorkwaliteit ook niet even prettig altijd. Het water bijvoorbeeld ziet er erg hoekerig uit en maakt hele vreemde sprongen bij het in en uitzoomen. Zit je uitgezoomd, zie je soms hele vreemde waterpatronen met half afgesneden vlakken die pas bij verder inzoomen weer compleet worden. Ook dat is niet zoals een kaartenapp zou moeten werken. Google Maps blijft wat dat betreft ook visueel mijn voorkeur houden: duidelijker en prettiger leesbaar: bebouwing is nagenoeg onzichtbaar bij Apple en ook de verschillen in weggrootte vind ik matig tot slecht aangegeven

Apple zal hier nog veel werk aan hebben om dit goed te krijgen want de basis lijkt goed mis te zijn.

Laatste punt wat mij opviel. Als ik Navigon Traffic4all opstart op mijn iPad met iOS 6 zie ik nu ook de Apple kaart in de ondergrond terwijl dat eerst Google Maps was. Hoe zit dat nou weer? Is Navigon ook verplicht hiervan gebruik te maken???

@bigmac... TomTom "luistert" niet echt naar de "feedback" die je instuurt via mapsharing op het TomTom apparaat zelf, is mij al enkele jaren opgevallen. Nu is het wel zo dat relatief weinig mensen fouten op kaarten (consequent en correct) insturen. Waarschijnlijk omdat ze niet weten hoe of men is gewoon lui.

Sinds een aantal maanden is er echter ook de mogelijkheid om fouten in te voeren via internetbrowser. Ga naar Map Share Reporter en log daar in met een (gratis) TomTom account. Vervolgens kun je daar prima de meeste fouten op invoeren. Het is zelfs mogelijk om wegwerkzaamheden in te voeren met datum.

Zonder login is het ook nog steeds mogelijk om rechtstreeks bij TeleAtlas fouten of nieuwe dingen op kaarten door te geven. Die komen ook binnen veel kortere tijd bij TomTom (en Google) binnen.