'Which?' in het Verenigd Koninkrijk is vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Nederlandse Consumentenbond en de Belgische Verbruikersunie (bekend van Testaankoop). 'Which?' doet dan ook regelmatig vergelijkende warenonderzoeken, en dit keer hebben ze daarbij gekeken naar hoe lang je met verschillende tablets op één acculading kan werken.

Bij Apple zullen ze beslist niet ongelukkig zijn met de uitkomst van die test, want bij het surfen op het internet waren plaats één, twee en drie allemaal voor de iPad: plaats één voor de iPad Air, plaats twee voor de iPad mini met Retina Display en de derde plaats nota bene voor de oude iPad 2.



Bij het bekijken van video’s behield de iPad Air zijn eerste plaats, maar schoof de iPad 2 naar de vierde plaats en kwam de iPad mini met Retina Display uit op plaats zes.



Eerder testte hetzelfde 'Which?' tablets op snelheid en Samsung’s Galaxy Note 10.1 (2014 editie) kwam daar op de eerste plaats, maar met de iPad Air daar vlak achter op de tweede. Kennelijk heeft Apple een uitstekende balans gevonden van optimale snelheid, terwijl je er wel heerlijk lang mee kunt werken zonder dat je er steeds weer voor moet zorgen dat je dicht bij een stopcontact zit.

Zou Samsung ook voor de Note versie vals gespeeld hebben met de benchmarks?  

Er zitten bench mark herkenners in Android. Die kunnen andere processen afremmen / stoppen als er een benchmark gesignaleerd wordt, om zo de performance beter uit te laten komen.

Maar een accuduurtest... dat doe je met een (externe) stopwatch. Het zal me niet verbazen als de camera in Android devices wordt gebruikt om te controleren of iemand iets zit te klokken. Als dat zo is, dan wordt de helft van de frames gedropt, zodat het afdraaien van video minder accu kost.