[img=right]http://83.160.2.45/macfreakpix/mac-safe-by-design.gif[/img]YEP RVW, in de snelheid (voor de koffie ...) te snel gedaan.
Effe snel gewijzigd en scp ....

is er uberhaupt al een reactie van Apple???

Voor de mensen die toch hun Mac of virussen willen checken:

http://www.macupdate.com/info.php/id/15850

Gratis en open source virus scanner. Heb je ook geen McAfee voor nodig.

(sterker nog, amerikaanse anti-virusbedrijven laten door de amerikaanse overheid gemaakte (spionage)virussen gewoon staan. alleen open source is in dit geval betrouwbaar om je computer écht helemaal clean te hebben. dus voor mij sowieso geen norton of virex.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Lantern_software
en http://en.wikipedia.org/wiki/Policeware )

Heb zelf nog nooit wat gevonden buiten m'n spambox, dus ik zou me er niet te druk om maken.

Grote letters in de krant: Apple virusgevoelig!
Het aantal zwakke plekken in Mac OSX is met 228% gestegen tot 143! Het waren er dus 44, dus er zijn er in drie jaar 99 bijgekomen Daarna wordt vergelijkend gesteld dat het aantal kwetsbare plekken in Windows maar met 73% is toegenomen. De gemiddelde nederlander denkt dus: knappe jongens bij Microsoft.
Maar 5612 (weet overigens niemand precies) + 73 % zijn er in drie jaar 4096 meer!
Wat er ook niet staat is dat ze bij Apple behoorlijk onder controle zijn, dan wel gedicht; bij Windows is daar geen sprake van...
De bron van dit fraais is McAfee. Ik heb een kwartier tevergeefs op de nederlandse site gezocht naar anti-virus voor de Mac; alleen op de USA site vind je wat over Virex, vroeger inderdaad best een aardig programma, maar ik heb er de laatste jaren weinig over gehoord!
Wat er ook niet staat: er is nog geen virus voor de Mac, alleen een verdekt programmaatje dat je nota bene zelf dient te installeren!

Zullen we de redactie het adres van de School voor Journalistiek mailen?

En dit draadje is inmiddels nieuws: http://www.macfan.nl/nieuws.lasso?id=53081fed40d59b25

Het is natuurlijk niet de eerste keer dat men zulk soort dingen roept. Sophos heeft ook al een
keer geroepen dat er een paar virussen waren en dat die de Mac wereld zouden vernietigingen.

en op: http://macwereld.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1355&Itemid=1

Nee, maar tot nu toe bleef het op het net, waar vaak in forums gereageerd kan worden. De verantwoordelijkheid voor gedrukte media ligt vele malen hoger omdat daar geen mogelijkheid is tot directe reactie/correctie en die verantwoordelijkheid wordt door Metro duidelijk niet genomen.

Een ander voorbeeld van slechte de manier waarop Metro met cijfers omgaat recent in De Leugen Regeert:
http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=3769&detail=320423

Misschien tijd dat daar een cursus met percentages en statistieken omgaan gegeven wordt? Of anders een campagne over hoe Metro met feiten en cijfers omspringt?
Mede gezien de oplage van Metro vind ik dit erg zorgwekkend.

ik heb zojuist van de redactie van de telegraaf een antwoord ontvangen, en een mail teruggestuurd. Het deel met > ervoor is van de Telegraaf

Hallo,

>Geachte lezer,
>
>Allereerst dank voor uw reactie. Rectificatie van het ANP-artikel lijkt ons echter onzin. Dat de virusdreiging
>voor de Mac toeneemt lijkt ons evident door de groeiende populairiteit van het systeem.

Populariteit verandert niets aan de architectuur van een besturingssysteem. Lekken worden wellicht makeklijker gevonden, maar het maken van een doelgerichte worm blijft net zo moeilijk; simpelweg omdat de architectuur van OSX het lastig maakt. Die bewering is dus slechts deels waar.

>Het kan geen kwaad je daartegen te wapenen. Bovendien hebben wij ervaringen met anti-virusprotectie van
>Symantec, die op onze Mac wel degelijk kwaadaardige bestanden aantrof. Niet gevaarlijk voor onze eigen
>computer, maar wel voor die van Windows-gebruikers. Wel zo netjes om deze af te vangen voor andere
>computeraars.

Zoals je dus zelf al toegeeft, er zijn geen virussen voor het Mac platform. Windows virussen werken niet op het Mac platform en tenzij ze ingebed zijn in een bestand dat verder verspreid wordt zijn ze onschadelijk. De Windows-code die het virus nodig heeft om zichzelf te verspreiden kan immers niet draaien.

Bovendien wordt in het artikel een scheve vergelijking geschetst om de vermeende onveiligheid van OSX te onderbouwen. Ik citeer: 'Het aantal zwakke plekken in het besturingsprogramma van de zogenoemde Mac is de afgelopen drie jaar 228 procent gestegen tot 143.' en 'Maar het aantal kwetsbare plekken in dit door Microsoft ontwikkelde programma is de afgelopen drie jaar 'slechts' 73 procent gestegen, zo liet McAfee maandag weten.'
Heel mooi dat McAfee dat ons zo fijn laat weten, maar de absolute cijfers voor het aantal lekken in Windows ontbreken, dus een vergelijking van de percentages is absoluut niet mogelijk. Een dergelijke vermelding is derhalve niets meer dan stemmingmakerij, en het valt me tegen dat een krant als de telegraaf daaraan meedoet.

Ik vind het prima dat een krant de lezer duidelijk wil maken dat alle software fouten kan bevatten, maar doe het dan wel op een eerlijke manier, dus met absolute cijfers, volledige gegevens en vooral met waarheden, niet met getallen die ergens een keertje opgehoest zijn door een bepaald bedrijf dat er eigenlijk enkel belang bij heeft dat het Mac platform als virusgevoelig bestempeld wordt. Dat is immers nodig om antivirus software voor de Mac aan de man te krijgen.

Ik mag hopen dat de Telegraaf niet plotseling veranderd is in een reclamefolder.


Met vriendelijke groeten,

{Whieee}

Dus de Teleklaag stelt dat als Pietje onveilig vrijt met internet moet de buurman hem  beschermen????
Is dit niet zelf een taak van Pietje???



(Bewerkt door Zandgranaat om 13:58, 10-05-2006)

Nee, het is gewoon aardig als je voorkomt dat de buurman ziek wordt. En het is erg onsympathiek om als jij een pilletje voor de buurman hebt en je weet dat hij over een zwakke gezondheid beschikt hem dat pilletje niet te geven. De reactie van De Telegraaf is dus correct.
De actie van McAfee is trouwens ook erg onsympathiek. Die verklaren een goed gezonde patiënt ziek zodat ze hun  pilletjes kunnen verkopen.
Helemaal eens met Externel Brainz. ClamXav is gratis (donaties welkom) en werkt afdoende.

reddrummaster om 10:16, 10-05-2006

Citaat

Macsel om 10:05, 10-05-2006
Ik vind dat het ook wel tijd wordt dat Apple Nederland van zich laat horen. Die heb ik nog nooit in de media mogen horen en ik mag toch niet hopen dat ze in Nederland zo over zich heen laten lopen als met al deze berichtgeving in de media.

Apple Nederland schopt het nooit verder dan de MacFan, dus verwacht niet te veel.

Will Jurriaan please stand up, please stand up!

Ik heb laatst vernomen dat Jurriaan al lang niet meer bij Apple in Bunnik werkt Hij is verhuist naar Canada, om daar bij Apple te werken. Hoorde ik toen ik Apple weer eens belde over sponsoring voor ons festival. Duss... De naam van z'n vervanger is me even ontschoten.

stond die laatst niet in de zaterdag katern van de Telegraaf in het financiele gedeelte??  ongeveer 4 a 5 weken terug



Ton van Garderen???

(Bewerkt door Zandgranaat om 14:37, 10-05-2006)

heuvelrach om 14:03, 10-05-2006
Nee, het is gewoon aardig als je voorkomt dat de buurman ziek wordt. En het is erg onsympathiek om als jij een pilletje voor de buurman hebt en je weet dat hij over een zwakke gezondheid beschikt hem dat pilletje niet te geven. De reactie van De Telegraaf is dus correct.
De actie van McAfee is trouwens ook erg onsympathiek. Die verklaren een goed gezonde patiënt ziek zodat ze hun  pilletjes kunnen verkopen.
Helemaal eens met Externel Brainz. ClamXav is gratis (donaties welkom) en werkt afdoende.

Dat de Telegraaf om de door hun genoemde reden een antivirussysteem draaien heb ik niets op tegen, maar dat ze dat vervolgens als excuus gebruiken om zaken te publiceren die totale onzin zijn is natuurlijk belachelijk.

[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/banmcafee.jpg[/img]
Een relatief uitgebreide e-mail is verstuurd. Wat is de stand Peter? Ik ben erg benieuwd wat ze met al deze e-mails gaan doen. Of er een gedeelte gewoon in de brieven rubriek geplaatst worden, of dat er echt een rectificatie gaat komen.

Even afwachten.

(Bewerkt door Gmid om 15:55, 10-05-2006)

's Ochtends stond de teller al op 34 emails
Lang niet slecht voor een bericht wat nét een ochtend staat.

En dan MacFan die nog een artikel over MacFreak schreef,
én de stappen die door MacFreak in de planning staan zorgen
toch voor een behoorlijk sterke "kickie back Jaap".

Ik ben weer terug van een klus (was ff weg)
en zal dadelijk de ontwikkelingen rapporteren.

Overigens heet de opvolger van de PR-persoon
bij Apple weer Jurriaan (dat is een functie-eis
en we hebben contact met hem gehad. Apple NL
kan en wil natuurlijk niet veel hierover zeggen,
om de eenvoudige reden dat het niet NL-only is.
Zelfs de wijze waarop Metro het publiceerde was
geen geïsoleerd geval. Overal in de mediawereld
zijn verhaspelde flarden van het McAfee-rapport
in websites en kranten terecht gekomen.
De vraag is dus of Apple Inc. er iets aan doet ?
Maar daar is/hebben we nog geen antwoord op.

Bij Metro is de kwestie inmiddels ook in beraad,
maar dat zegt natuurlijk nog niks.

Ik ga nu mijn mailbox voorzichtig openklikken...

Is het niet een idee om geld bij elkaar te leggen om een (halve) pagina grote advertentie in een (of meer) dagblad(en) te zetten met een soort van petitie. Hierin staan de namen vermeld van iedereen die hieraan bijdraagt, met onze tegenargumenten. En vooral: dat er helemaal geen virussen zijn en wij daar ook helemaal niet bang voor zijn. Welke Windowsgebruiker zou dat durfen beweren over zijn machine? Ik wel over mijn Mac. Ik heb daar best 25 Euro voor over. En ik kan daar best nog wel meer mensen voor werven.

Leuk idee, maar niet haalbaar. Full colour pagina telegraaf loopt in de 10.000 euro. Reken maar uit, elk dagblad. Hoe wil je met nog geen duizend man bijna een ton bij elkaar brengen?

Dat is de taak van Apple, wij moeten niet voor hun marketingkosten opdraaien...

Dit is mijn bericht:

"Beste,

Het artikel "Apple virusgevoelig" stoort mij zeer. Waarom? Ten eerste omdat er exact nul (!) virussen zijn voor de Mac. Ten tweede omdat het artikel totaal niet onderbouwd is. Ten derde omdat Metro toch wel enige mate van controle moet hebben (redacteurs?), en ten minste een telefoontje aan Apple's adres mocht sturen. Ik stel mij dan ook ernstig de vraag of de betreffende journalist ook met een Mac werkt en veiligheidsproblemen heeft.

Als ervaren Mac-gebruiker weet ik dat potentiele Apple-klanten onterecht worden afgeschrikt. Ik (en quasi de gehele Mac-gemeenschap) heb nooit problemen ondervonden. MacFreak.org heeft zijn ongenoegen hierover geuit, samen met vele andere Mac-sites.

Ik hoop dat deze fout wordt rechtgezet door middel van een bericht in de volgende krant.

Vriendelijke groeten,

Mijn naam"

Ik vond toch dat IEMAND hierbij MacFreak moest vermelden .

Op hoeveel staat de teller ondertussen?

Doe op die teller overigens maar +1: ik had d'r vanochtend ook nog eentje gestuurd, maar dan naar hun brieven pagina :p

dat gaat lekker dan, ik heb overigens op mijn antwoord aan de Telegraaf nog niets gehoord De andere kranten - waaronder Metro - hebben nog niets van zich laten horen...

macnavi om 15:39, 10-05-2006
Is het niet een idee om geld bij elkaar te leggen om een (halve) pagina grote advertentie in een (of meer) dagblad(en) te zetten met een soort van petitie. Hierin staan de namen vermeld van iedereen die hieraan bijdraagt, met onze tegenargumenten. En vooral: dat er helemaal geen virussen zijn en wij daar ook helemaal niet bang voor zijn. Welke Windowsgebruiker zou dat durfen beweren over zijn machine? Ik wel over mijn Mac. Ik heb daar best 25 Euro voor over. En ik kan daar best nog wel meer mensen voor werven.

laat apple dat fijn zelf opknappen . . .
sommigemacfreaks . . . . .    

Precies. Ze hebben geld zat. Dat kan Apple best.

Voor dit soort acties reserveren wij als MacFreak geen geld,
en heeft Apple NL (vermoed ik) ook niet even een budgetje
van een half jaarsalaris zomaar incidenteel klaarliggen...
Overigens is het geen NL-only aangelegenheid. Als er al iets
gebeurt, dan moet dat vanuit Apple Inc. draagkracht krijgen.
Maar laten we als MacFreaks (en vele andere Mac-gekken)
eerst maar eens kijken hoever deze actie al kan reiken.

De teller voor reacties aan Metro staat op 68 and counting.
Wat mooi is, dat is dat iedereen tenminste een eigen tekst
stuurt en geen voorgebakken mailtje copieert en effe mailt.
Af en toe worden nog wat nieuwere aspecten aangekaart,
maar de teneur is duidelijk: men pikt deze leugen niet !!!
Blijf gerust mailen - het aantal is ook een aspect dat telt.

De volgende stap die we gaan zetten maken we vanavond
wel bekend - het heeft iets met "een bloemetje" te maken...

De volgende stap die we gaan zetten maken we vanavond
wel bekend - het heeft iets met "een bloemetje" te maken...

We sturen Caroline Tensen met haar programma "Het spijt me" naar elke Windows gebruiker in Nederland om te zeggen dat het ons spijt dat we geen virussen hebben?