[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Psystar_Logo.jpg[/img]Recent besloot Psystar om voor vijftig dollar online software te gaan verkopen waarmee je Mac OS X op een PC zou kunnen draaien, in hun zoveelste poging Apple het leven zuur te maken terwijl ze er zelf geld aan verdienen.

De vraag daarbij is natuurlijk of dat nu werkt, zo'n stukje software waar je een PC even in een Mac zou kunnen omtoveren. En het antwoord is ja, maar je hebt er weinig aan.

Want bij Computerworld hebben ze dit programma gekocht en op een PC desktop en een laptop geïnstalleerd en hoewel ze beiden daarna op Snow Leopard konden draaien, kan er volgens mij toch niet echt van een succes worden gesproken.

Zo ondersteunde de desktop maar één resolutie (1024 x 768) en had geen audio. Maar bij de laptop was de situatie nog veel dramatischer, de geïntegreerde Wifi werkte niet, het touchpad werd niet herkent en de audio deed het niet en dan heb ik het nog niet over extra opties als vingerafdruk-beveiliging die op deze laptop aanwezig en het natuurlijk ook niet deed. Verder werd hier ook meer één resolutie ondersteund (weer 1024 x 768) terwijl de juiste resolutie voor deze laptop 1366 x 768 was. Zelfs na een update van alle drivers waren bovengenoemde zaken nog steeds niet aan de praat te krijgen.

Kortom, de Rebel EFI lijkt eigenlijk vooral geschikt voor mensen die graag ruim 33 euro kwijt willen raken.

Als je ziet dat je voor een HAckintosh specifieke hardware in je systeem nodig hebt, is het niet zo gek dat het met dit stukje software niet werkt.

Uiteindelijk zullen er voldoende mensen zijn die het toch kopen, kunnen beter hun geld besparen...

Als ik dat artikel zo doorlees lijkt het erop dat deze tool
met spoed is uitgebracht, zonder dat men maar ergens
aan heeft gedacht. Het lijkt een beetje een wanhoops-
poging om nog snel wat geld binnen te brengen
voordat de rechter straks de boel sluit.

Om met dat Rebel EFI aan de gang te gaan, moet je toch wel een ervaren tweaker zijn. Voor mij is het russische roulette.

Maar ik ben benieuwd met welk antwoord Apple gaat komen, om Psystar (en andere mac-kloners; PearC.be [Duitsland, België], Bizon-pc.com [Rusland]) de pas af te snijden. Apple's inkomsten is vooral de verkoop van hardware. Mij lijkt het waarschijnlijk dat Apple met een aanpassing in de hardware gaat komen:
-Zal Apple toch weer terug gaan naar IBM-processors? Nee, want dan is het meen ik niet meer mogelijk om Windows te installeren.
-Een processor in de eigen Apple fabriek maken? Nee, dat zal heel duur worden. Alhoewel Apple in 2008 wel Pa Semi overnam. Maar dat was meer bedoeld om processors voor de iphone te produceren.
-Of Intel vragen om exclusief voor Apple een processor lijn te maken. Zal mac's ook niet goedkoper maken.

Ik weet het niet precies wat (daar ben ik ook te weinig techneut voor). Maar voor mij staat het vast, dat Apple 'iets' in de hardware gaat wijzigen. Want alleen rechtzaken aanspannen is niet genoeg. Psystar zit dan nog in de VS. Maar het genoemde Bizon zit in Rusland. Ver weg van de Amerikaanse wetgeving (om soort gelijke reden staan de Pirate Bay servers nu voortaan ook in de Oekraïne).

Verder: Die OSX voorgeinstalleerde Hackintosh pc's zullen gerust wel goed draaien. Maar als het in de soep draait, ben ik benieuwd hoe service gericht ze zijn.
Toch vind ik deze mac-klonen ook interessant. Ik overweeg volgend jaar m'n mac hier up te graden. Een mac mini sluit wel aan bij m'n behoeften (huis-tuin-en-keuken-fröbelen). Alleen de narigheid is, dat de  stof in het apparaat niet is te verwijderen. Een collega heeft hem vanwege een deffect (agv stof) naar Apple moeten opsturen. Met een mac pro, heb ik daar natuurlijk geen of minder last van. Maar ja, de prijs van een mac pro gaat me met € 2300,- natuurlijk te ver. En Psystar en Pearc brengen wel betaalbare kasten...
Kortom: Ik hoop dat Apple eens op het slimme idee komt om een middenmaatje tussen mac mini en mac pro in het assortiment op te nemen. Maar ja, dat zal voorlopig wel toekomstmuziek blijven.

MacMachine om 8:57, 27-10-2009
 Een mac mini sluit wel aan bij m'n behoeften (huis-tuin-en-keuken-fröbelen). Alleen de narigheid is, dat de  stof in het apparaat niet is te verwijderen. Een collega heeft hem vanwege een deffect (agv stof) naar Apple moeten opsturen.

Off-topic, maar een Mac mini openmaken duurt ongeveer 10 seconden, stof uitblazen 10 seconden, weer dichtklikken 5 seconden. Dat is dus binnen een halve minuut gepiept...

Alleen het feit dat al dat het zo slecht werkt toont voor mij aan dat het volledig te rechtvaardigen is dat Apple dit zo snel mogelijk wil laten verbieden middels gerechtelijke procedures.

Robert om 9:22, 27-10-2009

Citaat

MacMachine om 8:57, 27-10-2009
 Een mac mini sluit wel aan bij m'n behoeften (huis-tuin-en-keuken-fröbelen). Alleen de narigheid is, dat de  stof in het apparaat niet is te verwijderen. Een collega heeft hem vanwege een deffect (agv stof) naar Apple moeten opsturen.

Off-topic, maar een Mac mini openmaken duurt ongeveer 10 seconden, stof uitblazen 10 seconden, weer dichtklikken 5 seconden. Dat is dus binnen een halve minuut gepiept...

Goede info! En daar ben ik wel erg blij mee dat te lezen.
M'n collega z'n mac mini is intussen iets van 5 jaar oud. Mogelijk is het een 1e generatie mac mini.

"Kortom: Ik hoop dat Apple eens op het slimme idee komt om een middenmaatje tussen mac mini en mac pro in het assortiment op te nemen. Maar ja, dat zal voorlopig wel toekomstmuziek blijven. "

de iMac zit er nog tussen. Is dat geen optie?

Nee, voor mij niet. Ik geef de voorkeuren aan losse onderdelen. Overlijdt bijv m'n beeldscherm, dan is het goedkoper te vervangen. En dode pixels; Is dat tegenwoordig nog een probleem op (mac-)beeldschermen?

MacMachine om 8:57, 27-10-2009
Ik hoop dat Apple eens op het slimme idee komt om een middenmaatje tussen mac mini en mac pro in het assortiment op te nemen. Maar ja, dat zal voorlopig wel toekomstmuziek blijven.

Nee hoor, daar zijn ze mee bezig. Het heeft de geweldige naam 'iMac' gekregen.

MacMachine om 13:12, 27-10-2009
Nee, voor mij niet. Ik geef de voorkeuren aan losse onderdelen. Overlijdt bijv m'n beeldscherm, dan is het goedkoper te vervangen. En dode pixels; Is dat tegenwoordig nog een probleem op (mac-)beeldschermen?

Beeldscherm overlijdt praktisch nooit meer. Dode pixels ben ik ook al in geen jaren tegengekomen.
Overigens is het verwisselen van een beeldscherm bij een nieuwe iMac juist een van de gemakkelijkste
reparaties (scherm moet eruit vóór je bij andere onderdelen kan komen.

Dus losse onderdelen, waarom? Ik zie maar één reden: uitbreidbaarheid (extra kaarten, harddisks etc.).
Een iMac is juist aantrekkelijk: goedkoop, supermooi, klein, stil, minimaal aantal snoeren en stekkers (1!)
en laag energieverbruik.

Maar je koopt toch juist een mac omdat je zo weinig wilt tweaken? Rare jongens hoor die gasten vaan Psystar....  

Duidelijk! Misschien ben ik toch wel om.

@MacMachine:

Ik moet de eerste persoon nog tegen komen die spijt heeft
van de aanschaf van een iMac (en ik ken nogal wat bezitters).

Overigens: Die van mij is destijds onvrijwillig van eigenaar
veranderd. Sindsdien hebben wij in de familie alleen maar
MacBooks. Die hebben ook zo hun voordelen (en nadelen).

Een mac werkt OOB. Met RebelEfi/Chameleon en een beetje interesse in de functionaliteit wat .Kext files doen en je hebt een stabiel OSX draaien. Ik kreeg in 1e instantie SL niet draaiend met Chameleon en wel met de demo van Rebel Efi zonder betaling. D.m.v de Kext files. Is niet zo moeilijk.  

Leuk om te zien dat een DLink DWA 556 PCIe wireless als Airport herkent wordt in SL en OOB.

@PeterCornelis: Ik ben overtuigd hoor.
Ik wacht denk nog wel even de generatie af, wanneer er een bluray brander in de imac word geïntegreerd. 

En misschien Light Peak. BlueRay zal niet zo snel gebeuren denk ik omdat Apple dan de films uit de iTunes Store minder verkoopt. Maarja, je weet nooit.

... en Light Peak uiteraard. En misschien ook wel even afwachten, of Apple iets in de hardware gaat veranderen (om het mac klonen tegen te gaan). En zal dat dan net zo groot zo'n stap worden als van IBM naar Intel? Interessant om het het komende jaar even aan te zien.

Edit: Maar jullie denken niet dat Apple iets in de hardware gaat wijzigen?

(Bewerkt door MacMachine om 0:03, 28-10-2009)