Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 17:50   
geplaatst door: karel apple
[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/USPTO_logo.jpg[/img]Microsoft heeft een rechtszaak over XML patenten verloren. En dat (uiteraard) in de staat Texas, waar de meeste (dubieuze) patentzaken in Amerika worden uitgevochten.

Het bedrijf i4i heeft Microsoft aangeklaagd dat het met het XML formaat in Word dit patent van dit bedrijf zou schenden en heeft daar van de rechter in gelijk gekregen. De rechtszaak is al in maart 2007 aangespannen en de uitspraak (PDF) nu is dat Microsoft moet stoppen met de verkoop van Word en een schadevergoeding van $ 290 miljoen moet betalen.

Microsoft gaat (uiteraard) in beroep.

bron: The Microsoft Blog
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 18:12    reactie #1
geplaatst door: Peter Villevoye
Amazon is via Internet alvast begonnen met het uitschakelen
en vernietigen van alle via Amazon gekochte Office-bundels...
:biggrin:
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 18:16    reactie #2
geplaatst door: marcone
Peter is grappig!
Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover. - Mark Twain
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 18:36    reactie #3
geplaatst door: ml1112
Geweldig,  :biggrin:

ik ben benieuwd hoe ze hier op reageren :-)
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 18:52    reactie #4
geplaatst door: Nicky
En weet je niet wat "Custom XML" is, De mensen bij Microsoft zelf kennelijk ook niet getuige deze blogger
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 19:03    reactie #5
geplaatst door: werner
Het kan in deze context geen kwaad om nog eens te herhalen wat ik op deze site al eens eerder schreef. Namelijk: wil je wat bereiken doe het op de MS manier:

Nodig een klein bedrijf, dat een zeer goed software programma maakt, uit voor samenwerking. Zeg de samenwerking na een half jaar op. Kom vervolgens na enige
tijd met een programma dat bijna exact lijkt op dat programma van dat kleine bedrijf en laat dat kleine bedrijf zich kapot procederen. Of als dat niet lukt, doe je op
de allerlaatste dag, na jaren van procederen, een vage toezegging om een vergoeding te betalen of neem het bedrijf gewoon over. Het werkt altijd en is zeer lonend.

Of als je hoort dat een bedrijf met een goed programma op de markt komt, kondig dan meteen aan dat je binnenkort ook met een dergelijk programma komt en vertel
er dan meteen dat alleen dat programma optimaal met het besturingssysteem van hetzelfde bedrijf samenwerkt (nog een extra waarschuwing om dat andere programma
niet te kopen).
Aankondigen betekent vanzelfsprekend dat je het programma nog moet maken, maar dat vertel je natuurlijk niet en ook niet dat het programma na enige jaren,
vol gebreken, pas daadwerkelijk geleverd gaat worden.

Als je met deze werkwijze gigantisch veel geld hebt verdiend richt je een goede-doelen-stichting op die vanzelfsprekend je naam draagt anders weet niemand dat
jij het bent die voor sinterklaas speelt (dat is goed voor je ego) met het geld dat je op bovenstaande manier hebt verkregen.
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 19:25    reactie #6
geplaatst door: michelvdb
Dit nieuws valt in de categorie Curieus Nieuws.

Zie hier waarom:

http://www.i4i.com/news.htm
http://www.i4i.com/collateral/05-26-09-Release-Jury_orders_Microsoft_to_pay_i4i.pdf
[/list]
Als dit vonnis (release 05-26-09) en het gisteren uitgesproken vonnis hetzelfde zijn dan vind ik dat minstens vreemd want 'Nihil semel' ofte 'Geen tweede keer voor hetzelfde feit'. Of werkt dat in de US anders?
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 19:37    reactie #7
geplaatst door: werner

Citaat
michelvdb
Als dit vonnis (release 05-26-09) en het gisteren uitgesproken vonnis hetzelfde zijn dan vind ik dat minstens vreemd
want 'Nihil semel' ofte 'Geen tweede keer voor hetzelfde feit'.

Omdat Microsoft zo persistent is, valt het bedrijf buiten de 'Nihil semel' regel :wink:
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 19:51    reactie #8
geplaatst door: Plexyglazz
Hrmmmpf, het moet ook niet veel gekker worden hoor.
Dit lijkt mij een TE voor de hand liggend patent.

De hele patentmolen is aardig op hol geslagen.
Ontwikkelingen stagneren, XML is straks ook niet meer 'open'
en uiteindelijk valt alles stil.

Bescherming van IP, Okee.
Maar straks kun je niks meer bedenken, omdat er misschien
één of andere patent-trol een leuk ideetje in de kast heeft gezet
waar 'ie later anderen mee wil gaan pesten.
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 19:55    reactie #9
geplaatst door: karel apple
@ michelvdb Het is één en dezelfde zaak: de uitspraak van mei betrof de 'verdict' van de jury en deze beslissing van 11 augustus betreft de 'sentence' van de rechter die 60 dagen na 11 augustus effectief wordt.

Dus Microsoft heeft nog ca. 2 maanden om te proberen 141 over te nemen of tot een regeling te komen waarmee de verkoop van Word gehandhaafd kan blijven.

[edit] even aangepast aan hoe ik nu begrijp dat het echt zit[/edit]
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
12 augustus 2009 - 23:56    reactie #10
geplaatst door: Peter Villevoye
Ik heb geprobeerd om het patent te snappen en dat is me
een beetje gelukt geloof ik. Maar mijn hemel, wat 'n gedoe.
Snap niet dat MS daar hiel in ziet en het heeft opgepikt...

Het lijkt alsof ze iets handigs met run-length willen doen,
zonder de patenten van Lempel Ziff en Welch te toucheren,
en tegelijk een quasi-open document te kunnen afleveren.
En dan gaan ze ook nog eens een XML-wieldop uitvinden.
Nou ja, jatten dus (mooie wieldoppen worden vaak gejat).
Beetje vaag allemaal.
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Rechter verbiedt verkoop MS Word in USA
13 augustus 2009 - 09:12    reactie #11
geplaatst door: Borgmonster
Die naam van dat bedrijf vind ik wel goed gekozen: eye for eye (nouja, op de sms-manier dan i4i). Koekje van eigen deeg, analoog aan wat werner hierboven zei.

Maar plexyglas, (op de sms-manier PMMA), het indienen van een octrooiaanvraag wanneer je iets hebt uitgevonden is vokomen legaal en uiteraard ook volkomen logisch. Ontwikkeling kost veel tijd, het volledig uitdenken van de XML-code heeft hen niet slechts een paar dagen gekost, maar waarschijnlijk toch zeker enkele weken (duh).

Dat je je inspanningen beloond wilt zien met harde pecunia, zodra een ander je uitvinding zonder vergoeding toepast in een product en daar zelf wel veel geld mee vangt, en dat je daarvoor naar de rechter stapt is dan een logische volgende handeling. Ook de énige volgende handeling.
iMac 21.5" | 3.06 GHz | 1 TB | 4 GB| Magic Mouse - iPod nano 16Gb 5e gen. Quidquid latine dictum sit, altum viditur -  MacBook Pro 17" SSD - MacBook Pro 13" - iPhone 6S - iPhone 11 Pro