[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/DuckDuckGo-icoon.png[/img]Google is de standaard zoekoptie van Safari, en je kan ook nog kiezen voor Yahoo! en Bing, maar dat zijn alle opties. Door recente ontwikkelingen lijkt Google in ieder geval een stuk minder aantrekkelijk, hieronder noemen we er drie:

- de aanpassingen van Google's privacy reglement, waardoor je je in feite volledig aan dit bedrijf uitlevert.

- dat Google inmiddels Google+ de voorrang geeft boven Twitter en Facebook, ook als die laatste twee eigenlijk veel relevanter zijn.

- het feit dat Google voor een half miljard moest schikken om proberen buiten de media te houden dat ze niet voor veel terugschrikken als er maar geld mee te verdienen valt.

Ik zou nog een tijdje door kunnen gaan, maar ik denk dat het duidelijk is waarom ik op zoek ging naar een andere zoekmachine. Want bij Bing en Yahoo! ben ik wel van Google af, maar ook daar worden mijn gegevens nog steeds gedeeld.

Bij die zoektocht vond ik al snel drie goede alternatieven: Ixquick, Scroogle, en DuckDuckGo. Daarbij beviel de laatste me het meest omdat de interface het prettigst was, de privacy policy lekker duidelijk en helder is opgesteld en hij ook lekker snel werkt.

Op diezelfde privacy policy-pagina kan je trouwens ook je instellingen meteen aanpassen als je dat wilt (dat kan ook altijd op de pagina met de zoekresultaten).

Mocht je nog niet precies weten in hoeverre Google ons inmiddels volgt en onze zoekresultaten voor ons filtert, dan is het de moeite om even hier te kijken wat het volgen betreft en hier wat betreft het filteren.

Mocht je DuckDuckGo als standaard zoekmachine willen gebruiken: er is ook een Safari extensie, en die kan je hier downloaden en op op deze site is daarover meer informatie te vinden. En ook voor je iDevice is er natuurlijk een gratis app, en je vind je [ituneslink=http://itunes.apple.com/app/duckduckgo-search/id479988136?mt=8]hier[/ituneslink].

thanx, Robert
heb de ext. gedl.
zie dat er ook een iOS app. is

@ aha: bedankt, ik heb de link naar die iOS app meteen aan het nieuwsbericht toegevoegd.

zoeken op Macfreak: http://www.macfreak.de/ boven de nl versie.

Is het familie?

;  )

Jammer dat de Duckduckgobar-extensie in Safari niet de Googlesearchbar vervangt en dus niet op fullscreenmodus werkt..

Wel een mooie UI!

En als je het nog niet weet waarom je dit zou willen: http://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html

Interessante link. Cynisch genoeg heb ik hem gedeeld via m'n facebookpagina . . . .  

Hoe kun je hier binnen een bepaalde site zoeken?

Dus eigenlijk zou je ook op volkomen tegenstrijdige dingen kunnen zoeken om Google in de war te brengen?

grtz,
MacMiep

Bye bye Google

MacMiep om 18:35, 28-01-2012
Dus eigenlijk zou je ook op volkomen tegenstrijdige dingen kunnen zoeken om Google in de war te brengen?

Als je met meerdere mensen één computer gebruikt, lijkt het me voor google ook verwarrend.
Ik zoek de laatste tijd expres op allerlei vrouwenproducten om als vrouw in het googleprofiel terecht te komen. Of als viezerik natuurlijk. Toch een beetje mee uitkijken . . . .  

@Ziegler: Da's leuk, ik zoek bijna nooit op vrouwenproducten. (ik gebruik geen plamuur e.d.) Zal wel als kerel bekend staan...  

grtz,
MacMiep

Door je /etc/hosts file aan te passen hoef je de DuckDuckGo search bar niet te gebuiken. Zie http://help.duckduckgo.com/customer/portal/articles/255650 voor instructies. Je selecteert dan Yahoo! search in Safari, maar omdat je het IP-adres "search.yahoo.com" hebt opgegeven in je /etc/hosts file kun je voor dat IP-adres het adres van DuckDuckGo gebruiken.

Hoef je die (best wel lelijke en grote) DuckDuckGo bar niet te gebruiken en werkt het toch!

(Bewerkt door mennodeij om 11:20, 29-01-2012)

Echt heel fijn DuckDuckGo, nu hopen dat ze snel hun database vergroten, want een flink aantal site komt er nog niet uit. Ook mis ik de plaatjesafdeling. Maar na een e-mail van google dat de privacy policy veranderd vanaf 1 maart, sta ik op het punt google helemaal links te laten liggen.
Trouwens erg grappig om de resultaten van de zoekopdracht "privacy policy google" te vergelijken in beide zoekmachines.

Mooi draadje met prima tips. Blijf maar zaken toevoegen aan de starttopic.  

Heb mijn kinderen inmiddels ingelicht alternatieven te zoeken voor Gmail. Als ik alles goed begrijp gaat Google ook mijn IP adres misbruiken voor hun 'business'. Ze kunnen mijn rug op.  

En als we dan toch bezig zijn. Is er ook een alternatief voor YouTube?

JoghoJogho om 13:47, 29-01-2012
 Ze kunnen mijn rug op.  

Dan zul je ze toch wel eerst even je adres en contactgegevens moeten sturen of staat je rug al ergens online?

Is deze spontane kruistocht tegen Google niet wat overdone? Doet Google niet wat anderen al jaren doen? Is er hier echt iemand die denkt dat je nog kunt internetten zonder dat je gegevens op het internet achterlaat? Zijn er echt mensen die de verschillende gebruikersvoorwaarden helemaal (begrijpend) doornemen? Waar maken we ons toch in hemelsnaam druk om. Ik zie het niet.

@janmo: Dat er algemene gegevens van mij op internet staan, dat geeft me niet. Dat Google vanalles van mij bijhoudt zonder dat ik die gegevens kan bekijken en/of verwijderen, dat stoort me ENORM.

Het is in de VS al een gangbare praktijk voor werkgevers om sollicitanten hun gegevens bij Facebook en Twitter na te kijken, al dan niet rechtstreeks bij dat bedrijf. Momenteel mag enkel de US-regering dit doen bij Google, maar ik heb zo'n voorgevoel dat dit niet zo zal blijven. Als je es googlet kan je al genoeg voorbeelden vinden van waar FaceBook-info iemand zijn job heeft gekost, of hij/zij de job daardoor niet heeft gekregen; ik heb geen zin om me op een toekomstige sollicitatie voor mijn surfgedrag te zullen moeten verantwoorden, dus neem ik nu al mijn voorzorgen.

PageRank is nog steeds een geniaal systeem, maar sinds Google standaard mijn zoekresultaten gaat filteren naar mijn taal, interesses en vorige bezochte pagina's heb ik er soms veel moeite mee om bepaalde dingen te vinden. Via Scroogle of Clusty zie ik dan meteen staan wat ik zoek...

Google heeft van iedere internetgebruiker minimaal:
het zoekgedrag bij hun zoekmachine, een globaal beeld van de sites die je bezoekt, filmpjes die je leuk vindt en je locatie. Als je draadloos internet hebt, komen daar nog andere gegevens  (je WiFi SSID + wat de Streetview-kar heeft kunnen sniffen) bij.

maximaal:
sleutelwoorden van je emails, kalendergegevens, adresboek, metadata van bestanden op je harde schijf, apps op je smartphone, logins, cookies en history uit chrome, je muziek, ...

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar het grote aantal (serieuze) hacks van 2011 heeft mij toch iets bewuster gemaakt naar wat er online van mij opgeslagen is.

Ik denk dat het belangrijker is hoe je zelf met die situaties omgaat. Je moet je afvragen of je wel bij een bedrijf wilt werken dat je surfgedrag op een sollicitatie ter sprake brengt. Wat mij betreft diskwalificeert zo'n bedrijf zichzelf daarmee

Jaren geleden heb ik eens mijn sollicitatie ingetrokken tijdens het sollicitatiegesprek. Ik was het zagen knap zat. Ik heb er nooit spijt van gehad.

Ook ik accepteer dat er heel veel gegevens van mij versnipperd op internet staan. Met veel moeite zul je verschillende dingen aan elkaar kunnen knopen.

Maar google gaat nu een stap verder. Die versnipperde gegevens worden allemaal aan elkaar geknoopt. Daardoor weet google ineens heel erg veel van me. Ze geven zelf een voorbeeld: "Of we kunnen u laten weten dat u te laat bent voor een vergadering op basis van uw locatie, uw agenda en de lokale verkeersomstandigheden."  

Ze noemen het omdat het voor jou handig is. Maar het is geen geheim dat alles draait om de adverteerder. Dus wat heeft de adverteerder hieraan? Heel veel, want informatie is geld. Heel veel geld.
En google gaat heel veel van je bijhouden. Wat dacht je van:"Wanneer u sms-berichten verzendt naar of ontvangt van een van onze services met sms-functionaliteit, kunnen we gegevens omtrent deze berichten verzamelen en opslaan, zoals het telefoonnummer, de mobiele provider die aan het telefoonnummer is gekoppeld, de inhoud van het bericht en de datum en tijd van de overdracht."

Tja en is dat erg?

Dat een gekozen overheid veel van me weet vind ik risicovol (denk aan identiteit diefstal), maar in deze tijd onoverkomelijk en acceptabel.

Maar ik vind het niet fijn dat een commercieel bedrijf alles van me weet en me datgene voorschotelt (advertenties, websites, e-mails, sms berichten) om aan me te verdienen onder het mom van "dat doen we voor de gebruikers om onze producten te verbeteren".

Als ze het inderdaad voor mij doen, waarom dan niet de keus om het niet te koppelen?

Gewoon niet inloggen op een gmail account als je gaat surfen, dan kunnen ze ook niets van je bijhouden

Ze gebruiken je cookies en je IP om je te tracken, dus als je die niet verwijderd kunnen ze je nog steeds volgen, ook wanneer je uitgelogd bent.

Laatste 2 of 3 cijfers van je ip worden er afgestripped.

@FanBoy
Hoe naief kun je zijn?  Ik en mijn vrouw gebruiken op Google search na niets van Google en mijn vrouw is niet te vinden op Facebook, Twitter, Linkedin, etc. Met regelmaat krijgt zij mailtjes dat iemand haar uitnodigt om lid te worden. Daarbij worden tot onze verbazing andere mensen opgevoerd die ook lid zouden zijn. Deze mensen kent mijn vrouw wel maar deze mensen hebben onderling geen enkele verbinding. Rara hoe komt men aan deze gegevens en weet men deze te koppelen.

Perquin geeft een uitstekende opsomming van wat er speelt. "Gewoon niet inloggen op een gmail account" is dus wel een erg simplistische voorstelling van zaken. Ondanks het feit dat mijn catch iedere sessie word geleegd en ik nooit op advertenties of links klik houdt men op een of andere wijze prima bij wat ik doe. Ik weet niet welke gegevens men over mij heeft en krijg die ook niet te zien, noch kan ik ervoor kiezen om niet gevolgd te worden. Krijg bijna sympathie voor Theo Maassen http://www.nu.nl/achterklap/2698255/theo-maassen-digibeet.html

JoghoJogho, ben niet naief, maar realistisch. En je kunt niet alle ellende op internet aan Google hangen, hoe kortzichtig kun je zijn....

Dat koppelen is heel simpel. Persoon a is actief op facebook en laat zijn adresboek scannen, precies, laat, dus zelf actief.
Vervolgens komt persoon b en doet het zelfde, en dan ziet de tool dat beide personen figuur c in hun adresboek hebben staan en ondanks dat a en b geen relatie hebben, zal c uitnodigingen kunnen krijgen, geinitieerd door of a of b of beide.

Uiteindelijk is het net een virus, je hoeft alleen maar in een adresboek te staan om de ellende te ontvangen.

Als je toch geen diensten op internet gebruikt, google of een ander, kunnen ze ook heel weinig van je weten behalve die zaken die elke site van je weet.