[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/Snow_Leopard.jpg[/img]De geruchten spraken al van het feit dat Snow Leopard misschien de PowerPC-processor niet meer zou ondersteunen en misschien zelfs alleen maar 64 bits-processors (Core2Duo en daarboven). Dat laatste bleek in ieder geval niet waar, zoals op deze sceenshots te zien, want daar zien we onderaan tenslotte 'System Preferences (32-bit)'.

Maar het eerste gedeelte is hoogstwaarschijnlijk wel waar, want LogicielMac.com heeft een screenshot van de systeemeisen online gezet en daar is duidelijk te lezen dat een Intel-processor hiervoor een vereiste is. En het lijkt onwaarschijnlijk dat alleen de Developer Preview deze systeemeisen zou hebben, maar dat behoort natuurlijk nog altijd tot de mogelijkheden dus er blijft nog een sprankje hoop voor mensen die nog trouw zijn aan de PowerPC.

Vandaar dus "Snow" Leopard. Ze laten PPC-gebruikers letterlijk in de kou staan...!

Behoorlijk in de kou idd.
Apple zal toch nog wel een tijd het gros van de G5's moeten ondersteunen, die zijn nog geen 5 jaar oud en hebben daar wettelijk gewoon recht op. Dat zou betekenen dat ze 2 OSsen gaan supporten. Lijkt me een stuk lastiger dan 1 die ook voor PPC geschikt is. Volgens mij doet Xcode het gros van het werk, so what's the fuss about?

Misschien dat de G5-Apple Care bezitters wiens contract nog niet is afgelopen nog vragen kunnen stellen of druk kunnen uitoefenen?

@ hitchhiker: de eerdere geruchten spraken al van een OS dat geoptimaliseerd zou zijn voor de toekomst, en daar hoort de PPC natuurlijk niet bij. Geen idee hoe het zit met die wettelijke ondersteuning voor OS updates, zeker in dit geval omdat het niet om een echt nieuw OS gaat maar op een optimalisatie van een bestaand OS.
Eigenlijk denk ik dat daar geen juridische speld tussen te krijgen is...

Hoe valt dit het te rijmen dat snowleopard 9gb nodig zou hebben en ze op de site van apple het volgende zeggen;

Snow Leopard dramatically reduces the footprint of Mac OS X, making it even more efficient for users, and giving them back valuable hard drive space for their music and photos.

ook wel grappig dat een 'system requirement' het hebben van een beeldscherm is...

Het lijkt me dat ze Leopard nog wel zullen ondersteunen,maar geen updates meer uit zullen brengen.

Niemand kan dan legaal zeuren,lijkt me.


Prima smoes trouwens om toch ook maar eens over te stappen.

lol bij die 32 bit screenshot staat er nog .mac beetje wazig.

Als de PowerPC niet meer wordt ondersteund, waarom zijn dan alle applicaties UNIVERSAL!
VG
Vinnie

@ kebdarge: dit is de Developers Preview, uiteindelijk systeem zal zeker kleiner worden.

@ vintage: dat zal op den duur ook wel verdwijnen...

Ik begrijp eerlijk gezegd de opwinding niet. Een G5 kan nog jaren op Tiger & Leopard draaien en de ondersteuning van de laatste zal niet direct stoppen na de lancering van SnowLeopard.

Ik heb een PowerPC G5 uit december 2005 - en dit model is nog geproduceerd tot augustus 2006. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat 10.6 dit model al niet meer zou ondersteunen. Maar een developer preview versie is toch iets anders als het definitieve product...

Ik vermoed ook dat Leopard en Snow Leopard vanaf mid/eind 2009 tijdelijk beide verkrijgbaar zullen zijn, zodat de G5's ook nog officieel ondersteund worden.
En zoals reeds gezegd, wat is er mis met Leopard (of Tiger zelfs) voor de PowerPC Macs ?

hitchhiker om 21:59, 11-06-2008
Behoorlijk in de kou idd.
Apple zal toch nog wel een tijd het gros van de G5's moeten ondersteunen, die zijn nog geen 5 jaar oud en hebben daar wettelijk gewoon recht op. Dat zou betekenen dat ze 2 OSsen gaan supporten. Lijkt me een stuk lastiger dan 1 die ook voor PPC geschikt is. Volgens mij doet Xcode het gros van het werk, so what's the fuss about?

een nieuw OS maken is wat anders dan PPC niet meer ondersteunen. van Apple ben ik gewend dat ze lang (genoeg) oude OS-en ondersteunen. dat zal nu niet anders zijn. zoals reeds opgemerkt: wat is er mis met Leopard? of Tiger?

overigens weten we de plannen van Apple niet. als ze een intel-only OS maken is dat inderdaad erg vlot, maar kennelijk is daar aanleiding toe. zo kan Apple een stap vooruit maken in performance wellicht. of komen ze tot de conclusie dat het aantal PPC gebruikers zo klein is dat ze deze stap kunnen maken.

Even mijn mening ook hier eens neerpoten  

Het zou mij helemaal niet verbazen als Snow leopard enkel en alleen intel gaat zijn.
Nu waarom?

We kunnen dit altijd als positief of een negatief punt zien.
Waarom zou dit positief zijn?

Als we kijken naar de computer wereld kijken dan bestaat die uit de Toeristen, de Power users en een groep die er tussen hangt. De Toeristen waaronder mezelf is de grootste groep mensen die de computer gebruiken voor alle daagse dingen gebruiken en geen nood hebben mega snelheden en super geheugens. Voor ons is leopard gewoon perfect.
Wat wil je nog meer hebben vraag ik mij af. Het is natuurlijk jammer dat je de volgende OS niet kunt installeren maar is dit nu zo erg? En de nieuwste software die we dan niet meer kunnen draaien is dat zo een ramp? Want ik snap niet waarom mensen altijd de laatste versie van een software pakket willen hebben. Want de meeste nieuwe versies hebben bijna nooit ingrijpende veranderingen. De meeste dingen die veranderen is meestal handig voor de power user van dat programma omdat die juist iets specifieks nodig heeft.

Om de windows toeristen over te halen is Leopard juist wat apple nodig heeft en heeft het geen zin om snow leopard aan te bieden aan hun omdat de software die wij gebruiken geen 64 bit nodig heeft.
Een imac met leopard is alles wat je nodig hebt om iedereen over te halen om het macvirus te laten krijgen.
Want when you go mac, you never go back

Nu de Power users.
Wie zijn ze, wat doen ze?
Dit zijn de mensen waar elke extra mhz en extra byte geheugen telt. Filmbewerkers, Grote grafische projecten, Render software,...
Nu in de deze groep mensen is in de computer wereld nog altijd in mindere mate vertegenwoordigd door de mac gebruiker.
Omdat mensen graag blijven plakken wat ze kennen en deze hebben meestal al een heel investering gedaan in hardware en zullen bijna nooit overschakelen naar een mac omdat er tot nu toe eigenlijk nog geen grote reden toe hebben gehad.
Nu stel dat Snow leopard wordt het eerste systeem wat enkel 64 bit zou ondersteunen dat geeft de ontwikkelaars een unieke kans om echte power software te schrijven. Waardoor apple een gigantische stap voor zal zijn op windows omdat het nu 64 bit is en het gebruiksgemak heeft van  een mac.
Deze software zal de huidige software in het stof doen bijten.
De winsten die je nu gaat hebben geeft de power user echt een reden geven om over te schakelen op mac. Want nu moeten ze minder in hardware gaan investeren omdat je nu met dezelfde hardware verbluffende resultaten gaat krijgen. En geeft de mac power user weer een reden om bij mac te blijven.

Dus snow leopard kan voor apple de start zijn om de volledige power user markt in te palmen.
Ze hebben een imac voor de Toeristen met leopard en een macpro met snow leopard voor de power user.
Gereed om nog meer marktaandeel te krijgen.

Ik kan natuurlijk serieus uit mijn nek aan het kletsen zijn maar jullie laten je mening maar horen.
Nog een jaartje wachten en er is een nieuwe OS en 5 jaar voor een nieuwe windows OS  

wimlemmens om 11:31, 12-06-2008
 Want ik snap niet waarom mensen altijd de laatste versie van een software pakket willen hebben.  

vooral niet omdat ze gelijktijdig niet erg geïnteresseerd lijken te zijn in een nieuwe computer  

Hallo Macfreaks

Op het moment draait Leopard zowel op de PowerPC als op de Intel-processoren.  Voor de Intel-processoren komt straks een geoptimaliseerde versie.  Met andere woorden, Leopard loopt op de PowerPC wel optimaal (dacht het niet) en op de Intel-processoren verre van optimaal.

Mocht er voor de G5 geen Snow Leopard komen, dan is er vast nog wel Linux voor de Mac.  Want die wordt wel geupdate.  En is nog goedkoper ook.

Dus "once you go Mac, you never go back"?  Nee, terug naar dat waardeloze windows misschien niet.  Maar als Apple ons niet meer wil bedienen, dan kunnen we altijd nog naar Linux.

Groetjes

Mathy  (die z'n Imac G5 kocht twee weken voor de releasedatum van Tiger en 6 weken voor er een nieuwe Imac uitkwam met zo ongeveer alles dubbel zo groot en/of dubbel zo snel.  En wiens Imac in het eerste jaar twee keer terug is geweest voor reparatie.  En die dus niet alleen maar "happy feelings" heeft bij de naam Apple.)

Mathy om 19:41, 12-06-2008

Dus "once you go Mac, you never go back"?  Nee, terug naar dat waardeloze windows misschien niet.  Maar als Apple ons niet meer wil bedienen, dan kunnen we altijd nog naar Linux.

wat een zure reactie. waar komt dit toch vandaan?

 Maar als Apple ons niet meer wil bedienen, dan kunnen we altijd nog naar Linux.

Beste Mathy,

Jammer te horen dat je zo een slechte ervaring hebt met je Imac.
Maar er is niemand die je verplicht om te upgraden naar een nieuwe OS.

Als je vorig besturingssysteem goed werkt en je kan alle programma's gebruiken. Dan kan je overwegen om een nieuwe OS te installeren omdat enkele leuke nieuwe dingen zijn.
Of je hebt nieuwe software gekocht die enkel draait op een nieuwe OS omdat deze andere dingen beter kan omdat de hardware nieuwe dingen toelaat.
Zoals nu het geval met multicores. Multicores is een nieuwe hardware soort en de programma's die ze gebruiken staan ook nog in hun kinderschoenen. Maar zonder een OS die dit toelaat heeft het geen zin om er software voor schrijven.

Dus Apple heeft leopard gemaakt die singlecore en multicore ondersteund en gaat zich nu toeleggen op een multicore OS omdat dit voorlopig de toekomst in hardware procesoren is omdat men op een fysisch limiet zit voor singlecores.
Dus dit betekent dat de oudere systemen niet kunnen overschakelen op een nieuwe OS.

Maar geef toe met Leopard kan je toch een aantal jaartjes verder.
En op het moment dat je nieuwe software niet meer draait op je OS dan komt dit omdat de software gewoon een veel zwaardere hardware configuratie nodig heeft.
Kijk maar naar hardware vereisten van photoshop 7 en CS3

Mathy om 19:41, 12-06-2008
Mathy  (die z'n Imac G5 kocht twee weken voor de releasedatum van Tiger en 6 weken voor er een nieuwe Imac uitkwam met zo ongeveer alles dubbel zo groot en/of dubbel zo snel.  En wiens Imac in het eerste jaar twee keer terug is geweest voor reparatie.  En die dus niet alleen maar "happy feelings" heeft bij de naam Apple.)

Mathy, met je iMac G5 heb je aan Tiger genoeg, laat staan Leopard ! Jij kan echt nog jáááren vooruit wat OS betreft. Dus maak je niet druk over Snow Leopard, wanneer dat ook ooit uit mag komen.
En je kan Apple niet de schuld geven voor het uitbrengen van Tiger en de Intel iMacs vlak nadat jij je aankoop hebt gedaan. Trouwens, je had[/i] het kunnen weten als je het internet (en de update-cyclussen van Apple) van tevoren in de gaten had gehouden.
Dat van die reparaties is wel vervelend, ja...

Hallo Macfreaks

Ik reageer even op JH's bericht, omdat die eigenlijk hetzelfde zegt als de rest.

JH om 21:51, 12-06-2008Mathy, met je iMac G5 heb je aan Tiger genoeg, laat staan Leopard ! Jij kan echt nog jáááren vooruit wat OS betreft. Dus maak je niet druk over Snow Leopard, wanneer dat ook ooit uit mag komen.

Apple vind het schijnbaar nodig, om Leopard te verbeteren.  Niet door een gewone update, maar door een nieuwe versie uit te brengen, die niks nieuws toevoegt, maar alleen "beter" is.  Maar die verbetering is er alleen voor mensen die de laatste twee jaar een Apple computer gekocht hebben.  Niet voor degene, die al langer geleden veel geld (in vergelijking met een PC) uit hebben gegeven.  Vind je het gek, dat ik een beetje pissig ben.

JH om 21:51, 12-06-2008
En je kan Apple niet de schuld geven voor het uitbrengen van Tiger en de Intel iMacs vlak nadat jij je aankoop hebt gedaan. Trouwens, je had[/i] het kunnen weten als je het internet (en de update-cyclussen van Apple) van tevoren in de gaten had gehouden.

Ik kan Apple inderdaad daar niet de schuld van geven.  Maar het is wel erg zuur, als je voor het eerst een Apple koopt en er dan achter komt, dat je beter nog anderhalve maand had kunnen wachten.  En ja, ik had het internet in de gaten kunnen houden en ook de update-cycli van Apple.  Maar geloof het of niet, dat gaat een stuk gemakkelijker, als je eenmaal een Apple hebt.

Groetjes

Mathy

het 'probleem' is dat de verbeteringen waarschijnlijk vooral gebaseerd zijn op de nieuwe CPU's. vooruitgang betekend in dit geval dat je een streep zet onder het verleden en geen rekening wilt houden met 'verouderde' CPU's.
wen er maar vast aan: Apple doet dit vaker. en het is 1 van de belangrijkere redenen dat Apple zich blijft ontwikkelen, zoals het zich ontwikkeld.

(Bewerkt door Ziegler om 0:01, 14-06-2008)

Wat een voorbarige discussie is dit! Het enige dat ik kan concluderen is dat deze preview alleen op een Intel loopt. Dat kan met de definitieve versie best anders zijn.
Bovendien is het een nieuwe versie van Leopard en dan kan Apple er ook best voor kiezen de 'oude' Leopard nog danig bij te werken voor PPC.
Dus ik zou gewoon maar even afwachten.