[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone4.png[/img]Apple's iOS was tot aan juni van dit jaar nog goed voor ruim 61 procent van de Nederlandse markt. Vanaf die maand werd er echter een gestage daling ingezet die in november uitdraaide op 51,38 procent. De grote 'boosdoener' hierbij lijkt Google’s Android te zijn. Android was in januari nog goed voor een kleine vier procent, afgelopen maand was het marktaandeel 23,25 procent.

De toekomst voor Nokia's besturingssysteem Symbian ziet er al helemaal niet rooskleurig uit. Zo daalt het wereldwijde marktaandeel naar 32 procent, en krimpt ook het aandeel op de Nederlandse markt van 21,79 procent in januari naar 12,31 procent in november.

StatCounter verzamelde haar gegevens aan de hand van het internetverkeer op mobiele apparaten.

Bron & meer info

Ergens wel logisch. Met de opmars van de Android telefoons wordt de markt wat gelijkmatiger verdeeld. Ik denk niet dat een speler oppermachtig zal gaan worden; er zijn altijd wel mensen die bewust kiezen voor een iPhone, een Android smartphone of een Nokia.

Ik ben 't ook eens met mkuiter
En vergeet niet dat er nu totaal 4 soorten iPhones zijn,
en 400 soorten Android phones... ze pakken veel "makkelijker"
een groter aandeel dan Apple in zo'n geval, hoewel ik niet zeker
ben dat Android het ook zo goed blijft doen als ik kijk naar
hoeveel mensen om me heen Android nog vervloeken om de
bugs/eigenaardigheden die erin zitten:
- Apps die zomaar je privédata rondslingeren
- Niet alle Android telefoons kunnen alle apps aan (denk aan Angry Birds)
- Sommige Android telefoons zijn gevoelsmatig érg traag

Er zijn ook heel fijne Android telefoons natuurlijk, maar de fragmentatie
zorgt ook voor relatief veel klachten in mijn ogen. Iets wat Microsoft nu
met hun Win7 mobieltjes probeert te voorkomen door er redelijk strakke
eisen qua hardware voor te stellen. Ik denk dat het de komende 2 jaar
nog wel aardig heen en weer schommelt m.b.t. wie er het meeste terrein
heeft. Veel mensen zijn best nieuwschierig naar de nieuwe Win7 mobieltjes,
Android is nog niet echt "af", en Apple staat bekend om hun strakke controle
maar anderzijds ook veel kwaliteit. De strijd is nog niet gestreden als je 't
mij zou vragen

Mvg,
Joram

Het einde van MS lijkt overigens in zicht. Ik vermoed dat ze de mobiele markt helemaal mis gaan lopen. Mijn volgende vermoeden is dat de toekomst voor 95% mobiel zal zijn. Om de overgebleven 5% gaan bedrijven als MS, Dell zich druk maken.

Even naar de nieuwsberichten verplaatst.

Dit zijn natuurlijk weer verwarrende cijfers. In absolute aantallen is iOS natuurlijk flink gegroeid, maar relatief gezien is het gebruik van mobiel internet op andere ossen (met name Android natuurlijk) enorm toegenomen. Dus relatief gezien verliest iOS nu terrein. Deze trend zal nog wel even doorzetten lijkt me.

Dankzij de iPhone is mobiel internet eindelijk bij de massa doorgebroken waardoor ook andere bedrijven nu aan de bak kunnen komen. Ik durf wel te stellen dat zonder iPhone het gebruik van mobiel internet de afgelopen jaren lang niet zo snel was gegroeid en nog steeds een rommelig zootje was.

@ odo: Ik heb de titel een beetje aangepast (het woord 'marktaandeel' toegevoegd) zodat het wat duidelijker is dat het hier om relatieve cijfers gaat.

Inderdaad Odo, het gaat om absolute aantallen. Het is voor sommigen zo lastig statistiek te interpreteren. Als ik een jaar 1 iPhone verkoop en anderen niets, dan is mijn marktaandeel 100%. Als ik het volgend jaar 100 iPhones verkoop en de anderen slechts 1 stuks, dan is het marktaandeel van iPhone gezakt naar 99%. Doe ik het als iPhone verkoper dan slechter? Nou, ik vind van niet.

Dit houdt dan in dat de markt groeit, maar ook dat de groei voornamelijk ten gunste van Android is.

Nee Maurice, dat is wederom te snel door de bocht. Percentages zijn lastig, ik weet het.. Ok.. Stel ik verkoop een jaar 20 iPhones en de anderen niets. Dan is mijn marktaandeel 100%.  Volgend jaar verkoop ik 50 iPhones en Android slechts 30. Dan is mijn marktaandeel 70% (50+20 van 100 ) en dat van Android 30% (30 van 100). Toch profiteert iPhone dan toch het meest van de groeiende markt want ik verkoop zowel relatief als absoluut meer iPhones.

En er zijn natuurlijk mensen bij die na 2 jaar hun iPhone in willen ruilen voor een telefoon die iets opener is óf die de belachelijke update-houding van Apple totaal niet uit kunnen staan.

Voor mij komt er na mijn iPhone 3G ook geen volgende iPhone weer. Doe mij maar een lekkere Samsung Galaxy S of iets dergelijks. Het is met de beperkingen van een iPhone toch belachelijk dat sommige basiszaken niet eens functioneren of aanwezig zijn? En als ze dan wel mogelijk worden is het ineens een wereldnieuws omdat iOS uitgebreid wordt. Waanzinnige marketing van Apple maar ik schiet er niets mee op.

Helaas, mijn iPhone gaat over een maandje naar iemand die er misschien blij mee is en ik ga lekker over naar een Android apparaatje. Schiet per definitie niet zoveel op voor de stats maar laat wel zien dat de iPhone echt niet heilig is.

wat mis jij dan voor basiszaken op de iPhone?
Ik ben happy met de 3GS. Het enige waar ik een probleem mee heb is het netwerk van T'mobile (maar daar zijn nu ook alternatieven voor met KPN en Vodafone.)

@ Sypie: Maar voor een power-user als jij is het toch geen probleem om een oudere firmware op je 3G te zetten? Of is dit een principekwestie?

@niesthoven volledig mee eens.

Ondanks dat ik niet zoveel last heb van slecht ontvangst met T-Mobile weet ik dat anderen dat wel hebben. Even terug naar iPhone. Apple zorgt voor een rigide telefoon en zet daarmee de standaard waar de rest mee uit de voeten kan. Zie het hoog kopieer gedrag van derden.

Goed, Windows heeft aangetoond dat rommelen en twijfelachtige standaards niks anders brengen dan ellende en irritatie. Zo erg dat veel mensen niet durven, vanwege het opgelopen trauma, te schakelen naar iets anders. Vrezend dat ze dan alleen maar in andere ellende terecht komen.

Gelukkig weten wij mac-ers beter en hebben we de weg gebaand voor een fatsoenlijk werkend OS. (Ook voor de mobile telefonie en internet).

Afkijken en toevoegen van gadgets maakt het nog niet een betere telefoon! Als je niet oppast zal die "open?" standaard het zelfde (Windows) lot beschoren zijn.

Zo, en als je dan zonodig van het "rechte" pad van Apple wil dan is dat ook mogelijk (met alle mogelijke risico's zoals zoveel blogs ons doen geloven). Maar terug gaan naar het "rechte" pad blijft altijd mogelijk door je telefoon te herstellen.

Al met al verliest Apple marktaandeel omdat het simpelweg niet zoveel telefoons geleverd kan krijgen. Jammer, maar we zullen het met 90 iPhones per minuut moeten doen.

Heerlijk toch, dat die (nieuwe) markt lekker verdeeld wordt over meerdere partijen ? Ik moet er niet aan denken dat Apple alleenheerser zou zijn, dan zou iedereen blijven zeuren over Apple's praktijken en principes. Nu hebben ze "keuze" – veel plezier ! En mocht iemand nu even een 'uitstapje' willen maken naar meer "open" systemen of andere merken en later weer bij Apple terugkomen: bij voorbaat alvast welcome back, sans rancune !

En gelukkig snappen de meesten hier dat een "lager marktaandeel" niks zegt over de absolute cijfers, die kwartaal na kwartaal de pan uit rijzen. Ik zie alleen maar meer en meer iPhones om me heen verschijnen, op straat, in de trein, kroeg, etc.

@Sypie ik kan je niet volgen eerlijk gezegd. Dat komt waarschijnlijk dat je stevig stelling neemt maar niets uitlegt.

Ik heb nu twee jaar de eerste generatie iphone en twee dingen zijn voor mij een soort uitkomen van een droom geweest. namelijk dat ik mijn adresboek en mijn agenda foutloos kan synchroniseren. Na een tiental andere telefoons de afgelopen jaren was dit een verademing. Geen enkel ander toestel kon (en ik denk ook nu nog) dit.

Het hoog knuffelgehalte en de vele dingen zoals de Ipod zijn heel erg fijn, maar eigenlijk bijzaak voor mij eerlijk gezegd.

De kritiek die ik heb heeft meer betrekking op andere zaken namelijk:

ik vind de iphone als telefoon niet zo heel erg goed. Als ik met mijn hand de onderkant beet pak dan hoor je een echo. Heb me ook verbaasd over de problemen omtrent ontvangst van de nieuwe Iphone.

Ik vind de prijzen van de abonnementen veel te duur. In die zin begrijp ik dat mensen kiezen voor ander opties en merken.

Kortom ik verwelkom de concurrentie van harte. Maar eerlijk gezegd hoop ik dat het er voor zorgt dat apple een telefoon maakt die gewoon het beste belt van allemaal (dit is basis). Ze hoeven van mij de aps-markt niet te versoepelen en als mini zak-agenda is het een super apparaat. Maar wees niet zo'n enge markt monopolist. Zorg voor betaalbare abonnementen en zorg dat het apparaat sim-only los voor een goede prijs te koop is.

Apple heeft Miljarden op de bank staan. Dit moet geen probleem zijn lijkt me.

Zoals ik al zei, Apple is degene die deze razendsnelle mobiele revolutie mogelijk heeft gemaakt. Je kunt boos zijn over de gevolgde strategie, de beperkingen, de prijzen etc etc. Maar Apple was wel het bedrijf met het lef, een heldere kijk en een lange termijn strategie die iedereen voor onmogelijk had gehouden. Ik heb niks tegen Android, maar in mijn ogen is het gewoon een stap terug. Goed genoeg, maar zeker niet beter. Ik zou er zeker niet van staan te kijken als je daar heel snel weer van terugkomt.

Apple is geen monopolist - wij máken er graag een monopolie van, velen van ons gebruiken graag zoveel mogelijk en eigenlijk liefst uitsluitend Apple-producten in onze leef- en werkwereld. De iPhone is een mooie aanwinst in die reeks gebleken.

De prijsstelling van de iPhone (en wellicht alle Apple-producten) is een door Apple uitgekiende balans tussen kosten, vereiste marge en "wat de gek ervoor wil geven".

Momenteel is het scala aan iPhone-modellen best karig. Het tempo waarin Apple verschillende iPod-modellen bracht/brengt ligt beduidend hoger. Maar wie weet komt er mettertijd meer keuze en prijsstellingen.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 21:52, 2-12-2010)

@odo
Ik snap niet zo goed waarom je Android een stap terug noemt. Apple was inderdaad het bedrijf dat voor een revolutie heeft gezorgd en daar mag iedereen Apple dankbaar voor zijn maar Android doet absoluut niet onder voor iOS. Android heeft een andere insteek. Op sommige gebieden is iOS beter en op sommige Android. Het is maar net wat je persoonlijke wensen zijn.

Toen ik 2 jaar geleden een iPhone 3G kocht was ik overtuigd dat ik voortaan altijd iPhones zou gebruiken maar sinds de komst van de iPhone 4 en de toen nieuwe lichting HTC's met Android ben ik omgeslagen. Wat mij tegenstaat aan de iPhone is het gebrek aan dynamiek, hiermee bedoel ik dat je altijd je schermpjes vol hebt staan met icoontjes die altijd aanschuiven en hier is verder niets mee te doen. Voor alles wat je wil doen of zien zul je een los appje moeten openen. Hier is niet zoveel mis mee maar Android trok mij over de streep met de vele mogelijkheden die je hebt met je homescreens. Je kunt je telefoon volledig inrichten zoals jij dat wil. Wat ik ook een voordeel vind is dat je apps "onzichtbaar" op je telefoon kunt hebben, elke app op de iPhone moet een plaats hebben op een van de homescreens. Android heeft een vergaarbak met alle apps en de apps die je veel gebruikt geef je een plaatsje op een van je homescreens, lekker opgeruimd. Beetje als OSX met je programma map en je dock.

Een ander punt voor mij was de prijs. Ik ben best bereid om te betalen voor kwaliteit maar bij de iPhone begint het een beetje de spuigaten uit te lopen, het prijsverschil met een HTC is echt onevenredig groot.

Laatste kleine puntje wat verder niet zo'n ramp is maar ik vind de iPhone onprettig tegen het oor liggen met bellen, je went eraan maar ik merkte het heel erg toen ik met mijn HTC ging bellen, ik vond het een verademing voor het oor.

(Bewerkt door watcherob om 23:38, 2-12-2010)

(Bewerkt door watcherob om 23:42, 2-12-2010)

@ watcherob: Ik heb alle progjes die ik niet vaak gebruik op scherm nummer zoveel staan en dan ook nog in folders. Als ik er daar een van nodig heb dan heb ik die zo met Spotlight.

M.a.w, de meeste van mijn apps zijn bijna ook allemaal onzichtbaar, want ik zie ze nooit of nauwelijks, alleen maar als ik ze gebruik. Verder heb ik altijd een jailbreak en richt ook mijn eigen lockscreen in etc., dus ook daar zie ik het voordeel van Android niet.

@ Sypie: Als je je boos maakt dat een telefoon van minimaal anderhalf jaar oud een update niet lekker draait moet je natuurlijk helemaal niet naar Android toe, daar heb je zelf nieuwe telefoons die update niet accepteren...

Robert om 0:32, 3-12-2010

@ Sypie: Als je je boos maakt dat een telefoon van minimaal anderhalf jaar oud een update niet lekker draait moet je natuurlijk helemaal niet naar Android toe, daar heb je zelf nieuwe telefoons die update niet accepteren...

Dat klopt, dat is het manco van dat de telefoonfabrikanten ertussen zitten; iedere fabrikant heeft z'n eigen theme aan Android gegeven en om alles samen te voegen kost tijd en moeite en sommige fabrikanten doen er erg lang over of nemen zelfs de moeite niet. HTC springt er dan wel weer uit door wel erg hun best te doen om zo snel mogelijk de updates door te geven. Hoe dan ook zit er een vertraging tussen. De vertraging is het kleinst in het custom ROM circuit; daar zijn de updates binnen no time verwerkt in de custom ROM's.

@robert
Ik ga niet uit van een jailbreak. Het gaat mij om hoe telefoons geleverd worden vanaf de fabrikant, daar gaat het ook om. Ik kan mijn Android telefoon ook rooten, dan kan ik er nog meer mee maar out-of-the-box kan een Android meer dan een iPhone met jailbreak op dit gebied. Als je uitgaat van kraken kun je alles goed praten, dat schiet niet op.

Het feit dat die van mij mij gaat verlaten heeft verschillende redenen:

* Apple is goed in het maken van computers en iPods. Telefoons en alles wat groter is dan de iPod  (qua omvang) moet nog bewezen worden.

* Een update voor een nieuw iOS is niet volledig beschikbaar voor oudere modellen. Grootste punt van kritiek is bijvoorbeeld de SMS-tonen die in het laatste iOS zitten maar weer niet voor de 3G zijn. Dan vraag ik mij af wat de 3G niet heeft wat de iPhone4 wél heeft om dit in te kunnen stellen.

* De iPhone loopt vast op het moment dat ik na een gesprek mijn oordopjes uit de koptelefoonuitgang trek. De telefoon is dan minimaal 10 minuten offline omdat die nog aan het bedenken is wat 'ie moet gaan doen: ontzettend vastlopen en een reboot doen of gewoon een reboot doen.

* De volkomen willekeur van Apple voor wat betreft het toelaten van Apps in hun winkel. Ik weet wel dat dit nodig is om kwaliteit te garanderen maar het is complete willekeur.

@ sypie:

Als het gaat om het bewaken van de kwaliteit kun je dus niet spreken van complete willekeur

Enerzijds kloppen de cijfers, anderzijds zijn ze echt beknopt gebracht.
Oorzaak is zoals zovelen hier aangeven de hoeveelheid aan Android-gsm op de markt tov de 4 apple-toestellen met iOS. En daar zit nu juist het probleem. Vele (overgrote deel) van de Android "gsm" kan ik moeilijk een smartphone noemen. Omdat (en dat zie je reeds aan de aankoopprijs) niet alle mogelijkheden van Android aan boord hebben. Ja, bij de meeste kan je op facebook... maar e-mailen, website gaan zeer moeilijk erop en vele andere android-app's zoals een GPS als TomTom gaan er niet op. Dit noem ik een verbeterde GSM en geen smartphone.
Bij Apple koop je steeds een smartphone, met alle mogelijkheden.
De vraag stelt zich dan, als in deze cijfers alle Android toestellen zitten (ook de goedkoopste met slechts een minimum aan Android functionaliteit), dan moet men evenzeer de iPod Touch en iPod Nano meetellen in het iOS. Want de nieuwste iPod's draaien allen op een eenvoudige iOS.