[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple_apple.jpg[/img]Op zeven december zal er een gelimiteerde oplage (30.000 stuks) uitgegeven worden van alle songs van The Beatles op een USB-stick. En die USB-stick zal weer vormgegeven zijn als een appel, tenminste, min of meer...



Het lijkt er op dat Steve Jobs nog wel een tijdje zal moeten wachten voordat het materiaal van de The Beatles in de iTunes Store zal verschijnen.

Kunnen we nu echt niet zonder die Beatles ?

Geef Beatles-fans een status-aparte, een eigen eiland.
Ik weet nog eentje waar 15 jaar geleden wat miljoenen
fanatieke computergebruikers van een bepaald merk op
ronddoolden. Hoeven ze de "Welcome at Apple Island"
borden ook niet te vervangen...

Een Beatles kerstbal.......

Peter Villevoye om 10:14, 5-11-2009
Geef Beatles-fans een status-aparte, een eigen eiland.

Goh. Heb ik nou altijd al willen hebben. Een eigen eiland...!



[ Ger ]

Ik vind het eigenlijk een heel slimme zet. Wat we natuurlijk erg graag willen is het publiek op te voeden om aan 'de download' te gaan. Maar volgens mij gaat het niet lukken. Wellicht met de generatie 1990+ maar de generaties daarvoor, hoe verder je teruggaat richting de 1910   hoe minder de bereidheid, bekendheid of vertrouwen in 'digitale downloads'.

Duizenden liedjes van de iTunes Store. Een toepassing of 100 voor de iPod Touches (ik vertik de iPhone, zoals trouwe lezers weten   ) en software koop ik indien mogelijk via downloads. Backups verspreid over drie HDD's.

Maar, ik weet dat generatiegenoten (ben een kind van ouders die in de zeventies er op los hebben geëxperimenteerd, dus reken maar uit) niet zo bereidwillig zijn. Ik zie een grote scheiding bij de dertiger+:

(1) de geeks, de nerds en fanatici in een (relatief kleine) groep
(2) 'de downloaders' die wel via torrent of andersoortige durfen te downloaden maar (nog) niet online kopen of betalen voor downloads
(3) De grote massa die bij de V&D, Bijenkorf, Mediamarkt of de CD/DVD-boer op de hoek de software (lees: CD, DVD, BD) koopt.

En ... de doelgroep van de Beatles items zijn volgens mij niet de 14-jarigen of 21-jarigen van nu. Althans dat kan ik me niet voorstellen. Dat zijn vooral de 50+'ers.

Dus, ik ben van mening dat het een zeer slimme zet is. Zo'n USB Appel is tastbaar, de liedjes digitaal te gebruiken, mogelijk ook nog eens voorzien van Multimedia Content ('Bonus Materiaal'), te kopiëren naar de eigen PC maar ... "als het misgaat" ... Dan kun je nog altijd de USB stick terugkopiëren.

Als je eens wist hoe WEINIG mensen écht GOEDE backups draaien (en de groep die ueberhaupt backupt is al klein), dan begrijp je waarom mensen soms verkopers bij computerwinkels over de toonbank sleuren als 'hun computer hun in de steek heeft gelaten'.

Zo ook OS'ens upgraden: enige goede upgrade van OS'en is eigenlijk een schone intallatie van het nieuwe OS. Hoeveel mensen doen dat? En ja, natuurlijk gaat kan het goed gaan. Maar soms is dat ook schone schijn (als je diep graaft in de installatie vindt je vaak onvolkomenheden die bij een schone installatie nooit hadden ingezeten).

En voor wat iTunes betreft: volgens mij draait die uitstekend zonder de Beatles.

Zo, de koffiepauze is weer voorbij ... gaan weer aan de slag hier   ...

Groet,

Doctor

Ik heb de rematers-boxen gekocht.
I couldn't care less.
Mooi appeltje, overigens.

 Omdat die itunesliedjes van de Beatles maar uitbleven heb ik er uiteindelijk maar voor gekozen om de Beatleliedjes op een andere manier digitaal te verkrijgen. En dat zullen er meer gedaan hebben. Zo'n usb-appleding is dan wel een leuke gadget, maar ik denk dat de erven er financieel niet op vooruitgaan door itunes te blijven boycotten.

De erven willen wel, maar het is EMI hier die dwars ligt. Ze schijnen er weinig voor te voelen om de Beatles zonder DRM via iTunes aan 'de massa de geven'.

Volgens mij zijn het van die stoffige heren(m/v) daar, die nog in het vinyl tijdperk leven....

Het heeft gewoon te maken met een beetje oud zeer over de naam   ...

September: beperkte oplage "The Beatles Box",
geremasterde versies in fraaie luxe-editie doos
voor 200 Euro. December: "The Beatles' Apple",
30.000 x 200 Euro is toch maar liefst 6 miljoen...
Kosten van stickies, boekjes en appeltje: 6 ton ?
Volgend jaar weer zo'n verrassing: The Beatles
Bluerays, met unieke video's, voor... 200 Euro !
Maart 2010: Euro Track Edition van The Beatles,
een exclusieve collectie zeldzame studio-tracks,
voor 130 Euro (want artiesten moeten beneden
de Europese JP Balkenende Richtlijn blijven...)

Volgens mij zijn die "stoffige EMI-heren" bepaald
niet dom. Ze verzinnen iedere keer weer nieuwe
trucs om een selecte groep fanatici ca. 200 Euro
te laten ophoesten, keer op keer.

Maar als die fanatici toch iedere keer wel hun portomonnee trekken om alles te kopen
wat met The Beatles te maken heeft. Dan kan toch net zo goed die hele catalogus
in de iTunes Store staan?

Als je de gelegenheid hebt om een zelf-verzonnen eiland
te creëren, waarmee je mag doen en laten wat je maar wil,
waarom zou je die kans en het hele eiland verkwanselen ?
Ze hebben al geld zat...

Lijkt zelfs als twee druppels water op het beleid van Apple.

"De erven willen wel, maar het is EMI hier die dwars ligt. Ze schijnen er weinig voor te voelen om de Beatles zonder DRM via iTunes aan 'de massa de geven'. "

De bestanden in deze appel schijnen weggeschreven te zijn als onbeveiligde MP3- en FLAC-bestanden.
Dus die vlieger gaat niet helemaal op.

Volgens Nu.nl is EMI (nog immer) in onderhandeling met een partij om ze online aan te gaan bieden. Maar dat zijn ze al vier jaar, geloof ik.

[ Ger ]

Volgens mij is het nog veel simpeler: iTunes betaalt (te) weinig aan de artiesten en wil dat zo houden; de Beatles-melk-machine ziet dat niet zitten. Als iTunes aan de Beatles-erven wél meer zou betalen, dan is het hek van de dam en gaan de prijzen omhoog of de winsten omlaag.
Overigens vond ik de kwaliteit van de eerste Beatle-CD's ruim voldoende & heb ik die al een hele tijd zelf naar m'n iTunes overgepompt. Aan mij is het verafgoden van artiesten - eender wie - niet besteed.

iTunes betaalt helemaal niet te weinig aan artiesten.
Apple houdt 1/3 voor zichzelf (op zich niet gek voor
het runnen van een dergelijke winkel) en tweederde
is voor de uitgever, die daarvan de royalties aan de
artiest afdraagt - wat vroeger neerkwam op iets van
10 à 15%, met aftrek van allerlei posten en kosten.

Tegenwoordig liggen de artiesten-contracten en alle
verhoudingen tussen uitgeverijen en (hun) artiesten
zo door elkaar, dat iedereen de vrijheid heeft/neemt
om hun cont(r)acten eens goed te herzien - terecht.

Als een artiest vindt dat-ie te weinig krijgt, dan moet
hij/zij 'ns praten met hun uitgeverij, die van oudsher
dus ca. 90% van die tweederde van iTunes opstrijkt.