[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/winVista_logo.jpg[/img]
Over Windows Vista zijn de meningen op een forum vol freakende Maccers natuurlijk bij voorbaat al verdeeld. Na het fiasco dat Longhorn was op marketinggebied en de naamsverandering halverwege vorig jaar lijkt het me echter bijzonder waarschijnlijk dat ze in Redmond tussen nu en introductiedatum nog wel een paar marketingstunts uit zullen moeten halen. Jawel, Windows Vista is nogmaals uitgesteld en wel tot Januari 2007. Volgens Jim Allchin, hoge pief bij Microsoft, heeft het allemaal te maken met veiligheid en zekerheid, en niet om de introductie van nieuwe dingen. Dat laatste wisten we natuurlijk al, want alles wat enigszins innovatief was aan Bill’s nieuwste speeltje was er al uitgehaald. Wat de reden ook mogen zijn, een ieder heeft er zijn mening weer over en uiteraard ook onze bezoekers.

Echter, mijn vrouw wees mij op het nogal lachwekkende nieuws dat ze bij Microsoft het idee hebben dat wij als Macgebruikers toch meer zitten te springen om Windows Vista dan we zelf dachten... Windows Presentation Foundation Everywhere, ofwel WPF/E, gaat het mogelijk maken om applicaties te maken die dankzij Microsoft’s XAML-technologie en Javascript potentieel ook op de Mac en andere platforms zullen draaien. Tegelijkertijd kan er gebruik gemaakt worden van vele van de geweldige nieuwe transparantie-effecten die de interface van Vista rijk is.

Zoals alles met Windows zullen we af moeten wachten hoe één en ander eruit zal zien en hoe het in de praktijk zal werken. Echter, nu ik er over nadenk zou dit ook kunnen betekenen dat het vanaf volgend jaar makkelijker wordt om cross-platform applicaties te ontwikkelen onder Windows.
Wat vinden jullie er van?

Vind wel knap dat ik de beta al bijna 3 jaar heb liggen   Doen wel lang over een ontwikkeling.

MacFanGuy om 22:01, 22-03-2006
[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/winVista_logo.jpg[/img]
...... Jawel, Windows Vista is nogmaals uitgesteld en wel tot Januari 2006.......

MacFanGuy ... ik neem aan dat je januari 2007 bedoelt?

Dat krijg je als MacFanGuy zijn "best of 2005" artikeltjes over MS herhaalt om te kijken hoe lang het duurt voordat iemand het door heeft.  

Bert

Yeperdepep...  

Beetje onduidelijk wat je er nou mee kunt, maar het lijkt een stap in de richting van het draaien van .net applicaties onder OS X.

Lees meer op http://en.wikipedia.org/wiki/XAML over wat XAML nou precies is.

Stapje verder gekeken: (via link naar WPF op wikipedia)
WPF/E is a subset of WPF, and stands for "Windows Presentation Foundation Everywhere". It is basically a mobile version of WPF, based on XAML and Javascript. 3D features are not included, but XPS, vector-based drawing, and hardware acceleration, are.

Mijn conclusie is dat een bepaalde subset van .net applicaties zo direct onder OS X gedraaid kan worden.
Ik had al lang in mijn achterhoofd een vooraankondiging zitten dat er een ".net runtime" voor de mac zou gaan komen, en ik denk dat dit de "definitieve" aankondinging daarvan is.

Overigens is het nu dus zeker dat Vista later komt als 10.5 (als Apple tenminste wel zijn deadlines haalt   )

Waardoor Vista waarschijnlijk weer een jaar uitgesteld wordt, omdat ze de nieuwste features van Leopard natuurlijk ook in hun OS willen hebben. :P

Maar in principe juich ik het cross-platform idee toe. Hoe meer er uitwisselbaar is, hoe meer plezier wij (de consument) ervan zullen hebben. Op de virussen na dan...

Echter, nu ik er over nadenk zou dit ook kunnen betekenen dat het vanaf volgend jaar makkelijker wordt om cross-platform applicaties te ontwikkelen onder Windows.

Microsoft doet niet eens moeite om ervoor te zorgen dat websites eenvoudiger cross-platform (zijnde IE (win/mac), en de rest van de browser-platforms) deftig worden weergegeven. Waarom zouden ze dat voor software wel doen? Het doet me een beetje denken aan het assimilatie-integratie debat eigenlijk. Wij zijn Microsoft en onze software kan cross-platform zijn als je wel je platform volledig volgens onze "standaard" aanpast.

De hele zaak is wel grappig... Ergens werd zelfs geopperd dat MS, Vista uitstelt tot na de feestdagen om de verkoop van haar Xbox te stimuleren. Dit vanuit het idee, dat Sony zijn PS3 niet klaar heeft en als mensen geen nieuw OS hoeven te kopen met kerstmis, ze dan misschien een Xbox cadeau doen...

Kent er iemand nog de eerste release datum die werd bekend gemaakt voor de opvolger van XP? Was Bush Sr. toen geen president?

Ik vind de multiplatform .net wel heel interessant...

Ben alleen bang dat het hetzelfde eindigt als IE:Mac en WMP:Mac. Een paar prachtige versies maken voor de mac, zodat iedereen wordt overtuigd van de multiplatfpormkwaliteiten, en zodra het mainstream is de mac support totr een minimum terugbrengen, zodat iedereen gaat klagen waarom de mac zo langzaam is. (Terwijl dit eigenlijk ligt aan microsoft.)

Op deze manier hebben ze veel mensen laten denken dat internetten op de mac langzaam gaat, omdat de Internet Explorer voor de mac langzaam was.

Het is nog steeds geen open source, of überhaubt onafhankelijk van platform belangen. Dat maakt me toch een beetje sceptisch.

(Ter vergelijking: Java wordt ontwikkeld door Sun, dat geen eigen mainstream desktop OS heeft en dus geen voorrang geeft aan Linux, Mac of Windows. Mono en vele andere programmertoolkits zijn open source en ken het risico niet dat één platform plots betere ondersteuning krijgt dan de andere om marketingredenen.)

Uit de telegraaf van vandaag:

van het ModeratorTeam

Het integraal citeren van een artikel is in strijd met de auteurswet en kan MacFreak in grote problemen brengen! Het artikel is derhalve verwijderd.

MacFanGuy

Windows Presentation Foundation Everywhere, ofwel WPF/E, gaat het mogelijk maken om applicaties te maken die dankzij Microsoft's XAML-technologie en Javascript potentieel ook op de Mac en andere platforms zullen draaien.

Er zijn natuurlijk als applicaties van Microsoft die je op de Mac kan draaien. Zelf gebruik ik met veel plezier Word en ik ken genoeg mensen die blij zijn met MSN Messenger voor de Mac. ’t Is denk ik alleen maar handig wanneer deze applicaties gemakkelijker Mac-compatible gemaakt kunnen worden. Meer Windows applicaties beschikbaar voor de Mac = verkleinen van de barriere voor mensen om over te stappen

Paulstar om 11:04, 23-03-2006
Er zijn natuurlijk als applicaties van Microsoft die je op de Mac kan draaien. Zelf gebruik ik met veel plezier Word en ik ken genoeg mensen die blij zijn met MSN Messenger voor de Mac. ’t Is denk ik alleen maar handig wanneer deze applicaties gemakkelijker Mac-compatible gemaakt kunnen worden. Meer Windows applicaties beschikbaar voor de Mac = verkleinen van de barriere voor mensen om over te stappen

daar heb je een punt in, maar ben je dan ook niet bang dat er ook virussen of spyware in die taal geschreven zal worden?

en heb ergens gelezen dat die crossplatform technologie geen 3D support heeft, dus nog geen oplossing voor de gamende maccer jammergenoeg

Nu lees ik net dit:

http://www.smarthouse.com.au/Computing/Platforms?Article=/Computing/Platforms/R7G5G6U4

Niet zo geod nieuws.......of wel?

Misschien moet je het even samenvatten want zo 1 2 3 is er weinig van te snappen. Waarom is dit slecht nieuws? Volgens mij gaat het hele artikel over herstructurering binnen Microsoft, kan me niet voorstellen waarom wij daar iets mee te maken hebben.