Als je een professioneel programma voor fotobewerking zoekt dan kom je al snel uit bij Adobe. Voor fotobewerking op de Mac kan je dan kiezen tussen Adobe Photoshop en Adobe Lightroom. Wat zijn de overeenkomsten, de verschillen en wat is de beste keuze tussen deze tools van Adobe?

Allereerst de overeenkomsten tussen Photoshop en Lightroom. Zowel Photoshop als Lightroom zijn professionele Adobe fotobewerkingsprogramma’s. Photoshop is iets uitgebreider qua functionaliteit en is meer geschikt voor precisiewerk. Functies die de beide gemeen hebben zijn voorbeeld filters plaatsen, kleuren exact aanpassen, afbeeldingen verscherpen en vervagen.



Verder kan je met zowel Photoshop als Lightroom objecten verplaatsen en afbeeldingen vrijstaand maken, het uiterlijk aanpassen (bijvoorbeeld door retoucheren), RAW-bestanden verwerken en 3D-effecten toepassen.

Je kunt een gratis proefversie van Adobe Photoshop en Adobe Lightroom downloaden, zodat je zelf kunt testen welke van deze twee tools je het fijnst vindt voor bovenstaande bewerkingen. Of lees eerst hieronder verder over de verschillen tussen de programma’s.

Verschillen Photoshop en Lightroom

In basisfuncties komen beide tools zoals je leest nogal overeen, maar er zijn natuurlijk ook verschillen. Deze kunnen voor jou doorslaggevend zijn om voor een van de twee Adobe tools te kiezen.



1. Doelgroep en moeilijkheidsgraad

Photoshop wordt in de basis voornamelijk gebruikt door grafisch ontwerpers, webdesigners, illustratoren en fotografen. Het programma is zeer uitgebreid in functies en maakt vrijwel iedere bewerking mogelijk. Juist door deze vele functies heeft het programma een hoge moeilijkheidsgraad.

Speciaal voor (digitale) fotografen bracht Adobe daarom in 2007 Lightroom op de markt. Deze tool heeft alle basisfuncties die fotobewerkers zich wensen kunnen. Het programma is gemakkelijker in gebruik dan Photoshop.

Kies voor Lightroom als deze basisbewerkingen voor jou voldoende zijn en als je op zoek bent naar een gemakkelijk programma om je foto’s op professioneel niveau te bewerken. Wil je juist uitgebreide aanpassingen doen, afbeeldingen compleet veranderen en werken met lagen en meerdere foto’s? Dan komt Photoshop beter van pas.



2. Functies

Zoals je net hebt kunnen lezen is Photoshop uitgebreider in functies dan Lightroom. Het grootste verschil zit hem in hoe uitgebreid je wilt bewerken.

In Photoshop kun je meerdere elementen uit verschillende afbeeldingen samenvoegen. Je kunt ook gemakkelijk inladen vanuit andere Adobe programma’s. Denk aan zelfgetekende lettertypen of vectoren. Zo kun je een heel ander beeld creëren.

Met Lightroom daarentegen blijft de afbeelding in dezelfde stijl, maar maak je hem met bepaalde aanpassingen aantrekkelijker. Zo kun je met Photoshop bijvoorbeeld de achtergrond compleet vervangen, terwijl je met Lightroom gemakkelijker de kleurtonen aanpast.

Ook bij het bewaren van bestanden is er een verschil. Bij Lightroom wordt iedere bewerking in de geschiedenis bewaard, zodat je het originele bestand niet kwijtraak. Bij Photoshop moet je het bestand steeds opnieuw opslaan of zelf alle bewerkingen in lagen doen.



3. Prijs

Vroeger kon je Photoshop eenmalig aanschaffen, maar tegenwoordig is zowel Photoshop als Lightroom onderdeel van het Creative Cloud pakket. Dit pakket voor € 60,49 per maand geeft toegang tot alle programma’s van Adobe. Studenten, docenten, teams en bedrijven krijgen korting, de prijs is dan vanaf € 19,66 per maand.

Wil je een van de programma’s los aanschaffen? Dan betaal je voor Lightroom € 12,09 per maand. Daarvoor krijg je 1 TB opslag. Photoshop met 100 GB cloudopslag kost € 24,19 per maand. Maar voordat je gaat betalen en je definitieve keuze maakt tussen een van de twee programma’s, kun je eerst zeven dagen gebruikmaken van de volledige proefversie. Je downloadt de trial van Lightroom of Photoshop gratis!

En juist vanwege dat abonnement ben ik als Adobe licentiehouder overgestapt naar Affinity. Doei!

Die prijsinfo hierboven klopt toch niet helemaal. Ik heb voor 12 euro per maand. Lightroom, Lightroom classic, photoshop en bridge.
https://www.adobe.com/be_nl/creativecloud/photography.html?promoid=2K4PCGQ2&mv=other

geef mij maar Pixelmator Pro

Hier ook tevreden gebruiker van de drie Affinity apps. Na CS5 geen Adobe meer voor mij.

Maar voor mij is Lightroom toch echt onvervangbaar als catalogiseerprogramma. Ik heb ruim 40.000 foto's, die ik in Lightroom via aparte collecties, keywords etc. heel makkelijk kan ordenen en doorzoeken. Ik heb wel eens alternatieven geprobeerd, maar ben toch altijd weer naar Lightroom teruggekeerd.

Affinity is prima, Pixelmator pro gebruik ik minder. Graphic converter blijk ik ook nog te gebruiken.

Maar voor mij is Lightroom toch echt onvervangbaar als catalogiseerprogramma. Ik heb ruim 40.000 foto's, die ik in Lightroom via aparte collecties, keywords etc. heel makkelijk kan ordenen en doorzoeken. Ik heb wel eens alternatieven geprobeerd, maar ben toch altijd weer naar Lightroom teruggekeerd.

Voor mij ook. Voor die 12 euro per maand krijg je toch veel vind ik. Lightroom is niet alleen een goed programma om alles te beheren. 90% zo niet meer bewerk ik er ook mijn foto's mee. Als het nodig is ga ik naar photoshop.

Op een Mac mini m1 draait ook alles supervlot ook al zijn het nog geen native app's.

Mocht er een alternatief komen dan zouden de makers van Affinity Photo wel eens met iets heel goeds kunnen komen.

Zelf werk ik met Fuji camera's en voor mij is het een absolute must dat de programma's ook de Fuji film simulaties ondersteunen en met Lightroom + Photoshop heb ik dat.

Capture One wordt ook wel als alternatief genoemd maar als je eens goed rekent komt dat nog duurder uit dan de 12 euro per maand die je betaald.

Een alternatief voor Lightroom is Luminar 4. In dit artikel een vergelijking. Met kortingscoupon, zodat je uiteindelijk €57,- betaalt voor een licentie (eenmalig, geen abo).

Een alternatief voor Lightroom is Luminar 4. In dit artikel een vergelijking. Met kortingscoupon, zodat je uiteindelijk €57,- betaalt voor een licentie (eenmalig, geen abo).

Maar toch ben ik gestopt met Luminar want elke jaar weer een update kopen (vanaf versie 1 had ik het), en met Luminar Ai was echt het einde voor mij. Eerst kon je op elke computer die je had installeren, daarna met 4 op 2. Nu met Ai maar op 1. En een behoorlijke upgrade prijs die ik moet betalen. Dus niet

Nu met Affinity door die blijft (tot nu toe) voor hetzelfde aanschaf prijzen (ik heb ze alle 3). Nu zelfs 50% korting en deze week net versie 1.9 uitgekomen.

Hoop alleen dat ze nog is een keer iets maken als Aperture want dat programma mis ik het meest.

@Max Gaav: dank voor de tip; ik zal er eens naar kijken.

Maar ik ben het met Cesar eens dat Adobe wel waar voor je geld biedt. Ik zal niet gauw van Lightroom afstappen, want het programma bevalt mij uitstekend.

Zelf ben ik op zich ook heel erg tegen abonnementen, maar tegelijk realiseer ik me dat ik daar toch niet bepaald consequent in ben. Want ik betaal wel periodiek een bedrag voor bv. Backblaze en ProtonVPN, en in feite zijn dat dus ook abonnementen; alleen heet het niet zo. Verder betalen velen van ons voor Spotify en Netflix en dergelijke, en dat zijn dus ook abonnementen.

En verder: velen rekenen zich momenteel rijk met Affinity, maar dat bedrijf is bezig een substantieel marktaandeel te veroveren op Adobe, en biedt zijn programma's dus aan voor een spotprijs, die best eens onder de kostprijs zou kunnen liggen. Maar achter dat bedrijf zitten investeerders, en die zullen best wel weten wat ze doen. Het zou me helemaal niet verbazen als de prijzen voor de Affinity-programma's ineens een stuk minder vriendelijk worden, zodra men een substantieel marktaandeel in handen heeft.

Hoop alleen dat ze nog is een keer iets maken als Aperture want dat programma mis ik het meest.

Zonde dat Apple dat aan de kant geschoven heeft maar dit programma zou zo'n beetje als alternatief voor Aperture gezien worden. Ik heb het zelf nog niet getest.

Raw Power

Heb ook al Luminar geprobeerd maar dat bevalt me niet. Geef me dan maar Lightroom. Bij Luminar hebben ze er ook een handje van weg om met updates de werking van het programma eens deftig om te keren of te draaien. Wat in een versie bestaat is misschien in volgende weer weg of totaal anders. Ergerlijk.

Bij Lightroom hebben ze ooit eens de import module radicaal aangepast en daar is toen zoveel kritiek op gekomen dat ze het weer terug gedraaid hebben.

Wordt Adobe Photoshop Elements niet in deze topic vergeten? Die is altijd al goedkoper geweest dan de Adobe Photoshop.

In het artikel over Luminar 4 waarnaar Max Gaav verwijst, lees ik:

One thing Luminar 4 doesn’t yet have is the ability to work with keywords or IPTC metadata. That is a major no-go for those planning on doing stock photography, adding copyrights, or who like to search for images via text.

Dat is voor mij dus direct einde verhaal. Keywords zijn voor mij absoluut noodzakelijk.

En dit soort dingen gebeurt vaak. Je ziet een nieuw programma, dat aantrekkelijk oogt, tot je erachter komt dat een feature die voor jou een absolute must have is, ontbreekt.

Ik neig er steeds meer toe om alleen nog op een ander programma over te stappen als dat inhoudelijk een zeer duidelijke meerwaarde biedt ten opzichte van wat ik al heb. En het is lang geleden, dat ik zo'n programma ben tegengekomen. Als een programma me op zich prima bevalt, alleen de prijs daarvan niet, dan blijf ik daar toch liever bij, en accepteer dan gewoon dat ik moet betalen. De tijdsinvestering in een nieuw programma en de bijbehorende frustratie vragen namelijk ook een prijs.

@bacon: Daar zou mijn fotovriend Dick je van alles over kunnen vertellen, alleen is hij geen lid hier. Die is overgestapt van Elements naar Affinity. Voor de helft van het geld en je hebt software waar je wél veel mee kunt. Hij hoeft dus geen Elements weer.

@MacMiep, ik noemde Photoshop Elements alleen omdat die niet genoemd werd in deze topic over Adobe Photoshop. Dat betekent niet dat ik hem heb/gebruik. Ik gebruik al jaren Photoshop CS3, en die doet alles wat ik wil.

Een alternatief voor Lightroom is Luminar 4.

Helaas heeft Luminar geen 'volwassen' catalogus mogelijkheden. Het geeft feitelijk alleen maar weer wat Finder ook laat zien en niet meer. Je kunt b.v. geen trefwoorden aan foto's koppelen. Wel kun je  'niet slimme' mappen maken.

Weet iemand een goed alternatief voor de catalogus-kant van Lightroom?

Weet iemand een goed alternatief voor de catalogus-kant van Lightroom?

Alternatieven:
Best image cataloguing software: tools to keep your images organised.

Ik ben na een paar jaar Lightroom overgestapt op Capture One Pro. Lastige keus, ze hebben allebei hun sterke kanten. Als serieus alternatief voor Aperture en (vooral) goed catalogus-beheer zijn dit voor mij de enige kandidaten. Capture One is niet goedkoop maar je kunt (gelukkig) ook een niet-abonnement versie aanschaffen. En er zijn iets goedkopere versies voor één camera merk (Fuji, Sony, Nikon).

Probeer de trial zou ik zeggen als de prijs je niet afschrikt.

Dank boiing en puk1980 voor de tips.

Ik begrijp dat er dus geen goedkoop en volwaardig alternatief is voor Lightroom, zoals er dat voor Photoshop wel is. Jammer!

Hier ook 'geen-fan-van' abo's

Ik gebruik al jaren Photoshop Elements (waarmee vrijwel alles kan, behalve CMYK uitvoer begreep ik). Het is een stand-alone gekocht voor zo'n 60,-. Hiernaast gebruik ik PhotoLab 4 van DXO, een supergoed programma waardoor je de meeste functies van Photoshop eigenlijk al niet meer nodig hebt. DXO kost ong.100,-. Voordeel van dit programma is dat je veel retoucheerwerk, voorinstellingen en niet te vergeten lenscorrecties kan doen.

Voor het bedrag wat een ander jaarlijks aan PS abo uitgeeft heb ik dus voor langere tijd een goed alternatief.

In het artikel over Luminar 4 waarnaar Max Gaav verwijst, lees ik:

Dat is voor mij dus direct einde verhaal. Keywords zijn voor mij absoluut noodzakelijk.

En dit soort dingen gebeurt vaak. Je ziet een nieuw programma, dat aantrekkelijk oogt, tot je erachter komt dat een feature die voor jou een absolute must have is, ontbreekt.

Ik neig er steeds meer toe om alleen nog op een ander programma over te stappen als dat inhoudelijk een zeer duidelijke meerwaarde biedt ten opzichte van wat ik al heb. En het is lang geleden, dat ik zo'n programma ben tegengekomen. Als een programma me op zich prima bevalt, alleen de prijs daarvan niet, dan blijf ik daar toch liever bij, en accepteer dan gewoon dat ik moet betalen. De tijdsinvestering in een nieuw programma en de bijbehorende frustratie vragen namelijk ook een prijs.

Het is verleidielijk nieuwe software en kortingen of overstappen naar iets anders maar ik ben toch ook van het gedacht dat het echt een meerwaarde moet kunnen zijn. Capture One is dan misschien wel het beste Lightroom alternatief maar voor mij valt dat al wat af omdat ik vroeger Nikon had en nu Fuji. Dan moet ik al de volledige Capture one aankopen die alle camera merken ondersteund. + de leercurve. Bijkomend gebruik ik ook een aantal Lightroom plugins die ik dan niet meer heb in Capture One.

Begrijpelijk uiteraard. Een van de redenen voor mij (ook Fuji tegenwoordig) was dat Lightroom niet zo goed is qua RAW verwerking van de X Trans sensor die Fuji gebruikt. Dat geeft met Capture One een beter resultaat. Google daar maar eens naar (voorbeeld). Het wordt dan wel 'pixel-peeping' hoor, het is maar net hoe kritisch je bent op dat vlak.

Wat een vreemde review en eentje die compleet voorbij gaat aan een essentiële functie van Lightroom en dat is de catalogusfunctie. Probeer maar eens GPS data of tags aan 1000 foto’s te hangen in Photoshop of Affinity.

Alternatieven voor losse fotobewerking zijn er ondertussen zat en ook losse DAM programma’s kun je kopen maar de combinatie van een ijzersterke DAM met ingebouwde mogelijkheid om je foto’s te bewerken heb ik nog niet gevonden. Ik gebruik ook DXO voor fotobewerking omdat hun ruisonderdrukking echt top is en momenteel werk ik ook met Photo Suprème als DAM maar de integratie en het gemak haalt het niet bij Lightroom.

Omdat ik het toch zonde vond om elke maand geld af te tikken voor mijn foto hobby wilde ik weg bij Adobe maar hun fotografie abonnement met Lightroom en Photoshop (wat ik eigenlijk nooit gebruik) is helemaal zo slecht nog niet als je ook graag een goede DAM wilt.