Onlangs kreeg ik een vreemd sms’je van een nieuwe kennis. „Heb je je eigen biografie???” stond erin. „Hoe heb je dit aan mij kunnen verzwijgen?”Dit was nieuw voor mij. Ik ging naar Amazon om het te onderzoeken. Daar stond het. Een biografie van Kashmir Hill — getiteld: „The Biography of Kashmir Hill” — was bijna een jaar eerder, in augustus 2025, verschenen. Mijn levensverhaal had een gevlekte bruine kaft en was uitgegeven door een uitgeverij waar ik nog nooit van had gehoord. Er stonden nog geen recensies op totdat ik er zelf een schreef, waarin ik, als hoofdpersoon van dit werk, vroeg of ik alstublieft met de auteur mocht spreken. De hardcover kostte 26,99 dollar, wat me wat aan de dure kant leek, maar mijn redacteur gaf het geld uit voor een exemplaar en ik moest het wel lezen.Mijn biografie telt 90 pagina’s en zou korter moeten zijn. Ze combineert feiten over mij die op internet alom te vinden zijn, zoals waar ik ben opgegroeid, met algemene inzichten die op iedereen van toepassing zouden kunnen zijn, net als een horoscoop die zich over tientallen pagina’s uitstrekt. „Je kunt Kashmir Hill niet begrijpen zonder haar tegenstrijdigheden te begrijpen”, schreef mijn biograaf, samen met een tergend lange beschrijving van mijn uitgebreide ritueel voor het zetten van koffie. (feit: mijn man doet dat.)
En die AI slop is straks weer input om het hele systeem verder te trainen...
... over een man die tien boeken per dag produceert met behulp van AI
Zelfs als je verstand hebt van het onderwerp is soms amper te zien dat het om vervalste beelden gaat, laat staan als je er weinig over weet maar wel op zoek bent naar foto’s van een historisch(e) gebeurtenis, persoon, voertuig, wat dan ook.
veel mensen de dag van vandaag niet één boek meer in huis hebben...
Wat natuurlijk niet garandeert dat er in oude boeken geen onzin voorkomt.
er zijn zat kinderen die van alles beter kunnen dan wij, maar met name waar het gaat om maatschappelijke, historische of geografische verbanden, houd ik mijn hart vast.
Dat nadeel heb ik dan weer niet
Nee, maar foto’s die zo bewerkt zijn dat ze volledig realistisch lijken zul je er toch niet zoveel in aantreffen.
Dus: hoe beoordeelt deze zo anders gevormde generatie het waarheidsgehalte van AI? Let wel, er zijn zat kinderen die van alles beter kunnen dan wij, maar met name waar het gaat om maatschappelijke, historische of geografische verbanden, houd ik mijn hart vast.
Een aardig interview over de toekomst van AI volgens Cory Doctorow. De man van de “enshittification” van het internet.
Alleen … was het de foto van een totaal andere persoon…
Op dit soort websites kopiëren velen klakkeloos de inhoud van anderen en plaatsen dat in hun eigen “stamboom”, waardoor natuurlijk veel foute informatie verspreid wordt.
AI advice made people three times less accurate but twice as confident, researchers foundResearchers found AI advice suppressed judgment suspension from 44% to 3%, accuracy from 27% to 9%, while confidence rose from 30% to 76%. People trusted wrong AI answers. (bron)
Gast
