Bij Apple hebben ze heel erg hoge verwachtingen voor de nieuwe MacBook, die mogelijk later vandaag al uit zal komen. Niet voor niets, een lekker soepel werkende lichte laptop voor nog geen 600 dollar (verwachte prijs is $ 599) is natuurlijk heel erg verleidelijk.

Daarbij denken ze bij Apple niet alleen aan gebruikers van Windows of een Chromebook, maar ook aan mensen zonder computer maar met een iPhone.



Daarbij helpt het ook dat deze nieuwe laptop een veel frisse kleuren (geel, groen, blauw en/of roze) uitgebracht zal worden, sinds de allereerste iMac weten we allemaal dat dit soort uiterlijkheden ook grote invloed kunnen hebben op het succes van een computer.

Deze nieuwe MacBook zal waarschijnlijk zijn uitgerust met een 12,9-inch scherm, waarschijnlijk met een wat lagere helderheid en zonder True Tone-ondersteuning, maar dat kennen bovenstaande potentiële gebruikers natuurlijk helemaal niet. De rekenkracht zal waarschijnlijk komen van een A18 Pro-chip, die we kennen van de iPhone 16 Pro-serie, mogelijk met maar 8 GB RAM. Verder zullen de opslagopties ook relatief beperkt zijn, mogelijk alleen 256 GB en 512 GB.

Medewerkers van Apple Stores zouden zijn verteld dat ze mogelijk langer moeten werken, want Apple verwacht erg veel interesse, mogelijk evenveel als bij de lancering van een nieuwe iPhone. Opvallend is daarbij dat het hier dus om een ‘stille’ lancering zal gaan, bij Apple denken ze dus dat de geruchten vooraf al voldoende hiervoor zullen zijn.

Het lijkt aannemelijker dat de interesse hiervoor bij aanvang er zeker zal zijn, maar dat het echte succes pas komt als de reviews en praktijkervaringen positief zijn.

Update

Apple heeft – per ongeluk – de naam gelekt van de MacBook instapmodellen. Deze MacBooks, modelnummer A3404, gaat MacBook Neo heten, zoals te lezen was op Apple's eigen website:


Dat de A3404 inmiddels alweer is verwijderd van de site, lijkt te bevestigen dat dit inderdaad om een ”vergissing” ging. We zijn benieuwd, of de ’Neo’ inderdaad in de schappen komt te liggen onder die naam.

Misschien wel goedkoop, maar zoals veel producten van Apple zal eea niet upgradable zijn (helaas volgen veel fabrikanten hun voorbeeld).

Alleen jammer dat ze nu met een halfgaar OS zitten. Dat is als eerste kennismaking misschien ook niet helemaal wat je wil. Dan moet het allemaal toch wel Apple-flawless gaan natuurlijk.

Misschien wel goedkoop, maar zoals veel producten van Apple zal eea niet upgradable zijn (helaas volgen veel fabrikanten hun voorbeeld).

Het upgrade is ook wel sterk overschat. Vroeger kun je de pentium processor upgraden maar dat was minimaal en zat je met de beperking van de snelheid van geheugen en moederbord. Upgraden betekende in de praktijk, oude moederbord er uit en compleet nieuw er in. Zeker  bij spelcomputers was het dan de grootste verdienste dat er dan een snellere videokaart werd geplaatst.  De oude versie werd dan ik een nieuwe computer behuizing gedaan en als refurbisch verkocht in computer zaken. Tegenwoordig en vroeger was het upgraden van de laptop ook echt minimaal. Belangrijker vind ik het zelf kunnen (of eenvoudig laten) repareren.

De enige upgrades die ik in het verleden heb uitgevoerd zijn RAM upgrades en opslag upgrades.

RAM upgrades zijn met Apple Silicon verleden tijd, maar opslag kan nog wel met een bureau-Mac (Mac Mini, Mac Studio, iMac) door een externe SSD in te pluggen.

Alleen jammer dat ze nu met een halfgaar OS zitten. Dat is als eerste kennismaking misschien ook niet helemaal wat je wil. Dan moet het allemaal toch wel Apple-flawless gaan natuurlijk.

Ik vind dat allemaal wel meevallen hoor. Waar heb je last van dan?

Waar ik me meer aan stoor is: waarom weer een "iPad processor" in een laptop steken? Waarom geen M1 of M2 pakken, maar een A18 CPU?

De M1 en M2 processors zijn gemaakt met het 5 nm-proces. Ik denk dat nu TSMC overgestapt is op 3 nm deze niet meer gemaakt worden.

Een M3 had ook gekund voor de onderkant van de markt. De MacBook Air heeft al een M4 en binnenkort waarschijnlijk een M5.

De M-processor is een stuk duurder, omdat die een hogere complexiteit heeft.

Welnee joh, dit wordt een MacBook meer gericht op het jongere publiek met "always connected" in het achterhoofd. Oftewel een A18 processor met 5G .

Maar verder is het ook dikke sneer richting de Galaxy Tablets en Computers van concurrent alsook Microsoft Surface met een ingebouwd modem.

En inzake het WERKGEHEUGEN, is er een punt te maken. De snelste koppelingen waarbij het RAM uitbreidbaar is komt ergens in de buurt van 300 GB/s, Apple haalt moeiteloos 400 GB/s. Dus hier heeft Apple een punt.

Maar dan komen we aan bij de SSD. En die is op z'n best: matig tot ok. Niets bijzonders. En daar had deze prima uitbreidbaar kunnen zijn.

Vaak halen computers met een PCI5 interface; 12–14 GB/s aan transfer snelheden over SSD. Niet bepaald cijfers die ik bij Apple tegenkom. En direct de bottleneck bij Apple, want macOS houdt best wel een van een stevig potje swappen (virtueel geheugen) op schijf.

Performance is mooi, maar hier kunnen inmiddels de nodige sprongen gemaakt worden, en laten wel wezen: mooie computer, 256GB SSD en 8GB RAM. Niet ideaal, maar als die 256GB -> 1024GB gaat, dan is die 8GB nog immer te overkomen. Niet ideaal, maar de computer swapt maar raak.

Vooral een leuk winstbejag verhaal welk commercieel uitstekend is gepositioneerd als "de juiste keuze". Maar waar de technische onderbouwing voor geheugen soms nog te rijmen is, maar ook daar niet onder alle omstandigheden, is het SSD/vaste opslag verhaal vooral leuke marketing prietpraat met pseudo groene intenties, maar wel goed voor m'n resterende partij aandelen Apple. Dus vanuit een geldelijke motivatie zeg ik: blijf verkopen en goedgelovigen doen geloven. Vanuit een bredere context, vind ik het eigenlijk gewoon not done. Consument technich maar ook milieu resource technisch, maar goed ...

... ik hoor het gemompel in de kerk al, ik ben opweg naar m'n pastoor voor de biecht: "Mea culpa, maxima mea culpa. Ignosce mihi quod sanctam Pomum nostrum despexerim; miserere animae mea"

 

Maar eerlijk is eerlijk: ik heb eigenlijk ook hoge (vekroop) verwachtingen van de Apple MacBook 2026

De doelgroep van die laptop is in ieder geval niet de doelgroep van dit verhaal .

De doelgroep van die laptop is in ieder geval niet de doelgroep van dit verhaal .

Weet ik niet zo zeker 😉

Ik werk met verschillende apparaten en moet bekennen dat ik – schandalig maar waar – nog steeds een oude Surface Go 2 met LTE gebruik. Dat ding is officieel allang bejaard, maar ik heb ’m een tweede leven gegeven met een geoptimaliseerde Linux-installatie. Waarom?

Omdat het apparaat:

• superportable en compact is
• LTE én GPS ingebouwd heeft
• gewoon een 4K-scherm extern aanstuurt
• en onder Linux eigenlijk verrassend vlot draait

[/list]
Niet bloedsnel, maar snel genoeg om prima mee te werken onderweg.

Ik pleit hier al jaren voor een MacBook met LTE of 5G. Een lichte “voor onderweg”-notebook met 5G zou ik meteen overwegen. Waarom een MacBook? Gewoon vanwege een volwaardig OS.

Natuurlijk, een M4/M5 (-Pro of wat dan ook) is prachtig, maar onderweg heb ik echt geen zwaargewicht nodig. AI-modellen draaien bij mij op een eigen server, dus geen lokale LLM vereist. Video-export doe ik tegenwoordig op een Samsung of een iPhone, afhankelijk van wat ik bij me heb. (Samsung was kapot → iPhone als leentoestel → toestel is gebleven. Maar eerlijk: op sommige vlakken loopt Samsung echt voor, op andere weer Apple.)

Die Go is supercompact. Met mijn inmiddels wat oudere ogen moet ik de PPI wel wat lager zetten, anders lees ik het scherm niet meer (het begin van het einde 😅). Maar het formaat? Heerlijk. En aan een extern scherm? 4K? Geen probleem en nog steeds top.
Dus stel je voor: zoiets, maar dan als betaalbare MacBook, mogelijk wel 20x tot 30x sneller qua rekenkracht.

• Klein. Compact. Lange batterijduur. 5G.
• Vrijheid, blijheid.
• Dag Go, hallo MacBook.

Met het klimmen der jaren merk ik sowieso dat veel mensen hun systemen veel minder intensief gebruiken dan ze zelf denken (of slechts sporadisch). Professionals daargelaten. Maar ik ken ook een paar (om een archaïsche term te gebruiken) "ballo’s" die hun beleggingsportfolio draaien op een 64GB MacBook Pro met 4TB opslag… voor 5 of 6 tabbladen in de browser 😄 Dat kan natuurlijk, maar een Air met 16GB had ook prima volstaan, of zelfs een MacBook met ... A18 processor of iets in deze geest.

Bij "de buren" zie je hetzelfde: een Samsung Ultra kopen en vervolgens geen camera’s, geen pen, niets spannends gebruiken. Alleen Insta, TikTok, Facebook en af en toe Netflix. Maar hé: je hebt wel "een Ultra".

Pathologie misschien 😄 Al vermoed ik dat we met de komende financiële klappen van ome Trump in het Westen sowieso weer een lesje nederigheid krijgen. Een stapje terug kan geen kwaad. Even de olieprijzen goed opvoeren, de inflatiemotor weer opstarten, ontslagen, AOWs en varianten in andere landen onder druk, voedselprijzen omhoog, het probleem lost zich vanzelf op als het allemaal weer een tandje "zwaarder wordt".

Nederigheid of niet: voor mij blijven portabiliteit en connectiviteit key. Voorwaarde:

• Extern scherm kunnen aansluiten (liefst twee, maar één is oké)
• Minimaal 512GB opslag (liefst 1TB)
• 16GB RAM

Waarom 512GB minimum? Mijn oude Surface Go heeft 128GB intern + 8GB RAM… én een SD-kaartslot. Daar zit nu 512GB in. Versleuteld, met films voor onderweg (trein/vliegtuig), offline gesynchroniseerde werkbestanden, privé-kennisbank, noem maar op. Werkt eigenlijk perfect.

Ideaal zou zijn als Apple ook de Pro-lijn ooit van een 5G-modem voorziet. Ik gok rond 2028. Tegen die tijd is het misschien eindelijk zover dat “always connected” geen niche meer is, maar gewoon standaard.

Tot die tijd blijf ik lekker doormodderen met mijn bejaarde Go 😉 als super portable oplossing voor onderweg. Enkel een kleine tas, computertje en piepkleine 35watt oplader met USBC kabel en klaar. En op de dagen dat ik als "nederige adviseur" of "werkslaaf" echt aan de slag moet, goed, dan pak ik maar weer de rugtas, trolley of schoudertas, met grote notebook, oplader, drinkbeker te sjouwen met zware tas en "belangrijke notebook".

Laat de kleine MacBook maar komen 

Ik vind dat allemaal wel meevallen hoor. Waar heb je last van dan?

Als je van Windows komt, is het inderdaad nog steeds de hemel. Als je over de jaren heen Apple's oorspronkelijke benadering van UX uit het verleden hebt ervaren, een onlogische visuele hel.

😁

P.S: 'Neo'..? 😳

[ Ger ]

Het upgrade is ook wel sterk overschat. Vroeger kun je de pentium processor upgraden maar dat was minimaal en zat je met de beperking van de snelheid van geheugen en moederbord. Upgraden betekende in de praktijk, oude moederbord er uit en compleet nieuw er in. Zeker  bij spelcomputers was het dan de grootste verdienste dat er dan een snellere videokaart werd geplaatst.  De oude versie werd dan ik een nieuwe computer behuizing gedaan en als refurbisch verkocht in computer zaken. Tegenwoordig en vroeger was het upgraden van de laptop ook echt minimaal. Belangrijker vind ik het zelf kunnen (of eenvoudig laten) repareren.

Het gaat me niet om een processorupgrade, maar ik vind het toch wel heel vervelend dat Apple (en velen daarna) het niet meer mogelijk maken om het werk- danwel opslagverheugen te vergroten. Extern uitbreiden is niet wenselijk (want dat doet de mobiliteit niet ten goede).

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.

... maar ik vind het toch wel heel vervelend dat Apple (en velen daarna) het niet meer mogelijk maken om het werk- danwel opslagverheugen te vergroten.

Snap ik, maar dat is inmiddels toch al jaren het geval. De simpele workaround is om meteen genoeg opslag en/of geheugen te kiezen voor het gebruik dat bij jou past. Doe ik ook al jaren en nog nooit tegen een tussentijdse upgrade-wens aangelopen, behalve een nieuw apparaat na een x aantal jaren. Je weet meestal wel aan de hand van je vorige device hoeveel opslag je zo'n beetje gebruikt na een paar jaar. Het soort apps dat je gebruikt bepaalt je geheugen-keuze.

Ik begrijp dat je het graag anders zou zien, maar zo ingewikkeld is dit ook weer niet. Iets meer vooruit kijken en wellicht nu iets meer uitgeven in plaats van over 3 jaar.

Als je van Windows komt, is het inderdaad nog steeds de hemel. Als je over de jaren heen Apple's oorspronkelijke benadering van UX uit het verleden hebt ervaren, een onlogische visuele

Ik ben toch ook al dik 20 jaar Apple gebruiker en vind het meevallen hoor. Ik loop wel tegen enkele bugs, zo is mijn Finder menu soms greyed out na opstarten maar die betreffende thread is gewoon een opsomming van persoonlijke pet peeves en dat hou je overal: de een vindt de nieuwe BMW’s prachtig, de ander vindt ze spuuglelijk. Hetzelfde geldt voor het nieuwe Mac OS. Persoonlijk vind ik het nog steeds een fijne ervaring overall.

Ik vind het oprecht fijn voor je dat je blij bent met Liquid Glass en de 26-OS'en, maar d'r is wel iets meer aan de hand dan persoonlijke pet peeves als je de reacties en reviews op een hoop gooit, hoor. Ik ben wellicht de luidruchtigste hierover op MacFreak, maar zéker niet de enige ter wereld die aantoonbaar vind dat Apple een verkeerde UX afslag heeft genomen...

🙂

[ Ger ]

Waar ik me meer aan stoor is: waarom weer een "iPad processor" in een laptop steken? Waarom geen M1 of M2 pakken, maar een A18 CPU?

Simpel: Die A18 Pro is niet alleen goedkoper en verbruikt ook minder stroom maar.... (en dat verbaast velen) is gewoon sneller dan die M1 waar je van spreekt en moet ook niet altijd onderdoen voor een M2.

Maw een krachtige processor voor zo'n goedkoop toestel!

Ik ben zelf niet in de markt voor deze maar puik toestel voor die prijs! Wat mij betreft is het enige te kort er aan een optie om 16Gb ram te kiezen ipv 8GB als update voor €100-€150 (?). Maar ik begrijp volkomen waarom ze dit niet doen : 1) ze komen in het vaarwater van de MacBook Air en 2)logistiek gaan ze van 8 modellen naar 16 modellen wat ook weer centen kost.