Toen Apple recent de prijzen van Apple Music, Apple TV+ en Apple One verhoogde was één van de redenen die er gegeven werd dat artiesten meer betaald zouden worden voor hun songs. Dat roept de vraag op hoeveel die artiesten op dit moment eigenlijk daarvoor betaald krijgen.

In het overzichtje hieronder kan je zien in het eerste rijtje hoeveel iedere streaming service per beluisterde song betaald, in het tweede rijtje hoeveel streams je nodig hebt om daar 1.000 dollar aan over te houden. Dan zien we dat het Tidal is die het meest betaald, met Apple op de tweede plaats. Daarna komt Amazon Music, gevolgd door Spotify en YouTube Music. De hekkensluiters zijn Pandora en Deezer.



In de video hieronder van L. Dre is hij erg openhartig over hoeveel hij verdient aan Apple Music en Spotify, waarbij het verschil erg groot blijkt. Want voor de ruim 4 miljoen keer dat op beide een song besluitend is krijgt hij van Apple Music ruim twee keer zoveel als van Spotify.


Want bij Spotify staat de teller na ruim 4 miljoen keer beluisteren van een song op bij 11.700 dollar, bij Apple Music is dat iets meer dan $ 24.200.

Dat wil niet zeggen dat Apple Music de beste keuze ons voor artiesten, het is Spotify dat op dit moment veel meer mogelijkheden biedt. Denk daarbij aan het aanbieden van merchandise met Shopify integratie, het aanbieden van je songs voor playlists (waarmee veel geld te verdienen valt), op je profiel linken naar zulke playlists, etc.

Apple Music heeft de afgelopen tijd meer van dit soort opties voor artiesten toegevoegd, maar Spotify loopt op dit moment nog duidelijk voor op dit gebied. Daarbij heeft Spotify ook nog steeds veel meer mensen die ervoor betalen. De meest recente schattingen zijn 165 miljoen voor Spotify en bijna 79 miljoen voor Apple.



#AppleMusic #Spotify

Behalve als je Taylor Swift heet, zou ik voor geen goud 'artiest' willen zijn in deze tijd.

Nu wel een leuke serie over de ontstaansgeschiedenis van Spotify op Netflix: The Playlist.

Wanneer een artiest 100.000 streams bij Spotify heeft maar in dezelfde periode 5.000 streams via Apple Music is het duidelijk waar er meer verdiend wordt. Dit gegeven mist bij bovenstaande vergelijking.

Wanneer een artiest...

Wanneer een artiest 1000 streams bij Apple Music heeft, en 10 bij Spotify, is het duidelijk waar er meer verdiend wordt.
En zo gaan we alle mogelijke getalletjes tegenover elkaar zetten?

Jazeker.

Maar de cijfertjes zeggen alleen iets als er bekend is wat het aantal streams is per streaming-dienst.

Zoiets zegt dus niet zoveel:

Puerto Rican Reggaeton star Bad Bunny takes the title of most-streamed artist in the world on Spotify. And what’s more: He’s received over 9.1 billion streams(*) without releasing a new album this year.

Want hoeveel streams had de goede man op andere diensten?

---
(*) Dik $ 29 miljoen in de pocket(?)

Ik zal het wel niet goed zien maar als apple 2e staat als best betaalde per stream (0,01) en derde staat amazon music met 0,004 dan begrijp ik de volgorde blijkbaar niet als You tube music met 0,008 pas op de 5e plaats staat?
Het zal toch geen lijstje gemaakt zijn met numbers 😀

Dan zien we dat het Tidal is die het meest betaald, met Apple op de tweede plaats. Daarna komt Amazon Music, gevolgd door Spotify en YouTube Music. De hekkensluiters zijn Pandora en Deezer.

Volgens de aantallen in de laatste kolom:

1 Tidal
2 Apple Music
3 YouTube
4 Deezer
5 Amazon Music
6 Spotify
7 Pandora

Beetje vaag aangemaakt overzicht dus inderdaad, waar de plaatsing hier blind als notering is overgenomen.

Hier - waar het lijstje waarschijnlijk ook vandaan komt, wordt er wat dieper in gegaan op wat er wordt betaald, en hoe:
https://www.headphonesty.com/2021/11/how-much-does-spotify-pay-per-stream/

Maar om de verwarring nog wat groter te maken hieronder een overzicht van hoeveel streams er volgens deze site nodig zijn voor 1 dollar. En dan zien we dezelfde volgorde, maar kloppen de cijfers wèl.

https://producerhive.com/music-marketing-tips/streaming-royalties-breakdown/

Toch verwonderlijk dat er niet meer reclame wordt gemaakt door artiesten voor Tidal of  Music. Het is Spotify hier en Spotify daar.

Spotify dumpt het meeste geld aan promotie denk ik.

Het zijn niet de artiesten die spontaan reclame gaan maken voor de een of de andere dienst, maar de diensten die (vooral grote) artiesten betalen voor promotie.

En daarom ziet Apple dergelijke lijstjes graag verschijnen. Gehoopt wordt dat meer artiesten zich bij Apple Music aansluiten waardoor de streaming cijfers en eigen inkomsten vanzelf omhoog zullen gaan. Concurreren met Tidal komt daarna wel.

Maar nu even terug naar de verwarrende overzichten.
Wie legt het uit?

Nummer 1


Nummer 2


Qua volgorde zijn 1 en 2 het met elkaar eens.
Maar qua cijfers klopt er dan van 1 iets niet.

@orange: in het eerste staatje moet je naar zowel de eerste als de tweede tabel kijken.

Leuk als een dienst meer per stream betaald. maar ook erg belangrijk is hoeveel streams je moet behalen voordat ze ook tot uitbetaling overgaan.

@orange: in het eerste staatje moet je naar zowel de eerste als de tweede kolom kijken....

Ja, dat snap ik. In het tweede staatje ook overigens.

Verklaart nog steeds de positionering van de eerste tabel niet, en ook het verschil tussen 1 en 2 niet.

Leuk als een dienst meer per stream betaald. maar ook erg belangrijk is hoeveel streams je moet behalen voordat ze ook tot uitbetaling overgaan.

Zoiets zal het zijn. Of er wordt een vast bedrag in mindering gebracht als vergoeding voor het delen van je muziek o.i.d. Ik overwoog toch al over te stappen op Tidal, maar maar dit draadje geeft een extra reden.

En zelfs dan maakte Spotify nog nooit een euro winst. Integendeel, de verliezen lopen altijd maar meer op.

Zoiets zal het zijn. Of er wordt een vast bedrag in mindering gebracht als vergoeding voor het delen van je muziek o.i.d...

ALLE diensten hebben 'abonnementen' waarmee je voor extra functionaliteit betaald.

Ah, HOOFDLETTERS. Wat is je punt precies Orange?