Eén van de goede initiatieven die Apple in de afgelopen jaren bracht is transparante apptracking (App Tracking Transparency). Hiermee kunnen wij beslissen of een app je activiteit in apps en op websites van andere bedrijven mag volgen voor reclames, of dat mag delen met datahandelaars.

Apple waarschuwt nu dat het mogelijk door de EU zal worden geforceerd om deze mogelijkheid bij ons uit te zetten.


Transparante apptracking is een zeer welkome functie die ons sinds iOS 14 in september 2020 uitkwam al beschermt tegen dit soort onwelkome spionage van adverteerders, iets waar we natuurlijk zelf altijd de controle over zouden moeten hebben. Dat transparante apptracking nu onder vuur ligt zou onder andere komen door intense lobby-activiteit van Duitsland en Italië.

Duitsland startte in 2022 een onderzoek naar App Tracking Transparency en in februari 2025 oordeelde het Duitse Bundeskartellamt voorlopig dat Apple met ATT misbruik maakte van zijn marktmacht en zichzelf een voorkeursbehandeling gaf. Dat lijkt vreemd, want Apple verklaart keer op keer dat het geen gegevens van apps van derden verzamelt. Het Bundeskartellamt zei dat de beperkingen van Apple het voor app-uitgevers “veel moeilijker” maakten om toegang te krijgen tot gebruikersgegevens die relevant zijn voor advertenties.

In maart 2025 kreeg Apple een boete van 150 miljoen euro opgelegd door de Franse mededingingsautoriteit. De Franse toezichthouders stelden dat Apple het voor gebruikers moeilijk maakte om zich af te melden voor transparante apptracking en dat het derde partijen en advertentieproviders op oneerlijke wijze benadeelde. En inmiddels loopt er een soortgelijk onderzoek in Italië, waar later dit jaar een uitspraak wordt verwacht.

Volgens Apple heeft het oplossingen voorgelegd aan instanties in Europa, maar dat die komen met complexe oplossingen die de transparantie van app-tracking zouden ondermijnen.

Apple heeft ook aangegeven dat het ernaar zal streven om de functie beschikbaar te houden voor Europeanen. “We zullen er bij de relevante autoriteiten in Duitsland, Italië en de rest van Europa op blijven aandringen om Apple toe te staan deze belangrijke privacytool aan onze gebruikers te blijven aanbieden.” (We will continue to urge the relevant authorities in Germany, Italy and across Europe to allow Apple to continue providing this important privacy tool to our users).

Bizar.

Gaat dat trackingschuifje in privacy en security dan verdwijnen in Europa?

@ouwemac: dat lijkt me dan de logische conclusie.

@iedereen die vindt dat ik Apple teveel verdedig en die vaak achter de EU lijken te staan: is het niet tijd aan het worden om te zien dat de EU aan het doorslaan is op dit vlak?

Is de EU aan het doorslaan?
Of wordt dit artikel met de informatie die Apple vrijgeeft opgesteld, en is het misschien niet het hele (eerlijke?) verhaal, of misschien daarom maar het halve verhaal?

Bij mij wil het natarief er niet in dat Apple alles doet om ons te beschermen, en bij de EU deskundigen zitten die er alleen op uit zijn om het voor ons zo vervelend mogelijk te maken.

En na al het gekoeioneer van alle OS 26 updates -iig volgens een aantal gebruikers hier- zou Apple dit allemaal perfect doen? Misschien neemt Tim Cook wel iets te veel van de stijl van Trump over, met al dat gedrein.

@George:
Maar door dat schuifje heb je zelf de keus lijkt mij.
Daar kan toch niemand het mee oneens zijn?
Daarom vraag ik dat.

En over het verdedigen van Apple kan ik alleen maar zeggen dat dat jouw keus is. En dat je doorgaans overkomt als iemand die weloverwogen een mening ventileert.
Of de EU doorslaat in deze weet ik niet zolang ik niet alle feiten ken.
Zoals Flix het veel mooier omschrijft dan ik eigenlijk

Maar door dat schuifje heb je zelf de keus lijkt mij.
Daar kan toch niemand het mee oneens zijn?

Kennelijk wel. 

(en het lijkt er op dat de lobby van de adverteerders krachtiger dan die van Apple, en de politici en de organisaties te zwak)

Ik bedoel dat Apple nooit verplicht kan worden om dat te verwijderen en de gebruikers de keus te ontnemen.
Daarbij komt nog dat alle informatie in dit item van een partijdige bron komt zoals Flix ook al zei.
Wat het schuifje in kwestie betreft: het leek mij een mooi initiatief maar nadat ik het aangezet heb vijf jaar geleden ben ik nooit meer op het bestaan ervan geattendeerd door een bedrijf dat vroeg of ze me mochten volgen. Blijkbaar zijn er andere methodes ontwikkelt in de tussentijd.

Apple verklaart keer op keer
Volgens Apple
Apple heeft ook aangegeven

Wat Flix zegt.

Waardoor bij mij de vraag achter blijft waarom sommige mensen blijkbaar een enorm wantrouwen hebben jegens Apple, en tegelijkertijd een rotsvast vertrouwen in de EU.

Ik denk niet dat ambtenaren expres dingen kapotmaken of verpesten, maar wel dat het vaak onbedoeld gebeurt.

Dat noemen we ook wel unintended consequences.

Is dit niet één van de ondertussen vele twistpunten tussen Apple en de EU?

Het lijkt meer te gaan over controle. De EU wil controle over Apple als onderdeel van Big Tech anderzijds wil Apple zelf kunnen bepalen wat goed is voor zijn gebruikers.

Mijn voorkeur gaat uit naar controle door de EU want daar heb ik zelf nog enige zij het heel kleine stem in.

Waardoor bij mij de vraag achter blijft waarom sommige mensen blijkbaar een enorm wantrouwen hebben jegens Apple, en tegelijkertijd een rotsvast vertrouwen in de EU.

Waar blijkt dat uit dan?

Zou dit ook 1 van de oorzaken zijn? Het geklaag van M.Stinkerberg: Meta, (moederbedrijf van onder andere Facebook en Instagram), houdt de privacyfunctie zelfs verantwoordelijk voor miljardenverliezen en vecht al jarenlang tegen beperkingen op het gebied van gegevensanalyse.

Waardoor bij mij de vraag achter blijft waarom sommige mensen blijkbaar een enorm wantrouwen hebben jegens Apple, en tegelijkertijd een rotsvast vertrouwen in de EU.

Dan denk ik toch dat je de reacties niet interpreteert als bedoeld.
Het verhaal in de artikelen hier is elke keer dat Apple iets 'goeds' in hun mooie OS-en en/of producten moet doen veranderen van de gemene EU wat ten koste gaat van ons gebruikers. Bij die beweringen worden dan door ons vraagtekens gezet.
Geloof niet dat iemand hier beweert dat de EU meer (of minder) integer is dan Apple.

Kortom: wat Ziegler zegt ⬆︎

De ongepaste bemoeienissen van de EU beginnen mij persoonlijk meer om meer de strot uit te hangen.

Let wel, ik heb het over ongepaste bemoeienissen. En dit is er een van. Helaas een van de vele.

Nog niemand, ook niet op dit forum, heeft iemand me kunnen doen inzien welk voordeel ik als Apple gebruiker met die restricties zou hebben.

Bovendien kan zich meer dan eens de vraag stellen of de EU dit in diezelfde mate zou doen met een bedrijf uit de EU. Feit is dat er in de EU geen equivalenten zijn van Amerikaanse techs. Dat zegt al veel.

Feit is dat er in de EU geen equivalenten zijn van Amerikaanse techs. Dat zegt al veel.

Die zijn er best wel, alleen zetten die niet zo'n grote bek op.
Misschien moesten we bv ASML maar eens wat strategischer en meer politiek gaan inzetten.

"ongepaste bemoeienissen"... ja, laten we vooral de Meta's en Google's en noem maar op hun goddelijk gang gaan, en volledig ongecontroleerd zich overal in nestelen. Want het zijn zulke leuke & lieve bedrijven, die het beste met ons voor hebben.

Nog niemand, ook niet op dit forum, heeft iemand me kunnen doen inzien welk voordeel ik als Apple gebruiker met die restricties zou hebben.

Het is eerder andersom: Apple benadeelt anderen. Dat is althans het punt van een aantal nationale autoriteiten in DLD, ITA en FR. Dit verhaal heeft ook niet met de EU an sich te maken of de DMA. Een aantal instanties vindt dat Apple aan oneerlijke concurrentie doet door de anti-reclame-tracking meldingen voor anderen prominenter in beeld te brengen dan voor zichzelf. Het tegen-argument is dat Apple zelf geen data gebruikt voor reclame dus dat ook niet hoeft te doen..

Het bizarre aan deze zaak is natuurlijk dat deze instanties beïnvloed zijn door de adverteerderslobby. Elke tool of mogelijkheid die zorgt dat je beter beschermd bent tegen reclameterreur zou toegejuicht moeten worden. Je zou verwachten dat deze autoriteiten het belang van de consument voorop hebben staan maar voorlopig zijn het de adverteerders die in het voordeel zijn. Daar kun je toch alleen maar tegen zijn, als gebruiker. Los van het feit of Apple het nu wel of niet helemaal netjes doet, dat zal mij - in dit geval - een biet wezen.

a) Een aantal instanties vindt dat Apple aan oneerlijke concurrentie doet door de anti-reclame-tracking meldingen voor anderen prominenter in beeld te brengen dan voor zichzelf.
b) Het tegen-argument is dat Apple zelf geen data gebruikt voor reclame dus dat ook niet hoeft te doen..

Volgens mij kunnen we constateren dat a) juist is. Apple bestrijdt dit volgens mij niet. Apple noemt het natuurlijk geen oneerlijke concurrentie. Die conclusie is van anderen.
En b) is een vreemd argument. Als Apple de data toch niet gebruikt, waarom zouden ze zichzelf dan anders behandelen dan partijen die dit wel doen.

b) Apple vindt dat ze jouw daarom niet diezelfde keuze voor hoeft te leggen, danwel dezelfde 'Vraag om niet te tracken'-vraag hoeft te stellen voor alle Apple apps. Want die tracken immers niet, zegt Apple. Dus valt er niets te vragen, zegt Apple.

Seit Einführung des ATTF im April 2021 müssen Anbieter von Apps im iOS App Store eine zusätzliche Einwilligung der Nutzenden einholen, bevor sie Zugang zu bestimmten Daten für Werbezwecke bekommen. Die engen Anforderungen des ATTF gelten jedoch nur für andere App-Anbieter und nicht für Apple selbst. (bron)

Maar dat is een vreemd argument. Als een overheid jou vraagt om die vraag wel te stellen, want je stelt deze ook aan derden, dan kan je verwachten dat de overheden je op je blauwe ogen geloven als je zegt 'maar wij doen dat niet', maar dat is nogal naïef.
Het lijkt me meer voor de hand liggen dat je gewoon dezelfde vraag stelt aan gebruikers, ook al is dat in jouw beleving onnodig.
Eigenlijk roept de opstelling van Apple vragen op. Waarom werken ze op dit vlak niet gewoon mee?

Technisch (nut) staat ook ter discussie:

https://9to5mac.com/2025/10/25/security-bite-does-ask-app-not-to-track-actually-work/

Maar dat is een vreemd argument.

Of je Apple gelooft staat los van de kwalificatie die jij aan hun argument geeft. Ik heb aardig wat redenen om te geloven dat Apple mijn data inderdaad niet gebruikt om aan adverteerders te verkopen. Maar dan nog: niks vreemds aan dat argument.

Het lijkt me meer voor de hand liggen dat je gewoon dezelfde vraag stelt aan gebruikers, ook al is dat in jouw beleving onnodig.

Wat een spagaat van een redenering! Het zou toch een belediging van de gebruiker en zijn IQ zijn als je onderstaande vraag ook voor Apple apps stelt en zegt 'Je gegevens worden gebruikt om je persoonlijke advertenties te tonen' terwijl je die gegevens helemaal niet gebruikt. Dan lieg je de gebruikers dus - gedwongen - voor. Dat zou jij dus willen?




En: follow the money. Uit het stukje van nnsa:

So, while App Tracking Transparency has indeed worked since its inception by cutting cross-app tracking in half, it’s not the end of tracking entirely. It’s just made it harder and more expensive for advertisers, which is arguably what Apple intended.

Daar zit natuurlijk de clou in de verhaal, zoals ik al zei. De adverteerderslobby.

Hoe weet Apple of een app je gegevens gebruikt voor persoonlijke advertenties. Het lijkt mij nogal een aanname of controleren ze elke app/website/advertentie daarop

app/website/advertentie

Het gaat alleen om apps in dit geval en dat bepaalt de ontwikkelaar van die app zelf:

https://developer.apple.com/documentation/apptrackingtransparency

@boiing
Of JIJ het gelooft of niet is van wezenlijk belang. Mijnheer de agent, ik hoef niet te blazen, want ik ben geheelonthouder. Dat gelooft die agent als het goed is niet. Iedereen moet blazen.
En over die spagaat: ik neem aan dat deze melding alleen dan getoond wordt als er daadwerkelijk activiteiten gevolgd worden (om welke reden dan ook). Dus derden die dit niet doen, hoeven niet langs deze check? Of volgen alle apps onze activiteiten (inclusief Apple), maar niet allemaal met de bedoeling er advertenties mee te personaliseren? Is iemand gericht een serie of album aanraden al niet gewoon activiteiten volgen met juist de bedoeling te adverteren?
Ik begrijp dat de lobby waar je naar verwijst gewoon af wil van deze melding, maar dat doet niets af aan het gegeven dat Apple nu met twee maten lijkt te meten.