We’re trying to do two diametrically opposed things at once: provide an advanced and open platform to developers while at the same time protect iPhone users from viruses, malware, privacy attacks, etc. This is no easy task.
Additionally, even users who prefer to only download apps from the App Store could be forced to download an app they need for work or for school from third-party stores if it is not made available on the App Store. Or they could be tricked into downloading apps from third-party app stores masquerading as the App Store.
In the end, users would have to constantly be on the lookout for scams, never knowing who or what to trust, and as a result many users would download fewer apps from fewer developers.
iPhone is used every day by over a billion people — for banking, to manage health data, and to take pictures of their families. This large user base would make an appealing and lucrative target for cybercriminals and scammers, and allowing sideloading would spur a flood of new investment into attacks on iPhone, well beyond the scale of attacks on other platforms like Mac.
Once users download an app through the App Store, they are able to control how that app functions and what data it is able to access, using features such as App Tracking Transparency and permissions. Parents can further control what their kids buy with the Ask to Buy feature, how much time they spend on certain categories of apps with Screen Time features, and what data they share. Users are also able to centrally manage all app-related payments, and are able to easily view and cancel subscriptions that are paid for via In-App Payments. These controls could not be fully enforced on sideloaded apps.
Apple deactivated 244 million customer accounts due to fraudulent and abusive activity, including fake reviews. It also rejected 424 million attempted account creations due to fraudulent and abusive patterns.
Moet daar 30% vergoeding tegenover staan?
geblokkeerd
Nou, dat 'beelt' ziet er toch wat anders uit dan er wordt gesteld, geloof ik:Bron: https://appradar.com/blog/google-play-apple-app-store-fees
Verder snap ik het verhaal niet inzake sideloading van Apps.
Wat bedoel je met ‘omdat Apple het zo wil’. Als Apple een app weigert zal het daar een reden voor hebben. De Appstore puilt uit van zinnige en onzinnige apps, dus kennelijk is het niet heel ingewikkeld om toegelaten te worden.
Regels als "geen porno" zijn goed te begrijpen
Waarom mogen derden geen watchfaces maken voor de Apple watch? Daar is gewoon geen logische reden voor te verzinnen toch?
Als je al die Android skins ziet, de enige nog logger en wanstaltiger dan de ander, dan snap ik dat prima. Het kost CPU, dus accu, dus het heeft een negatieve impact op jouw beleving van zo'n slim horloge.
Ik voel geen behoefte om het beleid van Apple te gaan verdedigen, maar je bent toch compleet vrij om te genieten van je 'duurbetaalde' product? Er is een horloge dat je kennelijk leuk vindt. Er is een appstore waar sommige dingen wel en sommige dingen niet zijn toegestaan. Dit weet je allemaal op het moment van de aanschaf dus dat probleem zie ik niet zo.