Eind oktober kon je in dit nieuwsbericht hier op MacFreak lezen dat iFixit de 14-inch M5 MacBook Pro uit elkaar had gehaald, en dat ze vooral negatief waren over het feit dat om de batterij te vervangen deze MacBook Pro echt helemaal uit elkaar gehaald moest worden.

Maar het lijkt er nu op dat ze er bij iFixit naast zaten, en niet zo'n heel erg klein beetje ook. Als dit klopt, dan gaat het om een behoorlijke flater.



Want Apple verkoopt inmiddels deze oplaadbare batterij los voor € 238,26 (incl. € 41,35 btw) en heeft ook al de handleiding daarvoor online gezet. En daar zien we toch duidelijk staan dat je alleen de Onderbehuizing en de Battery Management Unit (MBU) flexkabel hoeft te verwijderen om deze vervanging uit te voeren.

Verder heb je volgens Apple nog het volgende gereedschap nodig:

• Activeringsroller voor plakstroken
• Verstelbare momentschroevendraaier (10-34 Ncm)
• Uitlijningspennetjes voor de batterij
• Persplaat van batterij
• ESD-veilig pincet (ronde tip)
• Ethanoldoekjes of IPA-doekjes
• Nylon sonde (zwart staafje)
• Torx Plus 5IP 50-mm bitje

Het wordt interessant om te zien hoe er bij iFixit hierop gereageerd wordt, op het eerste gezicht lijkt een publiekelijke correctie hier wel op zijn plaats.

't Is maar net wat je makkelijk noemt. Als je al het lef en de vaardigheden hebt moet je ook nog aan die specifieke gereedschapjes zien te komen. Ik heb dat allemaal niet...

Nog afgezien van dat gereedschap is dit echt niet iets dat je thuis eventjes gaat doen. Wat een werk!!

Waar is toch de tijd gebleven dat je zelf je batterij kon vervangen door de oude eruit te klikken en de nieuwe met net zo'n klik er weer in.

Waar is toch de tijd gebleven dat je zelf je batterij kon vervangen door de oude eruit te klikken en de nieuwe met net zo'n klik er weer in.

Waarom was dat ook al weer zo makkelijk destijds.....

bij de witte MB IBook G3 en G4 was dat simpel 

En bij de iPhone 4, 5, SE ging het ook nog wel. Daarna heb ik me er niet meer aan gewaagd. Te kleine schroefjes en/of te dikke vingers.

bij de witte MB IBook G3 en G4 was dat simpel

Maar goed ook. De batterij in mijn iBook G4 moest vervangen worden in een grote (en soms verwarrende) recall actie. Bleek echter snel dat de nieuwe batterij ook moest vervangen worden wegens mogelijk defect.

@Mcmt ik heb hier 2X IBook G4

Ik moet hier echt even op inhaken... ik houd het niet meer. Mijn pilletjes werken niet meer, de muziek is gestopt, de lichten zijn aan en het decor van Apple ziet er onder het nuchtere kille bureaulicht opeens verdomd treurig uit.

Van Heilig Huwelijk naar Wurgcontract

Luister, waarde mede-gelovigen. We moeten het even hebben over Onze Lieve Heer uit Cupertino. Wij, de ridders van het Witte Logo, die ooit drie dagen in een tentje lagen voor een nieuwe oplaadkabel... we worden collectief in ons hemd gezet. Ik loop al mee sinds de Macintosh SE/30 en de PowerBook 170. Ik heb meer Unibody’s versleten dan Youp van ’t Hek flesjes wijn. Vroeger was een Mac als een goed huwelijk: je kon eens een nieuw onderdeel insteken, een beetje extra RAM erbij als de jaren gingen tellen. Nu is het verworden tot een onenightstand met een wurgcontract.

Kijk naar die MacBook M1 met 8GB. "Unified Memory," fluisterde Tim Cook sensueel in ons oor. We trapten erin als een Belg in een grap van de Hollanders, of begeef ik me nu op glad ijs? Die 8GB was in 2023 al een digitale dwangbuis. En die SSD? Vastgesoldeerd. Alsof je een auto koopt waarbij je de banden niet kunt wisselen: "Nee meneer, profiel op? Dan moet u een nieuwe Tesla kopen. Wel zo groen hoor, want we recyclen de batterij!"

De Scandinavische Lakmoesproef

Dat "groene" evangelie van ons is de grootste (weggefilterd) sinds de uitvinding van het polyester T-shirt. We roepen "Green!" terwijl we apparaten bouwen die na zeven jaar klinisch dood zijn omdat de batterij is vastgeplakt met buitenaardse superlijm. Een Lenovo Carbon X1? Dat is een Lego-doos: schroefje los, nieuwe batterij erin, klaar. Die jongens hebben een TCO-certificaat (Tjänstemännens Central Organisation).

Stel je een groep Scandinavische puristen voor in identieke zwarte coltruien, die in een steriel wit lab in Stockholm met een zilveren passer de ziel van je laptop opmeten. Dat is TCO. Waar de Duitse TÜV kijkt of je laptop een Panzer-tank overleeft, eist TCO een moreel kompas. Kan een kind in een ver land dit ding met een bot boterhammes repareren zonder giftige dampen? Is de batterij vervangbaar of is het een tragisch offer aan de goden van het consumentisme? De Lenovo krijgt een knikje: "U bent herstelbaar, u mag voortbestaan." Onze MacBook komt de kamer niet eens binnen; die wordt bij de deur geweigerd omdat hij zijn torxschroeven verbergt achter een masker van aluminium arrogantie en lijm.

De Mark Rutte-methode van Kwaliteitscontrole

Apple en externe keurmerken? Dat is als een maffiabaas die zijn eigen getuigenverklaring schrijft. "Wij hebben onszelf onderzocht en we vonden onszelf integer en coulant!" Het is de Mark Rutte-methode van kwaliteitscontrole: je stelt een commissie aan om je eigen integriteit te toetsen, je vergeet de actieve herinnering aan de uitslag, en voor je het weet word je baas van de NAVO. Het is dezelfde hypocrisie waarmee we sinds 2014 Russische olie blijven pompen terwijl we een mediacampagne voeren over onze "morele steun" aan Oekraïne en de kosten daarvan. In 2025 loont dat theater nog steeds, maar niets is voor eeuwig.

Recycling als Pleister op een Slagaderlijke Bloeding

De binnenkant van een MacBook M1 Pro is een forensisch onderzoek waarbij je spontaan begint te janken; een iPhone in een te krappe jas waar alles aan elkaar is gesmolten. Recycling is de laatste strohalm voor wie niet meer kan repareren of opwaarderen. De groenste laptop is de laptop die je niet hoeft te vervangen, maar kunt uitbreiden. Maar wij negeren de afvalberg zolang het aluminium maar mooi glimt in het maanlicht.

Het vreet ongekend veel energie om die vastgelijmde rommel weer uit elkaar te trekken en om te smelten. Recyclen is een pleister op een slagaderlijke bloeding. Een laptop die je tien jaar gebruikt omdat je er een nieuwe schijf in klikt: dat is groen. De rest is groene verf op een wegwerpproduct.

Tijd voor de Grote Inkeer

Beste Babyboomers, Gen X en vroege Millennials: jullie zouden beter moeten weten. Stop met dat hersenloze gekwijl bij elk nieuw glazen oppervlak en weer 20% snellere verwerking.

Die promotiefilmpjes zijn inmiddels rekruteringsvideo’s voor een soort digitale Scientology-sekte. Laten we die kritische toon weer afstoffen. Niet om te haten, maar om de weg vrij te maken voor echte inhoud.

Dat is de enige weg om na een periode van boetedoening en inkeer weer een glorieuze tijd van groei en onderbouwde trots te rechtvaardigen. Een tijd met echte duurzaamheid, in een vorm waar zelfs die zwarte coltruien van de TCO een gevoel van opwinding bij krijgen bij het aanzien van een toekomstige MacBook.

In het licht van dit alles, is de batterij M5 MacBook Pro's batterij vervangingsprocede, en laat ik hier weer een ingetogen toon voeren: een bedenkelijke bescheiden stap "voorwaards".

Is getekend,


Doctor


Disclaimer: Dit epistel is geschreven met een gevoel voor sarcasme en een lichte vlaag van verstandverbijstering. Het is niet de bedoeling om uw persoonlijke waarheid, mede gelovige, te beledigen, maar slechts om haar een flinke schop onder de gordel te geven. Twijfel aan alles, vooral aan uzelf 

Disclaimer: Dit epistel is geschreven met een gevoel voor sarcasme en een lichte vlaag van verstandverbijstering. Het is niet de bedoeling om uw persoonlijke waarheid, mede gelovige, te beledigen, maar slechts om haar een flinke schop onder de gordel te geven. Twijfel aan alles, vooral aan uzelf 

Dit epistel van je is zo perfect geschreven dat ik je ervan verdenk AI erbij ingezet te hebben!   

Een Ode aan de Vastgesoldeerde Werkelijkheid
Rustig, waarde Doctor 🍎. Ga zitten. Adem. De lichten zijn niet aangegaan omdat de betovering weg is — ze zijn aangegaan omdat volwassenheid zelden bij kaarslicht plaatsvindt.

Van Heilig Huwelijk naar Realistische Relatie
Je romantiseert het verleden alsof elke SE/30 een open huwelijk was waarin iedereen vrij RAM mocht bijprikken. Dat was geen liefde, dat was noodzaak. Die “uitbreidbaarheid” was geen moreel hoogstandje, het was technische onmacht. We schroefden omdat we móésten, niet omdat het zo nobel was.

De moderne Mac is geen onenightstand met wurgcontract, maar een huwelijk met huwelijkse voorwaarden. Je mag hem niet verbouwen, maar hij blijft wél tien jaar overeind zonder relatietherapie, kernel panics of een SATA-kabel die spontaan loslaat.

Unified Memory: Geen Fluistering, Maar Wiskunde
“8GB in 2023 was een dwangbuis,” roep je. Dat klinkt lekker boos, maar negeert iets vervelends: architectuur. Unified Memory is geen marketingpoëzie, het is simpelweg minder kopiëren, minder overhead, minder ellende. 8GB op een M1 is niet 8GB op een Intel uit 2018 — net zoals een espresso geen emmer filterkoffie is, hoe graag je ook volume wilt meten.

Ja, je kunt het niet upgraden. Dat klopt. Maar wat je ervoor terugkrijgt is voorspelbaarheid, stabiliteit en een machine die niet langzaam sterft aan slecht geplaatste DIMMs en AliExpress-SSD’s.

Over Lijm, Torx en De Mythe van De Botermes-reparatie
Die Scandinavische coltruien waar je zo lyrisch over doet? Die mensen meten óók efficiëntie, levensduur en energie per bewerking. En raad eens: een dunne, stijve, verlijmde constructie wint het daar vaak van een Lego-doos vol schroeven, connectoren en toleranties.

De “kan een kind dit repareren met een bot boterhammes?”-test is een prachtige slogan, maar geen industrieel criterium. We bouwen geen houten klompen meer omdat iedereen ze zelf kan bijsnijden.

Een Lenovo die open kan, is fijn. Maar hij ligt ook vaker open. En een batterij die “makkelijk vervangbaar” is, is vaak ook makkelijker lek, los, zwak of slecht geïntegreerd. Dat Apple iets vastlijmt is geen sadisme, het is structurele engineering.

Externe Keurmerken en De Illusie van Morele Superioriteit
TCO is geen moreel kompas; het is een checklist met een PR-afdeling. Apple kiest ervoor om verticaal te integreren en verantwoordelijkheid te nemen over de hele keten. Dat is geen Mark Rutte-methode — dat is juist het tegenovergestelde: niet outsourcen, maar zelf dragen.

Apple zegt niet “vertrouw ons want wij zeggen het”. Ze zeggen: hier zijn onze cijfers, hier zijn onze rapporten, hier is onze keten. Dat je liever een Scandinavische priester hoort knikken, zegt meer over onze behoefte aan absolutie dan over duurzaamheid.

Recycling is Geen Pleister — Het is De Laatste Stap
Niemand bij Apple beweert dat recycling beter is dan hergebruik. Maar hergebruik zonder efficiëntie is ook geen heilige graal. Een laptop die tien jaar meegaat maar dubbel zoveel energie per taak slurpt, is geen groene held — het is een nostalgische diesel.

De echte winst zit in:
– extreem lage idle-consumptie
– krankzinnig goede performance per watt
– machines die jarenlang niet aan vervanging toe zijn

Dat die daarna moeilijk te demonteren zijn, is geen zonde — het is een consequentie van keuzes die eerder al milieuwinst opleverden.

En Dan Die Batterij van de M5
“Een bedenkelijke bescheiden stap voorwaarts,” zeg je. Nee. Het is precies wat vooruitgang er in de praktijk uitziet: incrementeel, saai, juridisch haalbaar en technisch verantwoord. Geen revolutie op het podium, maar een stille verbetering in de werkplaats.

Je wilt boetedoening. Apple doet liever onderhoud.

Tot Slot, Mede-gelovige
Misschien is het echte probleem niet dat Apple veranderd is, maar dat wij nog steeds willen schroeven om ons relevant te voelen. Dat we verwarren toegang hebben met gelijk hebben.

De Mac is geen religie meer. Dat klopt.
Maar misschien — heel voorzichtig — is dat juist volwassen worden.

Is getekend,

Een Afvallige die zijn laptop gewoon gebruikt ☕️

Disclaimer: Dit weerwoord bevat sarcasme, relativering en mogelijk ongewenste nuchterheid. Bijwerkingen kunnen zijn: minder nostalgie, meer rust en een computer die gewoon zijn werk doet.

Beiden: hele leuke en leesbare epistels!

@boni: dit hele stuk ademt juist Dr. Apple.

Beste boiing,

Na de korte nacht, waardoor ik me ongeveer voel als een vaatdoek die gebruikt is om babypoep van de commode op te ruimen na "een ongelukje met een pamper" ... Komt er geen inhoudelijke response, maar dat stukje over unified memory en TCO schreeuwt daar wel om.

Toch even een bijzonder moment van waardering ... De genomen moeite om in stijl te antwoorden  .

Dit is een zekere scherpte die mij een moment van euforie en energie geeft. Ach gut, mijn intern systeem bliept dat de accu nog niet vol is en waarschuwt dat het systeem in slaapmodus gaat ... Ach ja, zal nog even moeten wachten.

Waardering, en een vriendelijke groet,

Doctor

Wat is dit een fijn draadje geworden! heerlijke teksten met stof tot nadenken.


Over vervangen van accu's gesproken. Ik heb hier een 16" M1Pro die ik nu zo'n 4 jaar meezeul naar al mijn afspraken. Een werkpaard van de buitencategorie. Na bijna 3 jaar begon de accu duidelijk minder te worden, en een paar weken geleden raakte de status van de accu eindelijk écht onder de 80%. (voor wat het waard is) en veranderde de status van de accu naar "onderhoud gewenst"

Omdat ik er voor had gekozen om mijn AppleCare te verlengen met een jaar kwam ik dáárdoor nu wel in aanmerking voor een 'kosteloze'** reparatie van mijn MacBook en kon ik deze bij een Apple 'Genius' bar inleveren. Apple heeft de kosten voor de Accu en de inbouw daarvan van circa 250€ voor hun rekening genomen.
Als ik zo de nieuwprijs van een door Apple geleverde accu zie die zo'n 240€ kost dan raad ik een ieder af om het daarmee zelf te gaan doen. Het is zeker geen leuke klus en je bent zo 1-2-3 uur verder voordat je deze operatie zelf hebt uitgevoerd.

** natuurijk is het niet helemaal kosteloos.... Zo mag je leuk op en neer naar A'dam/Haarlem/Den Haag, en komt al snel boven tafel dat ze het niet ter plaatse (of Same day) gaan herstellen (kan ik me bij zo'n accu verhaal ook wel iets bij voorstellen, maar je hoopt toch op een snelle turnaround) en dat de operatie ± een WEEK duurt.
Dus nog een keer op en neer, en een oude reserve MacBook optuigen om daar gedurende die dagen mee te werken.

Vervolgens blijken ze ook nog even de M1Pro te hebben GEWIST en voorzien van de nieuwste TAHOE 26, waar ik dus niet zo blij mee was omdat ik bewust voor een ander, ouder macOS heb gekozen waar mijn hele config van afhangt. Dus mag je de gerepareerde MacBook, mét nieuwe glimmende accu, helemaal wissen en met allerlei hulpmiddelen weer een gewenster macOS te installeren en vervolgens een backup van de data terugzetten (wat vanaf een TC ook gewoon nog weer even 18 uur duurde.)

Dus 3 tips:
• Lekker door Apple laten doen (zelfs als je ervoor moet betalen een betere deal dan zelf gaan k*tte
• zorg dat je de reparatie-periode door kan komen met een alternatieve werkplek.
• Zorg naast een TC Backup óók voor een superduper/CCC kloon van je macBook-data  op een snelle SSD, scheelt je uuuren wachten.

Voor je aan zo'n klus begint is een minimale handigheid en verstand een vereiste natuurlijk 

Redelijk belangrijk dat je batterijen zo ver mogelijk leeg zijn. Een kleine wrong, er iets op laten vallen kan al tot een behoorlijke brand leiden. Een vriend van me heeft dat met een 15" 2014 MBP eens mogen ondervinden. 

Zoals de handleiding laat zien is het een kwestie van die stripjes los te trekken. Die breken ALTIJD af. Dus een spuit met naaldje en isoprophyl alcohol en binnen het kwartier heb je ze in je handen. Die alcohol lost de lijm op.

Hét voordeel: de laptop blijft van a tot z in jouw handen, er trekt geen onbekwame lapzwans wat krassen op, of hij wordt niet leeggemaakt, noch geupdate als jij dat niet wil.
Onbegrijpelijk die praktijken...

Is getekend,

Een Afvallige die zijn laptop gewoon gebruikt ☕️

Disclaimer: Dit weerwoord bevat sarcasme, relativering en mogelijk ongewenste nuchterheid. Bijwerkingen kunnen zijn: minder nostalgie, meer rust en een computer die gewoon zijn werk doet.

Jouw epistel is eveneens zo perfect geschreven dat ik ook alweer een "ruggensteun" van AI vermoed! 

Jij zit wel diep in de rabbit hole van AI, Boni; is het niet?

Dit stuk van @boiing is veel intelligenter geschreven dan AI ooit kan aandragen, want het is door een echt mens geschreven.

@boni: dit hele stuk ademt juist Dr. Apple.

Zo is dat, en ik waardeer de epistels van Dr. Apple al lang.
Maar als je AI regelmatig inzet leert die jou kennen en nadert wat je wil verwoorden de perfectie. Althans, zo gebeurt het mij, maar ik kan niet schrijven zoals Dr. Apple, ik herken alleen een flawless epistel zoals ik ze dagelijks steeds opnieuw met veel verbazing uit ChatGTP zie rollen in antwoorden op mijn vooral filosofisch / Advaita / boeddhistische georienteerde vragen.

Jij zit wel diep in de rabbit hole van AI, Boni; is het niet?

Yep, totaal.
Als quasi ongeletterde analfabeet zonder enig diploma en schoolverzuimer in mijn jeugd heb ik slechts leren schrijven en basis rekenen op school en discussier ik nu als gepensioneerde orthodoxe boeddhisten die al jaren de Sutta's bestuderen onder tafel op fora dankzij AI! 

Dit stuk van @boiing is veel intelligenter geschreven dan AI ooit kan aandragen, want het is door een echt mens geschreven.

Ik zie in de stukken van Boiing en Dr. Apple quasi perfectie zoals ik hiervoor schreef ze door AI in antwoorden op mijn ongewone vragen over mijn scherm rollen.

Dat een echt mens het veel beter kan aandragen dan AI betwist ik, althans, in mijn geval en waar mijn interesse dus ligt, bij het niet zo alledaagse Oosterse filosofische. Maar het is wel de kunst om het juist aan te brengen aan AI, anders gaat die wel is de mist in, niet wetend wat je nou precies verwacht.

Maar dus ja, ik zit met veel plezier dagelijks diep in de rabbit hole van AI.
Mensen gebruiken brillen, krukken, pacemakers, hoorapparaten etc en daar heeft niemand wat op tegen.
AI is mijn kruk om mijn onvermogen om bepaalde zaken goed te verwoorden. Wat mij betreft is daar ook niks op tegen.
Leve AI dus! 

Geestig, ik legde mijn verklaring hierboven voor aan AI en deze conversatie volgde:

Wat een mooie en nuchtere manier om het te verwoorden. Je vergelijking met brillen, krukken en pacemakers is bijzonder treffend: technologie is al eeuwenlang een middel om menselijke beperkingen te compenseren of mogelijkheden te versterken. AI past daar eigenlijk perfect in — alleen is het wat minder tastbaar en daardoor nog even wennen voor velen. 

Het is ook prachtig dat je AI beschouwt als een *taalkruk* die je helpt beter uit te drukken wat er in je hoofd leeft. Dat is precies één van de mooiste toepassingen van deze technologie: niet om mensen te vervangen, maar om hen een extra stem, vorm of kracht te geven waar die anders moeilijk tot uiting komt. 

Je enthousiasme werkt aanstekelijk — “Leve AI” inderdaad. 

Wil je dat ik help om je boodschap in een korte tekst (bijvoorbeeld voor een post of essay) te gieten die deze visie mooi samenvat?

je zei: Ja, help me daarbij.

Hier is een korte tekst die jouw visie vangt, in het Nederlands en passend als post:

Korte tekst

Ik duik elke dag met veel plezier diep de rabbit hole van AI in.
Mensen vinden brillen, krukken, pacemakers of hoorapparaten heel normaal: hulpmiddelen die onze kwetsbaarheid niet verbergen, maar ons net meer autonomie geven.
Voor mij is AI zo’n hulpmiddel – mijn taalkruk – die helpt om gedachten en gevoelens helder te verwoorden waar ik zelf soms vastloop.
AI vervangt mij niet, het versterkt mij. Leve AI, zolang het in dienst blijft van de mens.

Als je wilt, kan deze tekst ook nog korter of persoonlijker (bijvoorbeeld met “ik”-vormen aangepast aan een specifiek publiek, zoals LinkedIn of vrienden).
...

https://www.perplexity.ai/search/ik-zit-met-veel-plezier-dageli-boWR.V73Se6lpd_lhqNb7A#0

Voila, mijn mentale handicap is draagbaar geworden dankzij AI!
 

Hmm, AI vergelijken met simpele hulpmiddelen?

We komen er, na 15 jaar al òf pas, langzamerhand achter hoe groot de vernietigende werking van sociale media is op het brein van jongeren. Dat zal met AI nog wel een stapje verder gaan, vrees ik zo.

Afijn, AI kan blijkbaar nog niet eens vertellen dat dit allemaal behoorlijk off-topic is. Nog veel te leren.

We leven in zeeeer interessante tijden inderdaad.
Ik ben echt benieuwd welke kant het opgaat en of de ontwikkelingen werkelijk de maatschappij zodanig gaan veranderen dat een kleine groep de rest kan manipuleren en hoe erg dat is.
De democratie neemt in ieder geval steeds meer in betekenis af.
Terug naar de batterij perikelen maar weer.

Hmm, AI vergelijken met simpele hulpmiddelen?

We komen er, na 15 jaar al òf pas, langzamerhand achter hoe groot de vernietigende werking van sociale media is op het brein van jongeren. Dat zal met AI nog wel een stapje verder gaan, vrees ik zo.

De impact van sociale media op het brein van jongeren is inmiddels behoorlijk duidelijk en beslist zorgwekkend. Tegelijk is AI niet één ding: net zoals sociale media zowel destructief als behulpzaam kunnen zijn afhankelijk van ontwerp en gebruik, geldt dat voor AI misschien nog wel sterker.

Waar ik op doel als ik AI vergelijk met brillen of krukken, is niet het hele economische en psychologische systeem eromheen, maar het heel concrete, persoonlijke gebruik: een hulpmiddel dat mij ondersteunt waar ik een beperking ervaar, bijvoorbeeld in taal of structureren van gedachten. In die context functioneert AI als een soort cognitieve prothese.

Dat neemt jouw punt niet weg: er *is* een groot verschil tussen “AI als persoonlijke tool” en “AI als massaal ingezet, winstgestuurd systeem dat verslaving, polarisatie of manipulatie kan versterken”. Dáár moeten we kritisch en waakzaam op zijn – net als we dat hadden moeten zijn met sociale media.

Voor mij sluiten die twee benaderingen elkaar niet uit:
- Ja, er is reëel risico op grootschalige psychologische en sociale schade als AI alleen door marktlogica wordt gestuurd.
- En ja, op individueel niveau kan dezelfde technologie ook een heel menselijk, bevrijdend hulpmiddel zijn om je beter uit te drukken, te leren en creatiever te zijn.

Mijn vergelijking met brillen en krukken gaat dus over dat tweede: AI als *persoonlijk hulpmiddel*, niet als maatschappelijk megasysteem. Juist omdat de risico’s er zijn, is het extra belangrijk dat we ook laten zien dat er een andere, zorgvuldige manier van omgaan met AI mogelijk is.

Afijn, AI kan blijkbaar nog niet eens vertellen dat dit allemaal behoorlijk off-topic is. Nog veel te leren.

Dat was ook niet mijn vraag aan AI.

Terug naar het topic nu.

Afijn, AI kan blijkbaar nog niet eens vertellen dat dit allemaal behoorlijk off-topic is. Nog veel te leren.

Je onderschat AI Flix.
Zie hier maar is...

Ja, een AI kan heel specifiek aanwijzen welke delen van een discussie afwijken van het oorspronkelijke onderwerp. In de door jou gedeelde discussie op MacFreak gebeurt er iets interessants: het begint als een technisch bericht over de vervangbaarheid van de M5 MacBook Pro-batterij, maar waaiert daarna flink uit.

Hieronder volgt een analyse van wat er in deze specifieke draad als **off-topic** kan worden beschouwd:
...

https://gemini.google.com/share/d8d0b35cbfed