Volgens The Financial Times heeft  Apple’s huidige CEO Tim Cook recent gesprekken gevoerd (betaallink) met Henna Virkkunen. Hierbij ging het natuurlijk om het geschil op te lossen dat op dit moment de lancering van Siri AI in Europa nog vertraagt.

Het geschil draait om de DMA, die Apple zou verplichten om concurrerende spraakassistenten toegang te verlenen tot gebruikersgegevens.


Bij Apple maken ze zich daarbij grote zorgen over de veiligheid en de privacy van de gebruikers. Apple had daarom al eerder een technisch compromis voorgesteld, de Trusted System Agent, maar de EU beschouwt dit tot nu toe als een onaanvaardbare oplossing. Jammer genoeg zijn de redenen voor dat laatste nog steeds niet bekend, tot op heden is dat nergens in de communicatie van de EU over dit onderwerp aan bod gekomen.

Wel werd door een woordvoerder van de EU eerder gemeld dat het voorstel van Apple concrete technische details miste en vooral gericht zou zijn op het verkrijgen van toestemming om de naleving uit te stellen. De toezichthouders waarschuwden dat het toestaan van de lancering van een eigen AI-agent door Apple, terwijl derde partijen gedwongen worden te wachten, Siri een stevige positie zou geven voordat concurrenten een eerlijke kans zouden krijgen om te concurreren.

Dit geschil weerspiegelt een fundamenteel conflict tussen de interoperabiliteits-eisen van de EU en de al lang bestaande filosofie van Apple op het gebied van privacy en beveiliging. Het bedrijf heeft de Europese Commissie onlangs in een afzonderlijke verklaring gewaarschuwd dat het afdwingen van diepgaande AI-interoperabiliteit ernstige risico’s zou opleveren voor de privacy, de beveiliging en de integriteit van de apparaten van gebruikers.

Daarbij bereidt Apple zich al voor om Siri in iOS 27 open te stellen voor AI-assistenten van derden, zoals Google Gemini en Claude, maar het bedrijf wil strikte controle behouden over de manier waarop die externe modellen met lokale gegevens omgaan.

Nogmaals: uiteindelijk beslist de gebruiker of die andere LLM’s toegang krijgen op diens device volgens mij.
En niet Apple of de EU als die twee een compromis sluiten.

Wanneer de gebruiker zelf die keuze kan maken is het systeem inherent minder veilig.

Dat is dan het gevolg van de keuze van de gebruiker. Niet Apple's fout. Deze kan alleen duidelijk wijzen op eventuele gevolgen.

Exact. Die keuze moet bij de gebruiker kunnen liggen, zolang het voor die gebruiker duidelijk is wat eventuele gevolgen/risico's zijn.

Even voor de duidelijkheid: mijn uitgangspunt is dat die gebruiker niet voor die anderen kiest  en lekker met Siri AI alleen werkt, of zoals ik Siri uitzet.

Kortom jullie vinden dat Apple het hier bij het verkeerde eind heeft. De EU heeft gelijk; de keuze moet bij de gebruiker liggen.