Ik probeer mensen te waarderen om wat ze in mijn ogen goed doen, en ze niet direct te leggen naast de consequentie-lat.
"Meehuilen met de wolven in het bos doen er al veel te veel." - "Iedereen wil tegenwoordig alles van alles; of in elk geval het verondersteld beste van alles. Waarom in godsnaam dat hoppen van de ene hype naar de andere, allemaal even tijdelijk en vluchtig?" - "Goedkoop streamen uit landen waar velen helemaal niks hebben en de prijzen daarom veel lager liggen is al helemaal een bedenkelijke activiteit." - "Veel mensen hebben nooit geleerd zich een eigen mening te vormen." - "Veel mensen hebben een ultrakorte aandachtsboog." - "Gezond eten, gezond leven, goed nadenken voor je belangrijke stappen zet?" - "Maar bij heel veel mensen schakelt het woord "gratis" de begeerte aan en het verstand uit." - "..het onvermogen van een groot deel van de mensen om dit soort dingen te begrijpen, en van de onwil bij een ander groot deel van de mensen om zich in dit soort dingen te verdiepen."
Deze discussie gaat over wat Apple wel of niet zou moeten doen of moeten mogen.Ook interessant is een andere invalshoek: hoe wij daar als consumenten en betrokken burgers in staan. Persoonlijk geloof ik dat zoveel mogelijk spreiding van macht en kapitaal een buitengewoon goede zaak is. Daarom voor mij geen Apple Pay, Apple TV, Apple Music, en wat dies meer zij. Niet teveel handen op één buik, want die is al zo dik. Is misschien ook beter voor Apple. Hoogmoed komt voor de val, en van het eerste lijken al tekenen zichtbaar te worden.
Ik krijg regelmatig het gevoel dat de meeste mensen het in jouw ogen juist niet goed doen .
Ik kan heel principieel mijn pasje mee blijven nemen …
Deze tijd lijkt wat dat betreft op de vroege industrialisatie. Toen trokken een aantal giganten erg veel macht naar zich toe. Het heeft even geduurd voor de overheden dat weer recht hadden getrokken.
Ach, wat een moeite, boiing, om al die schrijfseltjes van mij bij elkaar te sprokkelen.
Iets wat jij tot voort kort ook nog deed trouwens . .
Ik ben heel erg blij dat de EU grenzen stelt aan de grote techbedrijven. Bedrijven gaan het niet zelf doen.
Zeker, maar ook bij mij is sprake van voortschrijdend inzicht. Tegenwoordig zijn het bijna altijd de Startpage en DuckDuckGo, alhoewel ik moet toegeven dat Google als zoekinstrument nog superieur aan deze is. Maar gelukkig zijn er ook nog andere instrumenten, zoals DevonAgent.
Ik constateer met enig vermaak...
Ahhh... Je wil eigenlijk alles zonder Google doen, alleen het lukt je niet helemaal! […] In dat geval gebruik ik ook helemaal niks van Google of Facebook. Tenzij ik het met DDG niet vind, iemand een bestand met me deelt via Drive, of ik zomaar opeens van iemand een WhatsApp bericht ontvang.
En verder is er in het Latijn een mooi spreekwoord, waarvan me zo gauw niet het Nederlandse equivalent te binnen wil schieten. Maar de vertaling luidt: "als de mogelijkheden ontbreken, dan nog is de goede wil te prijzen".
En als Google netjes met onze data om zou springen zou ik er ook helemaal niet omheen hoeven.
Dit zo zijnde, kun je twee dingen doen: zeggen "de wereld is nu eenmaal zo", en meehoppen met de massa, of zeggen "dit moet veranderen", en proberen je eigen minikiezelsteentje bij te dragen.
Volgens Google Translate is het:Si res desint, laudanda tamen est bona voluntas.
Jij doet voorkomen alsof een Googleloos bestaan wel jouw heilige missie is
Of optie 3 …
Wij hebben een andere definitie van netjes.
Nou, dat valt wel mee, hoor. Op mijn lijstje met "heilige missies" staat dit laag, ook al omdat ik aan het achterliggende probleem zelf niets kan doen. Was dat wel het geval, dan stond het inderdaad hoog, want ik geloof oprecht dat de welhaast almachtige aanwezigheid van een paar techno-reuzen een groot probleem is.
Voor mij komt die min of meer overeen met mijn optie 2; want tot het onmogelijke is niemand gehouden. Wat telt is de wil, en de daad voor zover mogelijk.
Beetje debatteren op kleuterniveau: het is van mij dus afblijven! Ik zag het het eerst!