Tijdens de keynote van de WWDC liet Apple weten dat Siri AI in ieder geval voorlopig niet in de EU en China beschikbaar zal zijn. Kort daarna verscheen er een persbericht waarom wij in de EU hier zeker voorlopig van verstoken zullen blijven, meer daarover in dit eerdere nieuwsbericht van MacFreak.

Daarom lijkt het de moeite om even te duiken in de grootste verschillen tussen Siri AI, en bijvoorbeeld Google’s Gemini.


Google heeft het in veel opzichten veel makkelijker dan Apple, doordat zo’n beetje alle gebruikers van Android ook het complete Google-ecosysteem gebruiken en Google van meet af aan dat als een informatiebron beschouwt weet het bij voorbaat al heel erg veel van zijn gebruikers. Wat Gemini een voorsprong geeft, want Apple weet bij de start nauwelijks iets van ons.

Want als Apple al iets registreert dan wordt dat altijd geanonimiseerd, zodat het niet tot ons terug te leiden is.

Andere aanpak van Google

Ook de aanpak van Google is compleet anders, zo heeft het zijn Gemini AI gewoon in de EU gelanceerd terwijl andere AI-concurrenten niet dezelfde data hebben. De EU heeft daarom hiervoor al een zogenaamde ‘specification proceeding’ gestart, Google’s initiële antwoord was dat dit een ‘unwarranted intervention’ was.

Meer daarover is hier te vinden, en ook dit nieuwsbericht is de moeite van het lezen waard.

Kortom, dat gevecht speelt zich af in de publieke arena, hoe dat gaat aflopen is natuurlijk nog niet bekend.


Apple’s aanpak

Omdat Apple deze data dus niet heeft, is de aanpak ook compleet anders. Wordt iOS 27 op een iPhone geïnstalleerd dan zal die beginnen met het opbouwen van een database, waarbij bijvoorbeeld al je mail- en chatberichten en foto’s en video’s gescand worden. Hierdoor kan Siri enorm veel van je persoonlijk vragen begrijpen, zonder dat Apple iets van jou te weten komt.

Waarbij het natuurlijk ook helpt dat er bij Apple al een hele tijd heel hard gewerkt is om AI zoveel mogelijk op het device zelf te laten draaien, meer daarover in dit eerdere artikel van MacFreak.

Dat maakt Siri AI niet alleen sneller als het om vragen gaat waar geen informatie van elders voor opgehaald te worden, persoonlijke informatie hoeft ook niet verstuurd te worden waardoor die ook privé kan blijven.

Het bezwaar

Het bezwaar van Apple om concurrenten precies dezelfde toegang te geven als Siri AI, zoals de EU vereist, is dan ook makkelijk te begrijpen. Want waar Apple enorm veel moeite doet om alles zoveel mogelijk te anonimiseren is het bekend dat het bedrijfsmodel van Google of Meta exact het tegenovergestelde is.

En waarom zou je de privacy van je gebruikers, waarvoor je al jaren strijd, opgeven aan de bedrijven waarvan bekend is dat het juist hun bedrijfsmodel is om zoveel mogelijk van ons te weten te komen.

Het lijkt dan ook een paradox. De DMA zou moeten staan voor zowel privacy als openheid uit naam van de concurrentie. Misschien dat deze situatie de EU zal forceren om een keuze te maken uit die twee.