Inmiddels is er ook al nep-nieuws op het internet te vinden waarin je kunt lezen dat alle telefoons in de EU vanaf 2027 een makkelijk te vervangen batterij moeten hebben. Wat het idee voedt dat we iPhones met batterijdeurtjes gaan krijgen, terwijl dat helemaal niet het geval is.

Want de EU heeft wel regels voor het makkelijk vervangen van oplaadbare batterijen, maar onder andere iPhones zijn hiervan uitgezonderd.



Daarom hieronder het gedeelte over de uitzonderingen op deze regel, waardoor duidelijk wordt dat deze niet voor de huidige iPhones geldt.

• Levensduur van de accu (na 500 cycli): De accu moet na 500 volledige laadcycli ten minste 83% van zijn nominale capaciteit behouden.
• Levensduur van de accu (na 1.000 cycli): De accu moet na 1.000 volledige laadcycli ten minste 80% van zijn nominale capaciteit behouden.
• Beschermingsgraad: Het apparaat moet minimaal beschermingsgraad IP67 halen voor stof- en waterbestendigheid.

Heb je toch een batterij die je door Apple wilt laten vervangen, de prijzen voor jouw model iPhone zijn op deze pagina te vinden. Daarbij biedt Apple ook de mogelijkheid Zelfservice-reparatie, meer daarover vind je hier.

Iedere fabrikant geeft vanaf nu op dat hun batterijen aan deze voorwaarden voldoen natuurlijk.

waardoor duidelijk wordt dat deze niet voor de huidige iPhones geldt.

Lijkt me logisch eerlijk gezegd
Maar wat betreft de toekomst……

Ze hebben dus een uitzondering gekregen omdat de accu's beter zijn geworden?
Dan heeft die wetgeving ook bij Apple ergens een gewenst effect gehad?

Wat een onzin weer die uitzonderingen. Kapot gelobbyde wetgeving. Ik heb een duikhorloge dat 200 meter waterdicht is en een batterij heeft die heel lang meegaat. Heeft rubber afdichting en schroefjes, kan prima. Maar ja businessmodel heh...

Je kunt een 20 ATM horloge niet vergelijken met een apparaat met IP67. Het zijn compleet andere certificeringen.

Als ik heel eerlijk ben maken de certificeringen me niks uit. Het gaat om een electronisch apparaat met een display en geluid dat over water moet kunnen functioneren én waar de batterij van vervangen moet kunnen worden. Het is:
1-volstrekt debiel dat die batterij zo vast zit (en de sticker netjes wegtrekjen gaat bijna altijd deels fout)
2 - echt niet zo dat er geen oplossing te bedenken valt obv een rubber seal.

Het zijn kanten van het businessmodel die ik echt vreselijk vind (net als touwtjes van 20 euro om je telefoon op te laden? Maar gelukkig is die gekkigheid voorbij)

Een Apple Watch batterij vervangen kost €109 en dan hoef je zelf niet te klooien met schroefjes of seals of nepbatterijen. Een prima oplossing na een jaar of vijf.

109 euro om een batterijtje van 10 euro te kunnen vervangen.
Volstrekt prima oplossing ja.

Eens. Als het 5 jaar zou duren maar de praktijk is natuurlijk dat zo'n batterij na 2 jaar intensief gebruik al behoorlijke slijtage heeft.

Verder wantrouw ik de algoritmes die de conditie van de batterij aangeven ervoor om dat coconut battery vrij consistent andere waardes geeft als je in de buurt van de 80% komt.

Met makkelijkere vervanging zou het ook geen 109 euro moeten kosten. Ik verving/vervang best veel batterijen voor vrienden en familie maar sinds die waterdichtheid stuur ik ze met nieuwere telefoons gewoon door naar AASP.

Ik geloof gewoon niet in de technische onhaalbaarheid of dat die optie de telefoon onbetaalbaar of lomp hoeft te maken. Best interessant om te weten of ze ooit een prototype gemaakt hebben.

Verder wantrouw ik de algoritmes die de conditie van de batterij aangeven ervoor om dat coconut battery vrij consistent andere waardes geeft als je in de buurt van de 80% komt.

Een veelzeggende opmerking! Dit heet ook wel 'confirmation bias' (bevestigingsvooroordeel).

109 euro om een batterijtje van 10 euro te kunnen vervangen.
Volstrekt prima oplossing ja.

Kost de batterij van Apple maar 10 euro?

En garandeer jij dat het allemaal nog waterdicht is als je zelf je batterij vervangt?

En garandeer jij dat het allemaal nog waterdicht is als je zelf je batterij vervangt?

Ook Apple garandeert dat niet. Een iPhone is i.h.a. IP68. Dat heet waterbestendig met voorwaarden (o.a. niet langer dan 30 minuten, geen zout water, geen water onder hoge druk). Er kan nog steeds waterschade ontstaan, waarbij de Applegarantie vervalt.

Ik houd er van om iets te staven, daarom hierbij de support-pagina daarover: https://support.apple.com/nl-nl/108039

Maar eerlijk gezegd wordt ik daar niet wijzer van, want zie mijn huidige iPhone (16 Pro) op meerdere plekken en onder verschillende classificaties vermeldt. 

Ook Apple garandeert dat niet. Een iPhone ...

Het artikel ging over iPhones maar niet over waterdichtheid. adb1973 begon over horloges, de Apple Watch en het vervangen van de batterij daarvan. Over de AW Ultra zegt Apple bijvoorbeeld:

Apple Watch Ultra 3 voldoet aan de water­bestendig­heidsnorm van 100 meter volgens ISO-norm 22810:2010. Dit horloge is geschikt voor recreatief duiken (met een compatibele app van derden uit de App Store) tot een diepte van 40 meter, en voor extreme watersporten.

..en dat zijn volgens mij strengere eisen dan voor een iPhone. Ik ga er dus vanuit dat als je die €109 uitgeeft voor een nieuwe batterij dat het horloge daar weer aan voldoet.