Sinds de iPhone in 2007 uitkwam gaat de ontwikkeling door, maar is ook altijd de vraag blijven bestaan wanneer er een ‘iPhone killer’ zou komen. Want het staat als een paal boven water dat er op een gegeven moment een device net zoals de iPhone alle concurrentie zal wegvagen.

Imran Chaudhri was betrokken bij het design van onder andere de Mac, iPod, iPhone, Apple TV, Apple Watch, AirPods, HomePod en iPad. En Bethany Bongiorno werkte bij Apple onder andere mee aan diezelfde iPad, waarna deze twee hun eigen bedrijf begonnen. Dit bedrijf is Humane (Humaan), dat als doel heeft om een device op de markt te brengen waardoor mensen niet meer alleen maar naar hun scherm kijken, maar weer onderlinge interactie aangaan.

https://twitter.com/raywongy/status/1649249957575106564

Hun antwoord is volledig gebouwd rond AI en doet nog het meest denken aan het communicatie-device dat in Star Trek altijd de borst van kapitein Kirk sierde. En net zoals bij dat device hoef je deze alleen maar aan te raken en er tegen te praten.

Hieronder laat Imran Chaudhri bijvoorbeeld zien hoe zijn vraag in het Engels naar het Frans vertaald wordt, met een imitatie van zijn stem, inclusief de intonatie.

https://twitter.com/raywongy/status/1649306669921234948

Als het device geactiveerd wordt is dat te zien aan status-LED’s, de projectie op de hand die je in de eerste tweet kon zien is mogelijk door een kleine ingebouwde laser-projector.

https://twitter.com/raywongy/status/1649284113281548288

Veel vragen

Hoewel de techniek erg indrukwekkend overkomt roepen deze kleine demo’s vooral vragen op. Vragen die ook niet beantwoord worden in het artikel van Inverse waar deze tweets uit komen.

Bijvoorbeeld: hoe zwaar is het device, is er een externe batterij, en zo nee, hoe lang voordat het weer opgeladen moet worden. Hoe handig is het eigenlijk om iets op je hand geprojecteerd te krijgen, en werkt dat in felle zon? Hoe werkt een interface die bijna volledig met een stem gaat in een luidruchtige omgeving, of in een stille waar je andere mensen daarmee zou storen?

Er zijn vast nog veel meer van dit soort vragen te bedenken. Maar één ding is zeker: bij Humane hebben ze iets bijzonder voor elkaar gekregen. Maar of dit nu de iPhone killer is, die vraag lijkt nog helemaal open.


Update: inmiddels is de video van de TED Talk waar de stukjes die hierboven al te zien waren in zijn geheel beschikbaar, en hieronder te zien.



Update 2: Volgens David Pierce van The Verge zou dit device 699 dollar gaan kosten met daarbovenop een abonnement van 24 dollar per maand.

Dat lijkt wel heel erg veel geld voor iets dat in essentie op dit moment een smartphone zonder scherm is, met als enig voordeel dat je niet meer iets in je zak of handtas hoeft te hebben.


Update 3: inmiddels zijn de reviews van deze draagbare AI uit, en die hebben één verbindende factor: ze zijn eigenlijk allemaal negatief. Hieronder een paar voorbeelden.

Cherlynn Low voor Engadget

David Pierce voor The Verge



https://twitter.com/joannastern/status/1778469290988994741

Update 4

Het zit de mensen van Humane niet mee, het bedrijf waarschuwt nu alle AI eigenaren ‘onmiddellijk’ te stoppen met het gebruik van de oplaadhouder daarvan.

Humane zegt dat het die leverancier heeft “gediskwalificeerd” en op zoek is naar een andere leverancier. Het bedrijf heeft ook aangegeven dat de AI Pin zelf, de magnetische Battery Booster en het oplaadstation “niet zijn aangetast”. Als compensatie biedt het bedrijf twee maanden gratis gebruik van de abonnementsdienst, die nodig is voor de meeste functies. Het bedrijf zei niet of het een vervangende oplaadhoes zal aanbieden, alleen dat het “aanvullende informatie zal delen” na onderzoek van het probleem.

In de zomer bij het zwembad in je zwembroekje.... Dan is een iPhone toch wel iets 'hand'iger.

Die projectie is niet meer of minder dan een vervanger van je smartwatch, maar dan geprojecteerd op je hand (handig op de fiets en zo, als je eerst je hand stil voor je borst moet houden om iets te kunnen zien).

Nee, geinige scifi natuurlijk; maar voorlopig gaan we echt nog niet af zijn van een schermpje in onze hand (en niet OP onze hand).

AI gebruiken voor talen die je niet beheerst is dan weer en ander verhaal, en uiteraard wel interessant. Maar dat kan prima via je iPhone.

...dat als doel heeft om een device op de markt te brengen waardoor mensen niet meer alleen maar naar hun scherm kijken, maar weer onderlinge interactie aangaan.

Van mensen die alleen naar hun scherm kijken naar mensen die alleen naar hun hand staren. 

@orange: +1

Heel erg leuke ideeën in dit device, maar gaat zeker niet de iPhone killer worden.

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.

Er is een tweede update bij dit nieuwsbericht gezet.

Had al m'n twijfels bij dit project, maar als de informatie in de tweede update klopt dan gaat dit een zachte dood sterven.

Al kost het 150 dollar zonder abonnement.
Dan nog gaat dit NIET aanslaan.

Je gaat je smartphone er niet voor thuis laten, want je weet wel... geen echt scherm. Hoe moet je anders je TikTok filmpjes kijken?

Je gaat je smartwatch er niet voor afdoen, want je weet wel... die kan hetzelfde maar dan wèl met een mooi kleurenscherm, en zelfs bruikbaar zònder kleren aan.

Onthou, de iPhone is ook met hoongelach ontvangen door velen, want een telefoon zonder toetsenbord kon niet.

De eerste stoomtreinen waren trouwens ook onmogelijk , en vliegen zou de mens al helemaal nooit.

Dit soort ontwikkelingen zijn gewoon interessant, en goed dat er verder gedacht wordt dan wat we kennen.

@JPZ: volgens mij was Steve Ballmer de enige die de iPhone met hoongelach ontving, de meesten van ons hadden meteen door dat dit een game changer was.

Net zoals de meesten van ons nu door hebben dat dit het nog niet is. Misschien wordt het in de toekomst wat, maar nu zeker niet.

Verder verwijs ik naar orange, die zowel het belang van de smartphone als de smartwatch hierboven volgens mij al goed naar voren brengt. 

...Dit soort ontwikkelingen zijn gewoon interessant...

Dit is gewoon iets nieuws verzinnen omdat je iets nieuws kan verzinnen. Hartstikke leuk als hobby-projectje, maar verder totaal onzinnig.

Vertel mij eens wat hier de voordelen van zijn t.o.v. van wat er al op de markt is?

Use-case 1:
Je gaat de deur uit. Prikt de unit op je jas. Je komt op kantoor hangt je jas op, loopt naar je bureau... (weggefilterd), dat ding hangt nog aan mijn jas. Je klikt het op je overhemd. Je gaat naar huis, doet je jas aan... (weggefilterd), nou zit dat ding weer ònder mijn jas.

Use-case 2: je gaat hardlopen. Klikt het op je T-shirt. Al hobbelend projecteert dat ding je hardloopgegevens lekker blurry op je zweterige hand die je tijdens het lopen vrijwel niet stil kan houden.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld je horloge, dat overal en altijd probleemloos in beeld is. Of je smartphone dat eenvoudig al die geprojecteerde gegevens ook via je oortjes tot je laat komen.

Die komt vast snel naast de Google Glasses in de la te liggen.

Hieronder de finale versie in actie.

Te bestellen vanaf 16-11 in Amerika:
https://hu.ma.ne/

Bright:

https://www.bright.nl/nieuws/1160876/revolutionaire-ai-button-humane-blijkt-vooral-smartphone-zonder-scherm.html

Beetje overbodige link naar die Bright pagina.
Super summier artikeltje met weinig info.
Wat vertellen ze daar wat hierboven niet staat?

Beetje overbodige link naar die Bright pagina.
Super summier artikeltje met weinig info.
Wat vertellen ze daar wat hierboven niet staat?

Beetje overbodige opmerking van jou.

Nee, niet echt.

Te bestellen vanaf 16-11 in Amerika:
https://hu.ma.ne/

Interessante video over de werking en accessoires van het “gadget” in de link van orange hierboven
Wel raar dat ze vaak naast de camera kijken in de video en het oogt een beetje amateuristisch allemaal, maar volgens mij zitten we wel naar de toekomst te kijken.

De deelnemende partijen boezemen me weinig vertrouwen in met het oog op mijn privacy en data maar ik ga de ontwikkelingen wel volgen.
De negatieve commentaren hierboven lijken erg op die van vroeger over de stoomtrein en vliegen zoals JPZ ook al zei.

De eerste stoomtreinen waren trouwens ook onmogelijk , en vliegen zou de mens al helemaal nooit.

Dit soort ontwikkelingen zijn gewoon interessant, en goed dat er verder gedacht wordt dan wat we kennen.

Tsja, je kan er van vinden wat je vindt. Maar om zoiets nu te vergelijken met de ontwikkeling van een stoomtrein of een vliegtuig?

Het is compleet de oplossing van een probleem dat niet bestaat.

En dan nog even dit: vrijwel alles wordt met de stem bediend. Je zal maar zo'n gek tegenover je in de trein krijgen.

Naast het knetterharde 20 minuten durende gesprek van een volwassen kerel die aan zijn moeder verteld over de date met zijn nieuwe vriendin, krijg je nu dus ook mensen die recht in je bakkes commando's naar hun hand roepen.

We kijken naar de toekomst... 

Meestal is het antwoord op een clickbait-achtige titel met een vraagteken: nee.

@orange
Dan ga je toch in de ‘stilte’ coupé op je schermpje zitten kijken. 
Als je maar niet in je auto stapt met zo’n device uit de aankomend verleden tijd.

Wat de vergelijking met stoomtrein en vliegtuig betreft geef ik toe dat die wat gedateerd zijn. Net als ooit smartphones dat zullen zijn. 

Volgens zijn de sceptici hier (waar ik ook onder val) zeker benieuwd naar de volgende stoomtrein, alleen geloven we niet dat dit er eentje is.

De argumenten waarom hoef ik niet meer te geven, dat heeft orange al gedaan. 

De argumenten waarom hoef ik niet meer te geven, dat heeft orange al gedaan. 

Ohhh ik zeg ook nergens dat dit een “iPhone killer” is of zal worden. 
Het is een alternatief wellicht en een nieuwe ontwikkeling.
De argumenten die er tegenin worden gebracht zijn nou niet van dien aard dat ik ze serieus neem.
Het is meer belachelijk maken van iets, ridiculiseren van iets waarvan je de mogelijkheden niet overziet.

Verdiep je eens in de achtergronden zou ik willen zeggen. Of in de geschiedenis van de bedrijfstak.

Dit is natuurlijk al decennialang voorbij gekomen in allerlei sci-fi fantasietjes.
En er is een reden dat dit tot op heden nog nooit heeft geleid tot iets bruikbaars.

En je noemde zelf al een voorbeeld waar het ding zelfs uiterst gevaarlijk kan zijn: in de auto. Of op de fiets. Wandelend, hardlopend.

Nu zijn dat voorbeelden waar elke smartphone gebruiker ook meermaals een groot gevaar is, dus niet persé steekhoudend. Maar toch; echt beter wordt het er ook niet op met zo'n ai pin.

De argumenten die er tegenin worden gebracht zijn nou niet van dien aard dat ik ze serieus neem.
Het is meer belachelijk maken van iets, ridiculiseren van iets waarvan je de mogelijkheden niet overziet.

Ik zie serieuze argumenten, en m.i. wordt het nergens "geridiculiseerd", hoogstens met voorbeelden verduidelijkt.

Je hebt wel gelijk dat bij nieuwe ontwikkelingen het soms moeilijk is ver uit te 'zoomen' en te zien welk niet-bestaande probleem wordt opgelost, en pas als het er is, zie je wat het 'probleem' was, en wil je nooit meer zonder die oplossing. Zoals min of meer gebeurde bij de introductie van de smartphone.