Door de nieuwe wet van de EU, de Digital Markets Act (DMA), zal Apple komend jaar ervoor moeten zorgen dat het ook binnen iOS en iPadOS mogelijk wordt om van andere plekken dan alleen vanuit de App Store apps te kunnen downloaden en installeren.

Bij Apple is het Andreas Wendker die hierover gaat, hij rapporteert aan Craig Federighi. Hij leidt een team dat met frisse tegenzin hieraan bezig is, want iedereen bij Apple werkt liever aan het maken van nieuwe dingen of het verbeteren van bestaande, dan aan iets wat mogelijk problemen voor gebruikers betekent. Want Android’s voorbeeld laat twee dingen zien: de meeste mensen gebruiken Google Play, en mensen die zich bezighouden met phishing zijn er blij mee.


In een artikel van Mark Gurman voor Bloomberg wordt veel uit de doeken gedaan over dit proces. Omdat dit alleen te lezen is met een registratie hieronder de belangrijkste gedeeltes, met de vrije vertaling erbij. Daarin is ook te lezen dat ze bij Apple aan het kijken zijn welke veiligheidsmaatregelen er getroffen kunnen worden om ons te beschermen tegen malware en dergelijke.

Apple Inc. is preparing to allow alternative app stores on its iPhones and iPads, part of a sweeping overhaul aimed at complying with strict European Union requirements coming in 2024.

Software engineering and services employees are engaged in a major push to open up key elements of Apple’s platforms, according to people familiar with the efforts. As part of the changes, customers could ultimately download third-party software to their iPhones and iPads without using the company’s App Store, sidestepping Apple’s restrictions and the up-to-30% commission it imposes on payments.

Apple Inc. treft voorbereidingen om alternatieve app stores toe te staan op zijn iPhones en iPads, als onderdeel van een ingrijpende herziening om te voldoen aan de strenge eisen van de Europese Unie die in 2024 van kracht worden.

Medewerkers van Software Engineering en Services zijn bezig met een grote inspanning om belangrijke onderdelen van Apple's platformen open te stellen, aldus mensen die bekend zijn met de inspanningen. Als onderdeel van de veranderingen zouden klanten uiteindelijk software van derden naar hun iPhones en iPads kunnen downloaden zonder gebruik te maken van de App Store van het bedrijf, om zo de beperkingen van Apple en de tot 30% commissie die het bedrijf oplegt op betalingen te omzeilen.

Apple is applying a significant amount of resources to the companywide endeavor. It hasn’t been a popular initiative within Apple, considering that the company has spent years decrying the need for “sideloading” — the process of installing software without using the official App Store. In lobbying against the new European laws, Apple has argued that sideloading could put unsafe apps on consumers’ devices and undermine privacy.

Some engineers working on the plan also see it as distraction from typical day-to-day development of future features, according to the people. The company is aiming for the changes to be ready as part of an update to next year’s iOS 17, which would be in line with requirements.

Apple zet een aanzienlijke hoeveelheid middelen in voor deze bedrijfsbrede onderneming. Het is geen populair initiatief binnen Apple, aangezien het bedrijf jarenlang de noodzaak van "sideloading" - het installeren van software zonder gebruik te maken van de officiële App Store - heeft gehekeld. In de lobby tegen de nieuwe Europese wetten heeft Apple aangevoerd dat sideloading onveilige apps op de apparaten van consumenten zou kunnen zetten en de privacy zou kunnen ondermijnen.

Sommige ingenieurs die aan het plan werken zien het ook als afleiding van de typische dagelijkse ontwikkeling van toekomstige functies, aldus de mensen. Het bedrijf streeft ernaar om de wijzigingen klaar te hebben als onderdeel van een update van iOS 17 van volgend jaar, wat in overeenstemming zou zijn met de eisen.

To help protect against unsafe apps, Apple is discussing the idea of mandating certain security requirements even if software is distributed outside its store. Such apps also may need to be verified by Apple — a process that could carry a fee. Within the App Store, Apple takes a 15% to 30% cut of revenue.

Apple hasn’t made a final decision on whether to comply with a component of the Digital Markets Act that allows developers to install third-party payment systems within their apps. That would let users sign up for subscriptions to a travel app, for example, or buy in-app content from a game maker — without involving Apple.

Ter bescherming tegen onveilige apps bespreekt Apple het idee om bepaalde beveiligingseisen verplicht te stellen, ook als software buiten de store om wordt verspreid. Dergelijke apps moeten mogelijk ook door Apple worden geverifieerd - een proces waarvoor mogelijk een vergoeding moet worden betaald. Binnen de App Store neemt Apple 15% tot 30% van de inkomsten.

Apple heeft nog niet definitief besloten of het zal voldoen aan een onderdeel van de Digital Markets Act dat ontwikkelaars toestaat betalingssystemen van derden in hun apps te installeren. Op die manier kunnen gebruikers zich bijvoorbeeld abonneren op een reis-app of in-app content kopen van een game-maker - zonder dat Apple daarbij betrokken is.

Iets wat de wetgevers van de EU mogelijk niet hebben meegenomen

Riley Testut, de ontwikkelaar achter de alternatieve App Store AltStore, waarmee je apps kan installeren als bèta-versies voor ontwikkelaars, komt met het volgende, waar de wetgevers van de EU waarschijnlijk niet aan gedacht hebben:

If, for example, Meta made an app store, they’d want exclusive apps. Unfortunately these apps don’t exist yet, so what can they do in the meantime? Pay App Store devs to leave the App Store of course!

And it wouldn’t be just Meta — every app store would want exclusive apps to compete. And because literally all iOS apps are currently in the App Store, there’s simply no way to amass a competitive app library fast enough without poaching App Store apps.

Here’s what I see happening:

Instagram? They moved to Meta’s store for obvious reasons, so you can no longer receive updates unless you also install Meta’s store.

That note taking app you’ve been using for years? They’re tired of paying Apple 30%, so they’re now in Epic’s store!

Now you HAVE to use 3 different app stores, or else you’ll lose access to the apps you’re already using!

So yes, it’s a choice — but the choice is NOT “do I use 3rd party stores to get cool new apps”

Instead it’s: do I use 3rd party stores just to keep using my current apps.

Als Meta bijvoorbeeld een app store zou maken, zouden ze exclusieve apps willen. Helaas bestaan deze apps nog niet, dus wat kunnen ze ondertussen doen? App Store ontwikkelaars betalen om de App Store te verlaten natuurlijk!

En het zou niet alleen Meta zijn - elke app store zou exclusieve apps willen om te concurreren. En omdat letterlijk alle iOS-apps momenteel in de App Store staan, is er gewoon geen manier om snel genoeg een concurrerende app-bibliotheek op te bouwen zonder App Store-apps af te troggelen.

Dit is wat ik zie gebeuren:

Instagram? Ze zijn om duidelijke redenen verhuisd naar Meta's store, dus je kunt geen updates meer ontvangen tenzij je ook Meta's store installeert.

Die notitie app die je al jaren gebruikt? Ze zijn het beu om Apple 30% te betalen, dus zitten ze nu in Epic's store!

Nu MOET je 3 verschillende app stores gebruiken, anders verlies je de toegang tot de apps die je al gebruikt!

Dus ja, het is een keuze - maar de keuze is NIET "gebruik ik andere winkels om coole nieuwe apps te krijgen".

In plaats daarvan is het: gebruik ik winkels van derden om mijn huidige apps te kunnen blijven gebruiken.

De Apple App Store heeft vele vette jaren gehad. Door de vergoedingen zolang zo hoog te houden hebben ze zich nu in de eigen voet geschoten. We gaan wel zien welke bovenvermelde voor- en nadelen een rol van betekenis gaan spelen. Duidelijk is dat de oude hegemonie al veel eerder op de schop had gemoeten.

De veiligheid van de consument wordt door de bemoeizucht van de overheden ernstig kapot gemaakt. Straks kijken ze van de EU zo bij ons naar binnen. Leuenaars zijn het daar in Brussel

‘ Hij leidt een team dat met frisse tegenzin hieraan bezig is, want iedereen bij Apple werkt liever aan het maken van nieuwe dingen of het verbeteren van bestaande, dan aan iets wat mogelijk problemen voor gebruikers betekent.’

Je zou bijna denken dat Apple geen commerciële belangen heeft in deze. Ze denken vooral aan ons 😮

Begin van het einde van de veiligheid van het Apple ecosysteem.

Wat een onzin. Je praat Apple na.

Ooit stond Apple erg hoog aangeschreven als het ging op veiligheid (geen virussen, iPhone was niet te kraken zonder login van eigenaar, enz).
Vervolgens waren hun apparaten quasi foutvrij en degelijk gebouwd.

Nou, als ik de laatste jaren mijn Apple devices eens over de loop der tijd bekijk, is er eentje die nog nooit of te nimmer gek gedaan heeft en dat is het allereerste Apple device dat ik ooit had: een Apple TV 4K. De aller, aller eerste.

Als er een iOS of MacOS update komt ga je best altijd eens kijken in fora of er toevallig niets mis mee is.

Nu gaat men van hogerhand de AppStore aanpakken. Zo gaan we straks, net zoals in de Play Store van Google-Android vroeger wel meer gebeurde een hoop zooi op onze iOS devices zetten.

Een mens gaat zich stilaan meer en meer afvragen waarom nog de meerprijs voor Apple te betalen...

Ik ben een android én Apple gebruiker (MacBook, iPad, mac mini). Er zijn veel slechte android apps in omloop, buiten maar ook binnen de Play Store. Maar daar ben je zelf bij, denk ik dan maar. Een grotere plaag vind ik de 'gratis' apps die volgestouwd zijn met reclame en/of in-app aankopen. Er zijn goede apps te vinden die je niet kan kopen omdat de advertenties de ontwikkelaar meer opleveren. Maar voor het overige: voor wat je wilt op je android smartphone zijn er heel veel apps te vinden: goede, slechte, veilige en onveilige maar aan keus geen gebrek en dat is anders in de App store, iPhone en iPad-wereld.

Een vraagje. De Google Play Store met daarin de apps voor android telefoontoestellen kan ik op mijn MBP gewoon bekijken. Kan dat ook met de App Store voor iPhone apps? Dus: met de MBP door de App Store voor de iPhone rondneuzen?

Probeer het zou ik zeggen.

Probeer het zou ik zeggen.

Ok. Iets preciezer dan. Ik kan de Google Play Store op mijn laptop bezoeken door in de browser de volgende url in te tikken: https://play.google.com/store/apps. Wat is de url van de App Store waarin de apps voor iPhones staan?

Wat een onzin. Je praat Apple na.

Ik gebruik mijn boerenverstand. Het is 3e partijen alles aan gelegen om elke manier mogelijk te gebruiken en in te zetten om aan onze data te komen. Van een louche hacker, tot een Chinese of Europese overheid. De voorbeelden op andere platformen en het echte leven zijn te groot. Je kunt dit bagatelliseren of ervoor wegduiken maar een ieder kent de voorbeelden.

Boerenverstand. Is dat het verstand dat de stikstofproblematiek ontkent? Het verstand dat Caroline van der Plas laat zien?

Ik gebruik mijn boerenverstand. Het is 3e partijen alles aan gelegen om elke manier mogelijk te gebruiken en in te zetten om aan onze data te komen. Van een louche hacker, tot een Chinese of Europese overheid. De voorbeelden op andere platformen en het echte leven zijn te groot. Je kunt dit bagatelliseren of ervoor wegduiken maar een ieder kent de voorbeelden.

Je gebruikt je boerenverstand juist niet. De App Store blijft gewoon. Naar verwachting zal ik die ook blijven gebruiken net als de meeste aanbieders van apps. Onder druk van concurrentie zal Apple iets aan zijn voorwaarden moeten doen. Het zou best kunnen dat er meer slechte apps komen op andere platforms, maar wie is daar de beoordelaar van? Apple of de consument? Ik ga er overigens van uit dat de meest gangbare (en vaak ook gratis apps, NOS, NS, Parkmobil, Runkeeper, etc.) gewoon bij de Appstore te 'koop' blijven.

Mijn Macbook en iMac zijn toch veilig genoeg? Daar kan ik ook allerlei software opzetten die net uit de app store komt.

De Apple App Store heeft vele vette jaren gehad. Door de vergoedingen zolang zo hoog te houden hebben ze zich nu in de eigen voet geschoten. Knip

@sluisje, vraagje : Waarop baseer je deze informatie dat de kosten zo hoog zijn?
Ik weet dat om een app te plaatsen je een abonnement moet hebben van 99 dollar per jaar (heeft ook andere voordelen als developper maar feit is dat het 99 dollar per jaar kost en als je al developer was kost het je dus niets extra) en bij Google eenmalig 25 maar zowel google als apple hanteren beide 30% vergoeding bij app's met een abonnement. Ik weet ook dat als men of heel groot is de vergoeding van de verkoop naar 15% gaat (apple en google) en dat sinds? 2 jaar nu ook de vergoeding voor kleine (minder als 1 miljoen omzet per jaar) biij apple naar 15% gaat. MAW apple en google verschillen niet zo veel onderling. Zeker is Apple op sommige zaken iets duurder dan google maar een wereld van verschil is het zeker niet. Ben zelf wel van mening dat juist door die bescherming van alleen installeren via apple men juist iets onder de prijs van google zou moeten zitten. APple denk juist gelijk of op sommige onderdelen iets hoger vanwege de bescherming en ik dus lager vanwege de beperking. (Helaas luisteren ze niet naar mij 😂)

Door het nu verplicht open te stellen zullen we er in de toekomst wel achterkomen wat het uiteindelijk ons gaat opleveren? Gaan de prijzen van de abonnementen in de toekomst dus 30% omlaag?

Boerenverstand. Is dat het verstand dat de stikstofproblematiek ontkent?
Knip

Gelukkig is al meer dan? Miljoenen jaren het stikstof gehalte over de hele wereld hetzelfde (78% 😂) Probleem is de neerslag van NH3 en NOx na omzetting naar stikstof en dan blijkt het verkeer nog 2 x zoveel uit te stoten dan de boeren😂. (Over de industrie praten we maar liever niet ....) Boeren kunnen we uitkopen maar onze wegen die door natura 2000 gebieden lopen gaan we die weghalen en autoverkeer daar verbieden?
Daarom praten boeren over boerenverstand 🤣🤣

en dan blijkt het verkeer nog 2 x zoveel uit te stoten dan de boeren😂.

Dat is best lastig wanneer volgens de RIVM rapporten de boerenbedrijven voor 61% van de stikstofuitstoot en voor 45% van de stikstofdepositie bijdragen. Of is dat berekend met boerenwiskunde?

Ok. Iets preciezer dan. Ik kan de Google Play Store op mijn laptop bezoeken door in de browser de volgende url in te tikken: https://play.google.com/store/apps. Wat is de url van de App Store waarin de apps voor iPhones staan?

Dat werkt bij Apple een stuk rotter, maar...

https://apps.apple.com/us/genre/ios/id36

Wat een onzin. Je praat Apple na.

Alsof Meta alle goeds heeft met de privacy van gebruikers,
Alsof de Chinese overheid alle goeds heeft met de privacy van gebruikers,

Ik snap het standpunt van de EU, concurrentie. Alleen hoe wordt de privacy van de gebruikers gewaarborgd. Zoals ook al aangehaald is in het start topic.
De concurrenten van Apple, met biljoenen in kas, zullen niet schromen om hun apps uit de App Store te halen. En om andere daarin meet toenemen, immers voor geld is alles te koop.

Alsof Meta alle goeds heeft met de privacy van gebruikers,
Alsof de Chinese overheid alle goeds heeft met de privacy van gebruikers,

Apple blijft toch gewoon baas in eigen appstore? Niemand dwingt mij om te shoppen bij Meta.

Als we privacy belangrijk vinden moeten we wettelijke eisen stellen aan apps en de bedrijven die de apps bezitten/beheren. Dat moeten we niet overlaten aan marktpartijen. Ook niet aan Apple, want ook Apple verzet langzaamaan z'n doelpalen: ook daar praten ze steeds vaker over data van klanten die ze kunnen gebruiken om reclame te maken.

Als je nu een app gebruikt die gekocht door Meta en die naar de meta store verdwijnt dan moet de gebruiker of overstappen en de privacy schendingen voor lief nemen of een andere app zoeken.

Eens dat de voortekenen nu zijn dat Apple de privacy ten hate voordeel verschuift naar nadeel voor de gebruiker.

Was het niet logischer als de EU eerst de privacy van de gebruiker beter waarborgt?

@Jurriaan, beetje 'wordsalad' wat je daar schrijft.

Was het niet logischer als de EU eerst de privacy van de gebruiker beter waarborgt?

Ze kunnen daar natuurlijk niet alles tegelijk…én een usb-c aansluiting én de privacy regelen én een plan om de burgers voor co2 te belasten…

Was het niet logischer als de EU eerst de privacy van de gebruiker beter waarborgt?

Het zijn twee totaal verschillende onderwerpen die jij aan elkaar knoopt: privacy en een gebrek aan concurrentie. Ik weet niet zo goed welke ik urgenter vind. Maakt ook niet zoveel uit. Beide moeten opgelost worden.

Overigens gedragen mensen zich totaal naïef als het op privacy aankomt. Zelfs als breed in het nieuws komt dat de Chinese overheid meekijkt, blijft iedereen fijn TikTok gebruiken. Ik heb niet eens de indruk dat er ook maar een deukje te zien is in de gebruikersaantallen.