Nu ‘dankzij’ het coronavirus er veel minder mensen op straat zijn betekent dat natuurlijk dat er veel gestreamd wordt. Want lekker samen op de bank een film of serie bekijken is waarschijnlijk één van de tijdverdrijven waar het meest voor gekozen wordt.

Maar al dat streamen betekent ook een zwaardere belasting op het internet, waardoor er vanuit de Europese Unie aan Netflix gevraagd is om zowel de resolutie als de bitrate naar beneden bij te stellen. Dat betekent dat het beeld op schermen met een erg hoge resolutie (4K of meer) er mogelijk minder wat minder scherp uitziet, en we zullen mogelijk wat vaker even moeten wachten voordat content te zien is. Dat laatste is vooral te merken als je een paar keer in een film of aflevering naar een ander punt ‘springt’, dat duurt nu vaak wat langer.



Eerder zei Thierry Breton, de Europese Commissaris voor de Interne Markt, al dat gebruikers naar standaard definite zouden moeten schakelen als HD niet meer beschikbaar is

Bij de meeste televisies is dat niet mogelijk, je zal dan gewoon moeten wennen aan een minder scherp beeld. Bij YouTube kan je vaak wel de resolutie kiezen, de uitleg daarover is hier te vinden.


Update: inmiddels zouden zowel YouTube als Apple TV+ ook allebei de de kwaliteit naar beneden hebben bijgesteld. In beide gevallen natuurlijk om dezelfde reden: de druk op de bandbreedte van het internet te verlichten.



#AppleTVPlus #Netflix #YouTube

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.

Het is vast goed bedoeld, maar ik blijf het een beetje maf vinden dat zoiets op Europees niveau bepaald moet worden.
Prima maatregel op de plekken waar bandbreedte beperkt is, maar hier in Nederland hebben we helemaal geen bandbreedte-probleem....

Nou ja, er zijn ergere dingen in de wereld.

Het enige wat ik er tot nu toe merk bij Netflix is alleen dat je iets langer moet wachten als voor- of achteruit gaat. Beeldkwaliteit is op mijn 37 inch HD TV nog steeds prima.

Lijkt me beter voor het milieu als ze altijd deze instelling gebruiken.

Lijkt me beter voor het milieu als ze altijd deze instelling gebruiken.

Slechts nieuwsgierig bedoeld: Hoe is een hogere bitrate nadelig voor het milieu?

Het enige wat ik er tot nu toe merk bij Netflix is alleen dat je iets langer moet wachten als voor- of achteruit gaat. Beeldkwaliteit is op mijn 37 inch HD TV nog steeds prima.

Netflix is normaal al niet echt superscherp en nu is het nog wat minder scherp. Ik hoop dat ze het uiteindelijk wel weer op scherp zetten en niet als kostenbesparende maatregel permanent maken.

van de andere kant: massa's mensen weten niet dat de default instelling van Netflix is om "Normaal" dataverbruik in te stellen. Je kunt dat ook op "Hoog" instellen. Dan wordt je dataverbruik een stuk hoger, maar daarmee dus ook de kwaliteit. Mensen die dat nooit op "Hoog" ingesteld hebben zullen er nu ook weinig verschil van merken.

Netflix is normaal al niet echt superscherp en nu is het nog wat minder scherp. Ik hoop dat ze het uiteindelijk wel weer op scherp zetten en niet als kostenbesparende maatregel permanent maken.

Hiermee ben ik het toch niet eens.
Ik gebruik op dit moment Netflix i.c.m. een 55” 4K Samsung TV met een 150/150 Mbps Internet en zelf met het laagste abonnement (€ 7,99 p/m) heb ik een superscherp beeld.
Meestal gebruik ik het middelste abonnement in de HD Mode en dan spettert het beeld ervan af.
Ik zit op circa 3,00m afstand van het beeldscherm.

Vergelijk het eens met een Blu-Ray zou ik zeggen....

Maar het menselijk brein is heel erg goed in aanvullen van scherpte, dus voor de meeste mensen maakt het inderdaad allemaal niet zo heel veel uit. Mijn huisgenoten snappen ook nooit waar ik het over heb als ik een opmerking maak over beeldkwaliteit.

Ik ben zelf nogal gevoelig voor dat soort dingen (misschien nog een stukje beroepsdeformatie uit het verleden) en als je er een beetje oog voor hebt, dan is het echt een wereld van verschil. Ik had gisteren nog even de hoop dat Netflix het alleen zou doen waar het nodig was, maar gisteren werd gelijk duidelijk dat ook hier de bitrate teruggeschroefd is.

(hier in huis zijn het overigens vooral de huisgenoten die graag netflix kijken)

... en zelf met het laagste abonnement (€ 7,99 p/m) heb ik een superscherp beeld.

Dat is 1 stream in SD kwaliteit. Dat kan best heel scherp zijn, maar...

Ik zit op circa 3,00m afstand van het beeldscherm.

... je zou de pixels bijna kunnen zien! Wel scherpe pixels... 

Meestal gebruik ik het middelste abonnement in de HD Mode en dan spettert het beeld ervan af.

Zo, meerdere abonnementen en wisselen?

Even zonder gekheid, jij geeft net aan wat eigenlijk iedereen al weet maar niet wil toegeven (want "meer is beter", nietwaar???): Full HD is voor 95% van de mensheid voldoende resolutie! Wel is HDR een nuttige toevoeging, die (helaas) vrijwel alleen met 4K bronnen meekomt.

Maar het menselijk brein is heel erg goed in aanvullen van scherpte, dus voor de meeste mensen maakt het inderdaad allemaal niet zo heel veel uit. Mijn huisgenoten snappen ook nooit waar ik het over heb als ik een opmerking maak over beeldkwaliteit.

Inderdaad. Ik zie (Full HD tv, een oudje, gaat maar niet kapot...) duidelijk verschil tussen SD en FHD, maar nog duidelijker tussen goed gecodeerd en te fors gecomprimeerd, waardoor je (vooral) in donkere vlakken van die artefacten ziet.

Voor mij is een film kijken een audiovisuele ervaring: beeld moet goed zijn, maar geluid is minstens zo belangrijk. Dat samenspel trekt je helemaal in de film, je geniet er dan echt van, zodat je geen tijd meer over hebt om te gaan pixelpeepen...

Ik ben zelf nogal gevoelig voor dat soort dingen (misschien nog een stukje beroepsdeformatie uit het verleden) en als je er een beetje oog voor hebt, dan is het echt een wereld van verschil. Ik had gisteren nog even de hoop dat Netflix het alleen zou doen waar het nodig was, maar gisteren werd gelijk duidelijk dat ook hier de bitrate teruggeschroefd is.

Zorg voor je eigen bron! BD, of een (pay per view) download met een fatsoenlijke bitrate. Zo ongeveer 1GB per 10 minuten film levert (voor mij) goed beeld en geluid op, en dan heb je (doorgaans) geen last van compressieartefacten.

Inderdaad. Ik zie (Full HD tv, een oudje, gaat maar niet kapot...) duidelijk verschil tussen SD en FHD, maar nog duidelijker tussen goed gecodeerd en te fors gecomprimeerd, waardoor je (vooral) in donkere vlakken van die artefacten ziet.

Voor mij is een film kijken een audiovisuele ervaring: beeld moet goed zijn, maar geluid is minstens zo belangrijk. Dat samenspel trekt je helemaal in de film, je geniet er dan echt van, zodat je geen tijd meer over hebt om te gaan pixelpeepen...

Ik snap je helemaal. Ik zit hier ook nog gewoon op een 32" HD-TV die het maar gewoon blijft doen en dus nog niet vervangen wordt.
Voor geluid moet je natuurlijk helemaal niet bij Netflix zijn.

Zorg voor je eigen bron! BD, of een (pay per view) download met een fatsoenlijke bitrate. Zo ongeveer 1GB per 10 minuten film levert (voor mij) goed beeld en geluid op, en dan heb je (doorgaans) geen last van compressieartefacten.

Ja, met H.264 is 1 GB per 10 minuten inderdaad wel OK. Zeker met een goede lossless 5.1-audiotrack erbij is dat een heel andere beleving dan Netflix.
En de kwaliteit van de encoder helpt ook enorm, daar zit natuurlijk ook wel een groot verschil tussen een netjes gecodeerde BD of een real-time dynamische-bandbreedte-encoder zoals Netflix die gebruikt.
Wel knap overigens hoor hoe Netflix op individuele basis dynamisch de bitrate aanpast aan de hand van de kwaliteit van je netwerkverbinding (doet me denken aan de video-encoders waar ik in de jaren 90 mee werkte die de bandbreedte van een complete satelliet-uplink dynamisch verdeelden over de ge-multiplexte zenders afhankelijk van het te encoderen signaal, zodat je van de zenders met een vrij statische scene de bitrate verlaagde ten gunste van andere zenders die op dat moment een heel dynamische scene of scene-overgang hadden, allemaal real-time. Mooi speelgoed....)

H.265 kan met een stuk minder af, maar dat kom je nog niet zo heel veel tegen.