Netflix was de eerste speler die doorbrak voor streaming series en films. Tijdens de corona-crisis kwamen er maar liefst 3,98 miljoen Netflix abonnees bij en het bedrijf dacht daar in het afgelopen kwartaal nog eens 2,5 miljoen nieuwe betalende abonnees aan toe te voegen.

Maar in plaats van 2,5 miljoen er bij, blijken er 200.000 abonnees te zijn vertrokken, en het bedrijf voorspelt nu voor het komende kwartaal een vertrek van het tienvoudige. De afgelopen tijd is er veel meer concurrentie bij gekomen, er is dus veel meer te kiezen en van een automatische keuze voor Netflix is inmiddels voor veel mensen geen sprake meer.


Het gevaar voor Netflix lijkt nu dat er erg veel op te zien is, maar daarbij zit ook erg veel content waarbij het woord kwaliteit niet het eerste is waar je aan denkt. En het vervangen van Friends door Seinfeld zal waarschijnlijk ook niet helpen. Seinfeld is wereldwijd nooit zo populair geweest als Friends, en komt veel gedateerder over.

Bij Apple’s aanpak voor Apple TV+ is vanaf het begin gekozen voor kwaliteit boven kwantiteit, misschien zagen ze bij Apple de achilleshiel van Netflix wel beter dan bij Netflix zelf. Dat zorgde onder andere voor de Oscar voor beste film voor CODA (een primeur voor een streaming service) en de erg populaire serie Severance.




#Netflix #AppleTVPlus

Het vertrek van abonnees bij Netflix heeft niks te maken met de kwaliteit van de dienst, maar met de versplintering. Er zijn teveel diensten, en op een enkele uitzondering na heeft niemand alle diensten. De meeste mensen hebben 1 streaming dienst, er zijn een paar met 2, maar mensen die meer diensten hebben zijn er nauwelijks. Ik zie in mijn omgeving ook dat er mensen "teruggaan" naar illegaal downloaden, iets dat al 10 jaar in een vrije val was geraakt.

Ik was even in de verleiding om een HBO abonnement af te sluiten met een levenslange 50% korting, maar ik ben er niet ingetrapt. Ik heb momenteel een veel aantrekkelijkere 100% korting, en mis de series (nog) niet.

Precies. En er spelen nog wel meer factoren mee dan alleen die versplintering.

...Onder andere het stilleggen van de activiteiten in Rusland kostte 700.000 klanten....

Maar naast het verlies van de Russische klanten komen dus nog de 200.000 opzeggingen.

Illegaal downloaden ben ik principieel tegen. Gewoon betalen voor beste 4k kwaliteit en de streamingsdiensten help je hiermee ook met budget voor nieuwe content. Men kan hoppen van diensten, ik heb wèl HBO max genomen, die paar euro p.m. daar struikelen we nu niet over. Uitgekeken? Opzeggen is zo geregeld. En als ik weer 'n maandje of twee TV+ òf Disney+ wil streamen, dan is het ook zo geregeld.

Maar ik snap de opzeggingen bij Netflix wel, paar keer prijsverhogingen in korte tijd, daar wordt niemand blij van. En dan controle bij het delen van abonnementen, mogelijk volgen daarmee ook opzeggingen. Dat hadden ze beter moeten bedenken.

Maar naast het verlies van de Russische klanten komen dus nog de 200.000 opzeggingen.

Plus zo'n 600.000 uit de US en CA na de laatste prijsstijgingen.

Daarom schatten ze ook die 2 miljoen in.

Ik zag trouwens net op mijn afschrift dat ik ongeveer € 7,50 (ARS 939*) voor mijn Netflix (Premium Ultra HD) abonnement betaal. Dat is nog te doen.

* Argentinië. Leve de wereldeconomie.

Dat is toch helemaal niet fair ? Moeten wij straks meer dan €20 betalen, omdat men accounts delen met andere huishouden terwijl sommigen het goedkoop kunnen straimen vanuit Azië of Argentinie. En €18-23 is niet meer te verantwoorden tov andere streamingsdiensten. Hoewel Netflix nu nog wel 'the king' is met steeds weer nieuwe content.

VNC: Hoe zit het daar met Nederlandse ondertiteling, zit dat er wel bij en Neder/Belgische series zoals Undercover ook?

Dat is toch helemaal niet fair ? Moeten wij straks meer dan €20 betalen, omdat men accounts delen met andere huishouden terwijl sommigen het goedkoop kunnen straimen vanuit Azië of Argentinie. En €18-23 is niet meer te verantwoorden tov andere streamingsdiensten.

Word eens wakker jongen. € 18-23 is nog steeds een heel schappelijk prijsje voor wat je allemaal krijgt. En goedkoop streamen uit landen waar velen helemaal niks hebben en de prijzen daarom veel lager liggen is al helemaal een bedenkelijke activiteit.

.. goedkoop streamen uit landen waar velen helemaal niks hebben en de prijzen daarom veel lager liggen is al helemaal een bedenkelijke activiteit.

Bedenkelijk omdat mensen het daar economisch zwaar hebben? Je 'benadeelt' hooguit Netflix zelf, niet de burgers van Argentinië. Dat argument zie ik even niet.

Word eens wakker jongen. € 18-23 is nog steeds een heel schappelijk prijsje voor wat je allemaal krijgt. En goedkoop streamen uit landen waar velen helemaal niks hebben en de prijzen daarom veel lager liggen is al helemaal een bedenkelijke activiteit.

Precies waarom ik tot nu toe nooit zat te zeuren over hun prijverhogingen, het is allemaal waard, precies wat je schrijft. Maar tolerantie is eindig. Ik zou prijzen van Netflix toch overal een klein beetje gelijktrekken, zodat de verschillen niet zó groot hoeven te zijn dat er VNC voor nodig is voor de 'pricewatchers'.

Als je kijkt naar de prijzen van andere streamingsdiensten... Tuurlijk, groei van nieuwste content stagneert daar ook meer, bij bijv. Disney+, Apple TV+ gaat het niet zo snel als bij Netflix, ik denk dat hun prijzen daardoor lager liggen.

.. dat er VNC voor nodig.

Een VPN bedoel je. Ik denk dat dat alleen voor het afsluiten an het abonnement in een ander land nodig is, kijken kan zonder VPN. Vraag me af of het nog steeds lukt trouwens, Netflix probeert dit uiteraard te ontmoedigen. Bijvoorbeeld door alleen creditcards uit het land zelf te accepteren. Misschien heeft orange dit al lang geleden geregeld..

Dat is toch helemaal niet fair ? Moeten wij straks meer dan €20 betalen, omdat men accounts delen met andere huishouden

Niks moet. Wil je niet betalen voor Netflix, dan zeg je op. Moeilijker dan dat is het niet!

Netflix moet overigens ook niet zeuren. Er zijn verschillende abonnementen, voor 1, 2 en 4 schermen tegelijk. Bij het duurste abonnement, wat meteen de goedkoopste (want enige) optie is om 4K te kunnen kijken, betaal je voor 4 simultane streams, terwijl dat in een huishouden zelden voorkomt. Bij ons (4 personen) is het aantal simultane streams doorgaans 1 of 2. Toen we vorig jaar een keer tegen de limiet aanliepen, heb ik het 4K abonnement genomen (want inmiddels was er een 4K tv gekomen), maar het verschil zie je nauwelijks, dus eigenlijk betaal ik nu al teveel voor Netflix.

Met een 4 schermen abonnement betaal ik net zoveel als 2 maal een los 1 scherm abonnement, en dat komt meer overeen met het daadwerkelijke gebruik: 2 simultane streams, vaak vanaf 1 adres, soms vanaf 2 adressen.

Het is een stelletje jankers bij Netflix, ze doen alsof ze het slachtoffer zijn van accounts delen, maar dat is onzin. Ze zijn geen monopolist meer, dat is alles. Ze moeten leren om te vechten voor marktaandeel, ipv dat ze  klanten automatisch krijgen omdat er geen keuze is.

Word eens wakker jongen. € 18-23 is nog steeds een heel schappelijk prijsje voor wat je allemaal krijgt.

Als je 24/7 Netflix kijkt, dan heb je een punt. Maar als je door de steeds verder gaande versnippering wel 3 of 4 abonnementen "moet" nemen (niks moet natuurlijk, maar ga er even vanuit dat je de top 5 hitseries wilt kunnen kijken), dan is het absurd veel. Net zoals mensen die enkele keren per week een aflevering van iets willen kijken.

Maar als je door de steeds verder gaande versnippering wel 3 of 4 abonnementen "moet" nemen (niks moet natuurlijk, maar ga er even vanuit dat je de top 5 hitseries wilt kunnen kijken), dan is het absurd veel.

Iedereen wil tegenwoordig alles van alles; of in elk geval het verondersteld beste van alles. Waarom in godsnaam dat hoppen van de ene hype naar de andere, allemaal even tijdelijk en vluchtig? Yin, yang, zen, less is more, enzovoort.

Waarom in godsnaam dat hoppen van de ene hype naar de andere

Omdat het aanbod steeds meer versnipperd raakt over verschillende aanbieders, zo simpel is het. Wat hang je nou wederom - net als je vorige post - de moraalridder uit in dit draadje om anderen de maat te nemen? Ik hoop toch dat iedereen zelf mag weten wat ie doet in dit verband.

Ik hoop toch dat iedereen zelf mag weten wat ie doet in dit verband.

Ik hoop toch dat iemand ook mag zeggen dat er nog een andere kant zit aan bepaalde dingen. Meehuilen met de wolven in het bos doen er al veel te veel.

Iedereen wil tegenwoordig alles van alles; of in elk geval het verondersteld beste van alles. Waarom in godsnaam dat hoppen van de ene hype naar de andere, allemaal even tijdelijk en vluchtig? Yin, yang, zen, less is more, enzovoort.

Ik wil niet alles voor niks (bedoel je dat met "alles van alles"?), en ik hop geen diensten. Nog niet in ieder geval. Ik heb al jaren Netflix, en als ik er klaar mee ben (aanbod / prijs / ...) dan stop ik daarmee. Misschien komt er geen vervanger, of neem ik dan een andere dienst. Dan zal ik in jouw bewoording waarschijnlijk gaan "hoppen". Maar wat is het probleem daarmee? Doe ik daarmee iets wat moreel gezien afkeurenswaardig is?

Ik snap jouw hele reactie niet. Wat is de boodschap die je ons wil geven?

Ik hoop toch dat iemand ook mag zeggen dat er nog een andere kant zit aan bepaalde dingen. Meehuilen met de wolven in het bos doen er al veel te veel.

Laat ik positief beginnen: je lijkt me geen anti-vaxxer, die mensen hebben het altijd over makke schapen die zich zomaar laten vaccineren!

Verder huilt hier helemaal niemand, op twee uitzonderingen na: Netflix die zichzelf als slachtoffer van account sharing ziet, en jij die hier iedereen de les leest.

"Vroeger" was Netflix een monopolist, wilde je streaming content, dan kwam je automatisch uit bij Netflix. Nu is dat niet meer zo. Mooi dat er keuze is, balen dat er versnippering is. Zitten de door jou gewenste snippers niet (meer) bij Netflix, dan gaan we (lees: men, muv jij) Netflix opzeggen en nemen we een andere dienst. Zonder spijt en zonder huilen.

De tijd dat je al je boterhammen belegde met pindakaas zijn voorbij, je doet nu (voor de broodnodige afwisseling) soms hagelslag op brood. Is dat moreel verwerpelijk?

Nogmaals: wat is jouw boodschap, wat zien we verkeerd?

Het is zeker een versnippering, en zeker de hoge prijs, we hebben nu PrimeTv en Hbo Max en dan zijn we nog goedkoper uit dan Netflix, en Disney hebben we tijdelijk, straks als de nieuwe serie op Apple TV dan nemen we die weer tijdelijk.

En van Ziggo hebben wij in 1 maand tijd nu 4 aanbiedingen gekregen, Movies en Series, Film 1 pakket, en een film On Demand en als klap op de vuurpijl ESPN (dit was meer een goedmakertje) ik denk dat ze bang waren omdat hier nu Glasvezel is aangelegd, maar dat hoef ik met deze cadeautje van Ziggo niet naar te kijken, over een jaar maar weer kijken wat er mogelijk is.

...Vraag me af of het nog steeds lukt trouwens,  ... Bijvoorbeeld door alleen creditcards uit het land zelf te accepteren. Misschien heeft orange dit al lang geleden geregeld..

17 september 2021 om precies te zijn.

Ik geloof ook niet dat men wettelijk een creditcard uit een ander land mag weigeren. Dat is nu juist het mooie van een creditcard, dat die wereldwijd bruikbaar is.

Ik verzin dit - zoals je van me gewend bent - natuurlijk niet zelf . Maar heb het niet uitgeprobeerd, wie weet kan het nog steeds. Laat het dan hier weten zou ik zeggen! Een bedrijf kan weigeren wat het goeddunkt. Een creditcard is geen wereldwijd recht om te kunnen betalen.

https://www.vpngids.nl/unblock/geld-besparen/korting-netflix/

Update 2021: Onder andere door Europese regels over creditcardgebruik is er op dit moment geen gegarandeerd werkende manier om met korting een Netflix-abonnement af te sluiten. Ook Nederlandse giftcards werkten voor ons niet in combinatie met abonnementen in andere landen. Onderstaande methode werkte tot voorkort nog wel, maar geeft op dit moment geen garantie. [...] Let op: Sinds 2021 hebben nieuwe Europese wetten ervoor gezorgd dat het creditcardproces voor inwoners van de EU veiliger is geworden. Helaas betekent de dubbele verificatie die hierbij gebruikt wordt ook dat het lastiger is om met een Nederlandse creditcard voor een buitenlands Netflix-abonnement te betalen. Ook Nederlandse Netflix-giftcards werken niet voor Netflix-abonnementen in Turkije, Argentinië en Brazilië.

https://nl.pepper.com/discussies/netflix-turkije-of-argentinie-probleem-cc-180707

https://www.informatique-mania.com/nl/applications/pourquoi-netflix-naccepte-t-il-pas-ma-carte-de-credit/

Maar het zou dus volgens het bericht sinds 2021 al vrij lastig zijn.
Dat hebben wij dus niet zo ervaren (gelukkig).

Ook YouTube Premium (India, € 2,55) werkt op die manier nog prima.

Ik verzin dit - zoals je van me gewend bent - natuurlijk niet zelf . Maar heb het niet uitgeprobeerd, wie weet kan het nog steeds. Laat het dan hier weten zou ik zeggen!...

Haha, dat is een beetje lastig.

Dan zou ik eerst mijn abonnement moeten opzeggen, en het dan opnieuw proberen.
Laten we dat naar niet doen.

Ik bedoelde meer: als het bij anderen lukt laat het weten... Maar wie weet probeer ik het zelf ook eens uit. Als het mag van Timotheus . Praktische vraag: het maakt toch niet uit voor je NL kijkervaring? Je krijgt het lokale aanbod te zien, dus jij ziet hetzelfde als ik met mijn Nederlandse abonnement neem ik aan?

Ik heb gewoon mijn Nederlandse account inderdaad.

Volgende stap is toevoeging van reklame…

https://www.guidinc.nl/nieuws/diensten/netflix-reclame-prijs?utm_medium=organic_post&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2KU4xcfbe_Ae5PIh7g1TRnV6OufJFlA3sT7IhUFwY8YmOrfcr3ZTtRCRU#Echobox=1650461151

Dat las ik ook.. €16 betalen en opeens reclame krijgen zou voor mij een reden zijn om onmiddellijk op te zeggen. Ik betaal dat bedrag om géén reclame te hoeven zien . Als het zover komt zijn er andere manieren..