We leven duidelijk in een tijd dat AI een razendsnelle ontwikkeling doormaakt, en bezig is alle voorspellingen van de afgelopen tijd snel in te lossen. Een goed voorbeeld daarvan zijn de ongelofelijke mogelijkheden die nu al in de bèta-versie van Photoshop te gebruiken zijn.

In de video hieronder kan je zien hoe makkelijk het is om door eenvoudig te typen dat je een klassieke auto uit de jaren 50 wil, met daarbij een reflecterende plas water en een wolk, en dat het allemaal perfect door Adobe’s Firefly AI gegenereerd wordt. Niet alleen wordt het allemaal razendsnel gegenereerd, de AI houdt er bijvoorbeeld ook rekening mee dat in de reflectie in het water meer van de onderkant van de auto zichtbaar moet zijn.


Door daarna het canvas te vergroten en alleen maar op ‘Generate’ te klikken vult  AI de foto met extra content zodat die liggend gebruikt kan worden. Daarbij worden niet alleen extra bergen en voorgrond gegenereerd, ook de zon verschijnt, waarbij die zo geplaatst wordt dat het klopt met de lichtval in de originele foto.

In de video hieronder nog meer voorbeelden van Firefly in actie, waaronder ook sommigen waar het wat meer moeite heeft. Daarbij laat de maker van deze video ook zien hoe je aan deze bèta-versie van Photoshop kan komen.


Nog niet genoeg gehad, in de video hieronder kan je zien hoe je hiermee een beeld kan maken vanuit niets, dus zonder een bestaand beeld als basis.




#Adobe #Photoshop

Maakt dit jou niet brodeloos Robert?

Nee, dat toch niet. Het is eerder dat Robert niet meer ergens op locatie hoeft te zijn en zijn camera's op marktplaats kan zetten.

Ik krijg deze boodschap als ik het artikel wil lezen:


Ook als ik 3...4x de code intypen komt het steeds terug

Ik moet nog 20 jaar werken in de grafische branche, maar zo te zien moet ik me gaan beraden om carrièreswitch.   

@MacFreak-fan: vanuit welk netwerk benader je MacFreak?

Mijn thuisnetwerk en gewoon Safarie. Nooit eerder probleem mee gehad en het doet zich alleen voor bij dit onderwerp in Mackfreak

Ik moet nog 20 jaar werken in de grafische branche, maar zo te zien moet ik me gaan beraden om carrièreswitch.   

Dit is nog maar het topje van de komende AI-tsunami die ons gaat overspoelen de komende maanden en jaren.

Fantastisch en tegelijk een beetje zorgwekkend. Moet je nog wel creatief zijn in de grafische sector wanneer je programma alles genereert?

Zowel in positie zin als natuurlijk ook in negatieve zin, pogingen om mensen te misleiden zullen exploderen, maar dat is de vooruitgang zeker?
Zo heb ik een vriend die heeft gèèn PC, laptop, ipad, macbook, smartwatch, wel een samsung smartphone van het goedkoopste type, t'is om "mee te bellen" en zie, die vergaat niet van de honger, gaat op reis, verteld geen onnozelheden, zat ooit in de drukkerij wereld, en lijkt voor de rest helemaal normaal, (ik doe een kunst tentoonstelling met hem) dus het kan allemaal wel zonder IA, e.a als je dat zou willen, t'is natuurlijk minder blitz.

Dit is nog maar het topje van de komende AI-tsunami die ons gaat overspoelen de komende maanden en jaren.

Ja ik vrees er ook voor, ook voor het creëren van nepnieuws met o.a. fakevideos, maar ook voor andere beroepssectoren, zoals programmeurs, webdevelopers, etc.

Zo heb ik een vriend die heeft gèèn PC, laptop, ipad, macbook, smartwatch, wel een samsung smartphone van het goedkoopste type, t'is om "mee te bellen" en zie, die vergaat niet van de honger, gaat op reis, verteld geen onnozelheden, dus het kan allemaal wel zonder IA, e.a als je dat zou willen

We gooien massaal social media aan de wilgen. Alleen daarmee zet je fakenews op stop. Maar dat gaat niet gebeuren.

Moet je nog wel creatief zijn in de grafische sector wanneer je programma alles genereert?

Het hangt er een beetje vanaf hoe je creativiteit wilt definiëren. Voor mij is het hier en daar een stukje kopiëren en die door elkaar husselen wat anders dan iets verzinnen wat niet eerder is gedaan.

Ik heb nog geen voorbeelden gezien van AI dat dit laatste heeft gedaan.

AI zal  zeer zeker voor positieve dingen zorgen, bvb een diagnose stellen bij een medisch probleem, ik denk dat het juiste program en wereld wijde verbondenheid tussen servers en medische data banken trefzekerder kan zijn dan èèn of andere dokters visite, medeleven bij een probleem vaststelling moet je van AI niet verwachten, maar dat krijg je in de medische wereld ook niet altijd, daar ben je nummer zoveel en door de wereldwijde vergrijzing soms nog "een lastige oude ook!"
 Het is ook logisch dat dokters niet de patiënten problemen mee naar huis nemen, ze zouden geen leven hebben.
Op het kook kanaal van de Belgische TV lieten twee koks, chatGPT een gerecht samenstellen dat de koks dan klaarmaken met de verstrekte gegevens, volgens de koks die het daarna zelf proefden "was het niet te vreten!" 😂

...Moet je nog wel creatief zijn in de grafische sector wanneer je programma alles genereert?

Ja hoor. Zeker voorlopig wel.

JIJ bent uiteindelijk nog steeds de volwassene die kleuter AI aan de hand neemt. Dat die kleuter zal opgroeien tot een volwassene die op sommige vlakken meer zal weten/andere dingen zal weten dan jij is in het echte leven ook zo.

Maar AI is ook gewoon een hulpmiddel, net als ik nu aan mijn zoons weleens technische hulp vraag die mijn petje te boven gaat.

Ik heb laatst een compleet boekje AI laten vertalen, dat me of veel geld had gekost (gedaan door een professionele vertaler), of aan alle kanten had gerammeld (gedaan door mezelf). De proof-reader uit Australië die het heeft gelezen was echter verbaasd hoe goed de vertaling was.

Het hangt er een beetje vanaf hoe je creativiteit wilt definiëren. Voor mij is het hier en daar een stukje kopiëren en die door elkaar husselen wat anders dan iets verzinnen wat niet eerder is gedaan..

De  creativiteit is de input die je geeft aan AI.

Garbage in / Garbage out. Dat blijft toch nog steeds een beetje van kracht.

Garbage in / Garbage out. Dat blijft toch nog steeds een beetje van kracht.

Helemaal mee eens. 

Inderdaad indrukwekkend (hoewel het nog indrukwekkender zou zijn geweest als het eindresultaat geen bij elkaar geraapt zooitje was).