@zen: jazeker! En het boek is bijzonder letterlijk en niet moeilijk hoor! Mein Kampf is lastiger doorheen te komen.
Het is mij ook bekend dat Islam 600 jaar achterloopt op het Christendom en iets van 3k op het Jodendom. Vroeger waren zij ook zo: iedere ongelovige een kopje kleiner.
Hun ontwikkeling en verlichting kwam niet in een dag, van Inquisitie naar Verlichting duurde honderden jaren...
En ja, zonder het imperialistisch gedrag van de VS... het kolonialisme... slavernij... kerstening...
Maar wat er vroeger gebeurt is, is niet interessant. Je kunt niet ontkennen dat we nú een probleem hebben.

Steve Jobs was boeddhist. Waren we dat allemaal maar. Zou een hoop ellende schelen! (is Cook dat eigenlijk ook?)

(Bewerkt door MacMiep om 18:29, 2-02-2017)

Vorig jaar toen de vluchtelingen crisis heel vaak in de media werd besproken ben ik eens gaan opletten welk soort foto's erbij de berichten geplaatst werden.

En bijna elke keer werd er een foto van een kindje met moeder geplaatst ongeacht het verhaal.

Opstandige jonge vluchtelingen in een AZC ? Hup foto van moeder met kind.

Asielzoekers die herrie schoppen bij de grens van Hongarije ? Hup foto moeder met kind.

En zo kan ik doorgaan over hoe de media en politiek ons probeert te bespelen. Kotsmisselijk wordt ik van dit hypocriete gedoe.

En nu is het niet veel anders. Trump zegt iets of doet iets wat al ontzettend vaak is gebeurd of nog steeds gebeurd in erg veel landen. Maar nu is het dan anders omdat hij een boze witte man is.

En iedereen die het niet eens is met de demonstranten zijn dan racist, xenofoob enz enz. Ik trap er niet in. Ben het niet altijd met Trump eens maar hij doet tenminste iets.

Ik zie niet zo direct dat Trumps besissing rechtstreeks met de islam te maken heeft. Heel veel overwegend islamitsche landen staan niet op zijn lijstje. Waarom dan de discussie hier toespitsen op moslims?

Ik zie Trump als een gevaarlijke gek die enkel op de confrontatie uit is en daarbij als een wildeman tekeer gaat. Zo is hij een gevaar voor de broze stabiliteit waarin we nu leven. Ik ben bang dat er door Trump alleen verliezers zullen zijn, de Amerikanen incluis.

marco72 om 18:40, 02-02-2017
Ben het niet altijd met Trump eens maar hij doet tenminste iets.

Dat werd destijds ook gezegd van die man met dat snorretje!

@ Macmiep. Misschien hebben we een probleem, maar het probleem is ten deze door ons zelf gecreëerd. Als we heel hard tegen mensen roepen dat ze niet deugen, dan gaan ze zich er op een gegeven moment ook naar gedragen. Daarnaast, zoals gezegd, is een erg groot deel van de moslimgemeenschap gewoon bezig met leven of overleven. Ik geloof echt dat als we hier iets aan willen doen dat we met mensen in gesprek moeten gaan, hun hun drijfveren moeten weten. Zonder dat graven we ons alleen maar in in onze loopgraven en komen we geen meter dichterbij.Als we proberen om in ieder geval de ander te begrijpen, dan komen we een heel end.

@ Marco72. Grappig is dat! Ik had het precies andersom. Ik had bij elk onderwerp dat over vluchtelingen het idee dat ze schreeuwende boze jonge mannen in beeld brachten en niet het gemêleerde gezelschap wat het was.
Overigens is het zo dat veel jonge, getrouwde mannen, ook als ze uit een oorlogsgebied komen, proberen voor hun gezin uit te reizen en een status te krijgen en via gezinshereniging over te laten komen om ze voor het gevaar van de overtocht te beschermen.
Ik krijg het idee, om nog op je voorbeeld verder te gaan, dat als je maar even zegt dat je voor een goed vluchtelingenbeleid bent, je uitgemaakt wordt voor gutmensch, en dat links tot een soort scheldwoord is verworden.
Kennelijk is perceptie hier ook afhankelijk vanuit welke hoek er iets bekeken wordt.
Edit: wat toegevoegd!

(Bewerkt door zen om 19:19, 2-02-2017)

Het beleid zoals het nu is is ontzetten egoïstisch.

Opvang hier (europa) kost ontzettend veel per asielzoeker. Opvang in de regio is een fractie van die kosten.

Je kunt met al dat geld dat Europa nu kwijt is aan opvang zoveel mensen een beter leven geven in de regio, meer dan dat ze nu doen.

Ik zie totaal niets in opvang hier maar geloof wel in opvang in de regio.

Wel eens gedacht aan de miljoenen mensen die in Turkije verblijven met als doel terug gaan als het weer vrede is? De mensen die hier nu komen die komen niet voor veiligheid die komen voor economische redenen.

Wist je dat er heel veel gebieden in Syrie zijn die gewoon veilig zijn? Waarom wordt daar niet heen gevlucht? Het hele land is niet in oorlog. Er is nog steeds genoeg ruimte in veilige gebieden.

Laat Europa in die gebieden investeren. Bewaak die gebieden zodat de mensen ook veilig blijven.

marco72 om 19:24, 02-02-2017
Je kunt met al dat geld dat Europa nu kwijt is aan opvang zoveel mensen een beter leven geven in de regio,

"De regio" is niet veilig. Wanneer mensen vanuit die niet veilige regio's vertrekken naar andere gebieden in het eigen land nemen ze natuurlijk de oorlog mee. Het zijn immers niet de gebouwen die tegen elkaar vechten.

Wanneer ik met mijn gezin in een onveilige regio zou zitten wil ik daar ook weg. Weg naar een gebied waar wij wél veilig zijn en ik aan onze toekomst kan werken

Je bent toch op de hoogte dat er mensen weer teruggegaan zijn naar Syrië omdat het hun niet beviel in Duitsland ? Ik bedoel maar.

En dus zijn al die Syrische vluchtelingen op valse gronden hier naar Europa gekomen zeg je? Nee toch!

Wat jij nu zegt over Syrische vluchtelingen klopt niet met wat je eerder zei over homo's. Komt dat omdat je geen vluchteling bent maar wel homo? Over hypocriet gesproken!  

@MacMiep Sorry, ik was even vergeten verder op jouw post te reageren. Mein kampf heb ik nooit gelezen en ik weet ook niet of ik dat mezelf wil aandoen, maar de Koran dus wel. Wat mij in ieder geval opviel, in tegenstelling tot wat meestal beweerd wordt, dat je, volgens de Koran, niet gedwongen mag worden tot bekering. Dat er mensen zijn die dat wel proberen is dus uiterst dubieus.

@marco72 Het zal zijn dat er mensen misbruik maken van de situatie en wellicht door economische motieven hierheen gekomen zijn en er in de asielprocedure achtergekomen zijn dat dit niet hetgeen is wat ze er van hadden verwacht. Is dat raar? waar er regels zijn proberen mensen er onder uit te komen ( anders zouden die regels namelijk niet nodig zijn). Overal waar geld, macht of voordeel te halen is zie je mensen opduiken die misbruik proberen te maken van de regels. Dat is met de Nederlandse uitkeringstrekker zo, met de Bulgaarse toeslagen en dat zal ook met de vluchtelingen zo zijn. Maakt ze dat een slecht mens? Ik weet het niet! Wat ik wel weet is dat voor heel veel mensen hun leven verwoest is. Syrië was een behoorlijk welvarend land met een hoge levensstandaard.

Onze huidige vluchtelingenwetten zijn ontstaan na de tweede wereldoorlog toen er miljoenen mensen door Europa zwierven op weg naar een veilige plek, naar een thuis. Toen de universele verklaring van de rechten van de mens werd opgesteld, werd het niet ineens de universele verklaring van de rechten van de mensen die op ons lijken of die wij aardig vinden. Het zijn rechten van ons allemaal. En als er mensen zijn die misbruik maken van het systeem, dan moeten we het misbruik aanpakken en niet het systeem. Het zou bij wijze van spreken net zoiets zijn als de auto's afschaffen omdat er mensen zijn die er te hard mee rijden.

In de regio worden al ongelofelijk veel mensen opgevangen, Turkije barst bijna uit zijn voegen van de Syriërs. Maar er is ook een groep die graag hun kinderen naar school stuurt en in de tijd dat die afschuwelijke oorlog daar woedt graag een toekomst willen opbouwen en die proberen Europa binnen te komen. Kun je ze dat kwalijk nemen? Ik neem het ze in ieder geval niet kwalijk. Maakt ze dat een slecht mens? Ik vind het in ieder geval wel begrijpelijk. Of het gewenst is, is weer een volgende vraag die moeilijker te beantwoorden is. Maar ik denk dat je mensen mag veroordelen op hun daden, niet op hun mogelijk daden en zeker niet op de daden van iemand die toevallig op je lijkt of uit hetzelfde land of regio komt.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil jullie mijn mening niet opdringen, dat gaat me sowieso niet lukken. Ik probeer alleen stellingen te nuanceren en ik hoop dat jullie eens oprecht nadenken over de andere kant van het verhaal. Dat probeer ik ook bij jullie meningen. Er is hierin geen zwart /wit. En er is zelfs geen "echte " waarheid, want de waarheid is ook afhankelijk vanuit welke positie je iets bekijkt. Als we ons verschuilen achter de muur van ons eigen gelijk, achter de muur die Europa die beschermt of de muur die ons scheidt van onze buren, zullen we nooit weten hoe de ander is en zal diegene altijd een vreemde voor je zijn. Ik heb vrienden die actief zijn in Groen Links, bij de VVD, zelfs een iemand die actief is geweest bij de NVU. Ik zou al die mensen nooit begrepen hebben als ik niet met ze had gepraat, ze had leren kennen en geprobeerd had begrip te hebben voor hun standpunten. (hoewel sommige standpunten me makkelijker af gingen dan de ander). Dat ze op sommige vlakken een andere mening hebben dan ik, betekent niet dat ze slecht zijn. Zo ook met de moslims die ik ken, die ik gesproken heb in de trein of op mijn werk.

(Bewerkt door zen om 23:32, 2-02-2017)

(Bewerkt door zen om 11:20, 3-02-2017)

@zen: Het is u bekend dat de Islamitische landen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens niet erkennen en een eigen verklaring hebben? Zonder bijvoorbeeld het beginsel van rechtsgelijkheid?
Ze zijn dus niet van ons allemaal.

De wereld is inderdaad niet zwart wit. Maar je kunt niet ieder mens tevreden stellen. Wij hebben in het westen gekozen voor 'de meeste stemmen gelden'. Dat heet democratie. Uiteindelijk wordt er dan een beslissing genomen. En daar zal altijd een gedeelte het niet mee eens zijn. Zo werkt het systeem nou eenmaal. Welkom in de echte wereld. Waar niet alles leuk en eerlijk gaat.

Ff persoonlijk: Heb jij trouwens al een vluchteling in huis? Ben jij vrijwilliger in een AZC? Ben jij een buddy voor statushouders?
Iedereen die ik ken die er zo over denkt als doet dat namelijk nooit. Ze roepen wel dat wij als Nederland dat moeten, maar zelf...
Weet je dat dat hier op het platteland in de oorlog verplicht was? Overheid keek hoeveel ruimte je in huis had. En dan kreeg je evacués uit bijv. Rotterdam. Verplicht dus he! Van mij mogen ze dat weer invoeren. Ben jij voor vluchtelingenopvang hier? Prima. Neem er maar een stel in huis. En val de rest van Nederland die dit niet wil niet lastig.
Put your money where your mouth is. Zou Cook ook moeten doen. Hoeveel Syriërs wonen er bij hem in de villa?

NB: Zelf werk ik als vrijwilliger in een asiel met katten. Daar geloof ik wèl in.

PS: Nee, er is geen dwang tot bekering in de Koran. Interessanter is: wat als je géén Moslim meer wil zijn?

(Bewerkt door MacMiep om 23:40, 2-02-2017)

markof om 17:28, 31-01-2017
@ cyrano: Kijk, niks aan toe te voegen dan dat dit allemaal gewoon klopt.

't is overigens wél verfrissend dat een politicus zich eens aan z'n beloften houdt...

Ik wil er wel dit nog aan toevoegen:

Al deze landen voeren al jaren een beleid dat een ieder die een Israëlisch paspoort heeft, of ook maar even in het land is geweest, niet welkom is.

Klopt. Ik keur het niet goed. Maar als je de balans in 't midden oosten bekijkt, verbaast het me niet. Voorbeeld: Israël heeft meer dan 100 operationele kernwapens. De landen er rond geen enkel. De meeste landen rond Israël worden al vele jaren getroffen door Amerikaanse embargo's. Israël is al X keer gevraagd door de veiligheidsraad van de VN om te stoppen met bouwen in de bezette gebieden, maar doet dat niet. Etc.

En wat zie en hoor je alleen maar bij DWDD-RTL Late Night: Klagen over Trump zijn maatregel die tijdelijk is. Dat is dus hypocriet als 16 moslimlanden al jaren stelselmatig Israëlische paspoorthouders buiten de deur houdt.

Trump zijn maatregel is noch tijdelijk, noch wettig. Hij legt de uitspraak van de rechter naast zich neer. En voorlopig roept er niemand om een aanklacht...

Voor wie meer wil weten, zoek maar eens uit wie George Soros is. Dat is de man achter Trump. Trump is niet meer dan een boegbeeld. George Soros is de man achter de oorlog in Oekraïne. Hij is ook degene die ISIS fananciert. Niet op z'n eentje natuurlijk.

Als Trump stopt met het financieren van ISIS, wat hij uitschreeuwt, dan is er hoop. Of hij dat echt gaat doen en dan nog lang gaat leven, is de vraag.

marco72 om 19:24, 2-02-2017
Wist je dat er heel veel gebieden in Syrie zijn die gewoon veilig zijn? Waarom wordt daar niet heen gevlucht? Het hele land is niet in oorlog.

Waar haal je toch zo'n onzin?

Buiten de hoofdstad is geen enkele stad echt veilig. En buiten de steden is geen enkel gebied permanent veilig én bewoonbaar, vermits er nog steeds rondtrekkende bendes terroristen zijn die zicht bezig houden met het vergiftigen van waterbronnen, het verstoren van de weinige landbouw die er nog is en het vermoorden van iedereen die ook maar te westers lijkt in hun ogen.

Rond de hoofdstad zijn er ettelijke tientallen kampen met vluchtelingen. Zelfs in de hoofdstad moeten bv. christenen zich af en toe verstoppen, om niet uitgemoord te worden.

Mensen die zo'n onzin rondstrooien zouden ze een op "vakantie" moeten sturen naar Syrië. Dat doel ik niet op jou hoor, want jij hebt dat ook maar van "horen zeggen". Maar wel op journalisten, zoals die van onze nationale VTM, die er in slagen te rapporteren vanuit Aleppo, beschoten te worden omdat ze persé de frontlijn willen filmen, maar er niet in slagen iemand te interviewen of ook maar één beeld van een burger te schieten. Ondertussen komt er commentaar dat er nog duizenden lijken in de stad liggen. Wat hadden ze dan verwacht, aan de frontlijn?

Alle achting dan ook voor Tulsi Gabbard, democratisch congreslid voor Hawaï, die er wel in geslaagd is van Syrië te bezoeken én te praten met mensen en die terugkomt met de mededeling dat er geen "gematigde" rebellen zijn. Alleen maar terroristen. Maar nog steeds houdt een groot deel van de pers vol dat Assad een dictator is...

Saudi Arabië. Dat is een dictatuur. Daar wordt je onthoofd voor belediging van de islam. Dagelijkse kost. Maar net die maken ze tot voorzitter van de mensenrechten commissie van de VN. En geen enkele reporter die dat complete kolder vindt en die de juiste vragen durft stellen. Bah. Persmuskieten...

MacMiep om 23:35, 2-02-2017
@zen: Het is u bekend dat de Islamitische landen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens niet erkennen en een eigen verklaring hebben? Zonder bijvoorbeeld het beginsel van rechtsgelijkheid?
Ze zijn dus niet van ons allemaal.

Kijk dat is weer zo iets. "De islamitische landen" bestaan niet. Een deel van die landen heeft dat inderdaad niet gedaan. Maar er zijn landen waar moslims geen problemen vormen. En daar waar ze wel problemen geven, is dat niet omdat ze moslim zijn, maar wel omdat er een wereldwijde campagne aan de gang is om de zaak tussen moslims en niet-moslims te polariseren. Dat is ook niet nieuw.

Saudi Arabië geeft al zo'n 50 jaar gratis koran's weg. Ook hier, maar hier zal je daar weinig van merken. In Albanië, het armste land van Europa, bv. wel. Daar heb je als scholier de keuze: ofwel ga je naar het gratis onderwijs van de overheid (dat overigens niet slecht is), ofwel naar de koran-school. In dat laatste geval krijg je een maandloon, dat in sommige gevallen beter is dan dat van je pa.

Het is pas de laatste jaren dat groupuscules zoals Al Qaeda en ISIS bommen leggen in heel de wereld. Het doel is niet religieus. Het doel is macht. En die macht willen ze verwerven door de bestaande macht te destabiliseren. Waar de nazi's joden, homo's, zigeuners, anarchisten en communisten tot de baarlijke duivel verklaarden, is het bij deze terroristen veel simpeler: iedereen is slecht, tenzij ze stict moslim zijn.

Uiteindelijk is het gewoon een nieuwe vorm van fascisme, met een sausje van religie. De koran heeft er eigenlijk geen fluit mee te maken, net zoals de bijbel niks te maken had met de kruistochten.

En in 't midden oosten is het doel van macht: olie pijpleidingen. Niet meer of niet minder. Het is toch op z'n minst raar dat de drie pipelines in oorlogsgebied Syrië niet geraakt worden door bombardementen en ook niet opgeblazen door de terroristen?

@ Macmiep Het is inderdaad zo dat er een club met landen in het Midden Oosten is waar het niet geheel fris is, rare dictaturen om maar niet te spreken over het Wahabisme van de Saudi's. Maar, omdat deze landen de universele verklaring van de rechten van de mens niet erkennen, betekent dat dan dat wij die inwoners van die landen die rechten ook moeten onthouden? Als wij vinden dat we het recht hebben om in vrijheid en zonder oorlog op te groeien, moeten wij het dan ook die ander niet gunnen?
Het, ze zijn dus niet van ons allemaal, is alleen maar waar, als wij dat ook vinden!

Om op je vraag in te gaan waar ik help bij AZC's en dergelijke. Ik vind niet dat ik verantwoording hoef af te leggen over hoe ik omga met mijn mening en wat voor consequenties ik daaraan verbind. Laten we zeggen dat ik mijn best doe om voor mensen in mijn omgeving en daarbuiten het welzijn te bevorderen. Hoe ik dat doe is niet relevant en ga ik ook niet toelichten want dan krijgen we daar discussie over.

Overigens is het natuurlijk ook een raar argument, dat iemand deze mening niet mag hebben zonder een asielzoeker in huis te nemen, dat zou ongeveer hetzelfde zijn dat je een bejaarde in huis moet nemen als je vind dat de ouderenzorg slecht geregeld is.

Wat ik bedoelde met "er is geen echte waarheid' is dat je onderwerpen van meerdere kanten kunt bekijken. Als jij en ik naar dezelfde auto staan te kijken, maar jij staat er achter en ik er voor beschrijven we een geheel ander beeld. Zo is het ook met nieuws en feiten. In welk perspectief je het plaatst maakt het tot jouw waarheid. De enige manier om een compleet beeld te krijgen is om rond de auto te lopen en vragen te stellen. Daarom probeer ik met mensen te praten, meningen te horen een genuanceerd beeld te krijgen. Ik praat met jongeren, ouderen, moslims, christenen en Joden. Niet omdat ik ze wil vertellen hoe mijn wereld er uitziet, maar omdat ik graag wil horen hoe hun wereld er uitziet. Ik zeg niet dat je dat ook moet doen, maar als iedereen dat een beetje zou doen, zou volgens mij de wereld er mooier uit zien

Tied zal leren wie er gelijk heeft. Ik hoop dat ik dat niet heb, maar vrees van wel. Ik vrees voor mijn gay vrienden. Voor mijn Joodse medeburgers valt niet meer te vrezen, die zijn hier niet meer. Ooit procentueel de 2e stad na A'dam. Waar hand in hand (als gay) of met keppeltje lopen of als vrouw zonder tent aan al jaren linke soep is in bepaalde buurten,  zoals in de meeste grote steden van de EU.
Maar daar komt meneer Cook niet.

En dat is precies hetgeen waar we aan moeten werken. Het liefst met veel mensen. Want het wordt niet beter als we uit die wijken blijven, er muren omheen bouwen of het als normaal gaan zien. Leefbaarheid in wijken gaat over inzet, elkaar leren kennen, samen dingen doen die je wijk mooier maken en ja! Ook praten met de ander, begrijpen wat hem of haar drijft en laten merken wat jou drijft.
Dus als ik je mag uitdagen, ga eens in de trein naast een moslim zitten en vraag naar zijn of haar passie, de dingen wat hij of zij mooi en belangrijk vind en wat hij of zij in het leven hoopt te bereiken. Geloof me! het is niet alleen zo dat het voor jou betekenis geeft, maar ook voor die ander.

Alleen als hoofddoekloze atheïstische vrouw in discussie met een mannelijke islamiet en dan zeggen wat ik écht vind? Serieus? Zulke gesprekken voer ik niet eens met de eerste de beste kaaskop.
Sorry, hier stop ik de discussie. Ik bezit nog enig gezond verstand! Ik wens jou en je vrouw/dochters als idealistisch proefkonijn in een Franse banlieu echter veel plezier!

(Bewerkt door MacMiep om 16:29, 3-02-2017)

Misschien voor de beeldvorming: Zoek eens op jeugdserie "de Papagaai"
daar wordt de rol omgedraaid. Nederland wordt een militaire dictatuur. Goede serie, geeft veel inzicht.

Je wilt alleen maar het beste voor diegenen van wie je houdt. Je vrouw, je man, je kinderen, je familie en vrienden.

Je hebt natuurlijk al het recht om de discussie te stoppen wanneer je wilt en ik verwacht dan ook geen antwoord. (mag wel uiteraard), maar ik schreef niet dat jij de ander moest vertellen wat jij vind, ik schreef  dat je aan de ander moet vragen wat zijn of haar passies zijn. Dus niet omgekeerd, dat doen we al genoeg, vind ik. We zijn in dit land niet nieuwsgierig genoeg, we verschuilen ons achter onze voordeuren en willen alleen de dingen horen die in ons straatje passen.
Ik als hoofdoekloze kale knar kan dat ook vragen aan iedere willekeurige persoon, of hij of zij nu hetero, groen of aanhanger van het grote spaghettimonster is.
Daarmee zeg ik niet dat je jezelf in onveilige situaties moet brengen, ik heb weinig ervaring met banlieu's, maar wel met achterstandswijken. Ik bedoel ook niet dat je de trein naar Aleppo moet nemen, maar gewoon hier, in ons Nederlandje, in de trein of op een andere plek waar je jezelf redelijk veilig kunt wanen om het gesprek met een vreemde aan te gaan.

Er is een derde update bij dit nieuwsbericht gezet.

Ja ik zag het en las het al gisteravond laat.

Update 3: een federale rechter (benoemd door president George W. Bush) heeft een uitspraak gedaan waardoor het decreet van president Trump voor het moment niet meer geldt. Het Witte Huis heeft meteen laten weten dat ze deze uitspraak gaan aanvechten, terwijl de aanklager in de staat Washington (waar deze uitspraak gedaan werd) liet weten het desnoods tot het hooggerechtshof uit te vechten.

Op dit moment betekent dit dat mensen uit de zeven landen met visa's weer de VS in kunnen, wat er de komende tijd zal gaan gebeuren is koffiedik kijken.

Maar je hopelijk hebben jullie ook al gelezen dat Trump dit onmiddellijk gaat aanvechten met nieuwe decreten of hoe het ook mag heten, want zoals altijd: The Donald houdt er niet van te worden tegengesproken en "nee" te horen en wil altijd zijn zin hebben.

Mooie is dat als het al niet duidelijk was hoe Donald dus als een totale alleenheerser ( Erdogan USA style?) het Witte Huis bestiert en men al een voorproefje heeft hoe de man dus met zijn macht omgaat en als dit zo doorgaat hele grote gevolgen voor de wereld gaat hebben. Bedoel spanningen zijn nu al voelbaar op buitenlands gebied en overal zie je nu confrontaties ontstaan,iets dat Trump zelf schijnbaar wil als "the bully"op school die een ieder zijn wil wil opleggen.

Men kan hem beter beginnen af te zetten want dit kan weleens heel fout aflopen voor een ieder. (WW III)

(Bewerkt door markof om 12:39, 4-02-2017)

Goh, de VS blijken iets van een rechtstaat te zijn. En zo hoort het.
Lees ik nou in de VoKa dat de muur er al half staat en de 7 landen zijjn keuze waren en er al restricties waren?! Maar Obama hield dat onder de pet. Even Clinton's State ot Union uit 95 in gedachten...
En nu zijn Cook, iedereen en zn moeder pas boos?!

@markof: WO3? Met wie? Hij is ja dikke mik met Vlad, dat zou onder Hillary een nieuwe Koude Oorlog geworden zijn, en die heeft ook de lont in het M.O. aangestoken.
Overigens is versie 3 al aan de gang hoor.

Wanneer The Donald zijn zin niet krijgt gaat hij schoppen.

Zo zei hij de  "mening van deze 'zogenaamde' rechter 'belachelijk'" te vinden. "Als een land niet meer kan zeggen wie wel en niet binnen mag komen of uit mag gaan - vooral uit veiligheidsoverwegingen - dan zorgt dat voor grote problemen".

En "The judge opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart. Bad people are very happy!"

De Amerikaanse justitie heeft ondertussen beroep aangetekend nadat het verzoek van Trump om het inreisverbod per direct weer in te voeren is afgewezen door het hof.

En zo gaat de onverkwikkelijke soap van een democratisch gekozen leider van de Amerikaanse "rechtsstaat" verder.

MacMiep om 16:10, 4-02-2017
@markof: WO3? Met wie? Hij is ja dikke mik met Vlad, dat zou onder Hillary een nieuwe Koude Oorlog geworden zijn, en die heeft ook de lont in het M.O. aangestoken.
Overigens is versie 3 al aan de gang hoor.

Oh.. vertel eens dan.

Ff uut de kop hoor (bij voorbaat excuus aan slachtoffers die ik vergeet): Bali, Berlijn, Boston, Brussel, Cairo, Istanboel, London, Madrid, Moskou, Mogadishu, Orlando, Parijs, Palmyra, Tel Aviv, Timboektoe, Zurich... ja waar eigenlijk niet?
Amsterdam e.o. is vooralsnog de dans ontsprongen, maar onze naaste buren zijn al flink getroffen in deze werelwijde terreuroorlog waarvan het einde nog lang niet in zicht is.
En "onze jongens" zitten ook behoorlijk mondiaal.