Als je het nieuws helemaal niet volgt heb je het mogelijk gemist, president Trump van de VS heeft een decreet uitgevaardigd waarin staat dat mensen uit Irak, Syrië, Iran, Soedan, Libië, Somalië en Yemen in ieder geval de komende 90 dagen de VS niet meer in mogen.

De leiders van de bedrijven in de tech-industrie kwamen snel met reacties, waaronder natuurlijk ook Apple CEO Tim Cook. Dat die er niet blij mee is is duidelijk in de mail te lezen die hij aan alle werknemers van Apple stuurde:

Team,

In my conversations with officials here in Washington this week, I've made it clear that Apple believes deeply in the importance of immigration -- both to our company and to our nation's future. Apple would not exist without immigration, let alone thrive and innovate the way we do.

I've heard from many of you who are deeply concerned about the executive order issued yesterday restricting immigration from seven Muslim-majority countries. I share your concerns. It is not a policy we support.

There are employees at Apple who are directly affected by yesterday's immigration order. Our HR, Legal and Security teams are in contact with them, and Apple will do everything we can to support them. We're providing resources on AppleWeb for anyone with questions or concerns about immigration policies. And we have reached out to the White House to explain the negative effect on our coworkers and our company.

As I've said many times, diversity makes our team stronger. And if there's one thing I know about the people at Apple, it's the depth of our empathy and support for one another. It's as important now as it's ever been, and it will not weaken one bit. I know I can count on all of you to make sure everyone at Apple feels welcome, respected and valued.

Apple is open. Open to everyone, no matter where they come from, which language they speak, who they love or how they worship. Our employees represent the finest talent in the world, and our team hails from every corner of the globe.

In the words of Dr. Martin Luther King, "We may have all come on different ships, but we are in the same boat now."

Tim

Voor Apple heeft de beslissing van Trump een extra emotionele lading, de vader van Steve Jobs was de Syriër Abdulfattah Jandali.

Zoals we al eerder schreven, Tim Cook was beslist niet de enige van de leiders van bedrijven binnen de tech-industrie die zich hiertegen uitsprak. Al deze uitspraken kan je, van erg duidelijke uitspraken aflopend naar meer politiek geformuleerde, op deze pagina vinden.

De eer om bovenaan te staan, en dus de meeste duidelijke uitspraak over deze beslissing van Trump, valt ten deel aan Aaron Levie, de CEO van Box.

On every level -moral, humanitarian, economic, logical, etc.- this ban is wrong and is completely antithetical to the principles of America.— Aaron Levie (@levie)

On every level -moral, humanitarian, economic, logical, etc.- this ban is wrong and is completely antithetical to the principles of America.

— Aaron Levie (@levie) January 28, 2017

">January 28, 2017

De beslissing van Donald Trump is trouwens voor een groot gedeelte al teruggedraaid door een federale rechter (Ann Donnelly) in New York. Door haar beslissing om een noodverordening uit te vaardigen mogen mensen in ieder geval niet meer teruggestuurd worden. Tenminste, als de mensen van de immigratie zich tenminste aan deze uitspraak van de rechter houden, want dat blijkt niet overal zo te zijn.


Update: Inmiddels is GitHub begonnen met bedrijven in de tech-sector samenbrengen, zodat die samen een zogenaamde 'amicus brief' (een stuk ter ondersteuning) kunnen indienen bij rechtszaken tegen deze beslissing van president Trump. In de lijst van bedrijven komt Apple niet voor, het is niet duidelijk of Apple hier wel of niet aan mee gaat doen.

Update 2: Apple doet wel degelijk mee aan een brief aan Trump, naast bijvoorbeeld Facebook en Google, zoals te lezen in dit artikel van Recode, daar vind je ook de tekst van de brief.

Het gaat hier trouwens om een 'gewone' brief aan president Trump, dus (nog?) geen 'amicus brief'. De kans dat de regering Trump er zich iets aan geleden laat liggen lijkt heel erg klein, mocht het voor de rechter komen dan lijkt zo'n amicus brief meer zin te hebben.

Dat is trouwens niet alles aan Apple's kant, in een interview met The Wall Street Journal zei Apple's CEO Tim Cook dat ze in Cupertino serieus overwegen om ook legale actie tegen dit besluit van president Trump te ondernemen.


Update 3: een federale rechter (benoemd door president George W. Bush) heeft een uitspraak gedaan waardoor het decreet van president Trump voor het moment niet meer geldt. Het Witte Huis heeft meteen laten weten dat ze deze uitspraak gaan aanvechten, terwijl de aanklager in de staat Washington (waar deze uitspraak gedaan werd) liet weten het desnoods tot het hooggerechtshof uit te vechten.

Op dit moment betekent dit dat mensen uit de zeven landen met visa's weer de VS in kunnen, wat er de komende tijd zal gaan gebeuren is koffiedik kijken.


Update 4: Apple is één van de bijna 100 bedrijven die nu samen een 'amicus brief' ter ondersteuning voor de zaak tegen het decreet van president Trump hebben ingediend. Opvallend is dat bij die bijna 100 bedrijven het niet alleen gaat om tech-bedrijven, maar bijvoorbeeld ook Levi Strauss en Chobani.

Hebben ze ook hun stem laten horen toen Obama voor 6 maanden hetzelfde flikte?
Ik begrijp de aversie tegen deze man maar laten we niet doen alsof die heilige Obama zo geweldig was. Ook hij heeft vreselijke dingen gedaan

Neem die die verderfelijke muur waar Trump om wordt gefileerd. Deze staat er al sinds 2006.
Toen Obama senator was deed hij opmerkelijke uitspraken tijdens de Secure Fence Act of 2006 :

“The bill before us will certainly do some good,” Obama said on the Senate floor in October 2006. He praised the legislation, saying it would provide “better fences and better security along our borders” and would “help stem some of the tide of illegal immigration in this country.”

Drones, laten we daar maar niet teveel over zeggen. Dat doet de Guardian wel.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/america-dropped-26171-bombs-2016-obama-legacy

https://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147

Het is in Amerika zo bizar geworden als je kritiek uit op Obama ben je per definitie al minimaal een racist.
Sinds Trump president is geworden lijkt het wel alsof er niets meer gaande is in Nederland.
Gelukkig komen er verkiezingen aan en heel misschien zorgt de EU ervoor dat er geen nep nieuws meer mag worden verspreidt. Ik ben verheugd om te lezen dat een ondemocratisch stelletje ons nieuws willen bewaken en zo nodig te censureren.

Je ergens tegen uitspreken is één ding. Ik verwacht actie. Het zou mooi zijn wanneer Tim Cook vooraan bij de demonstraties zou meelopen, of wanneer hij de Apple productie juist niet naar de VS zou halen. Juist Tim Cook heeft als CEO van een zo grote multinational het breekijzer in handen. Ik zie hem dat graag gebruiken.

Deze uitspraak stelt m.i. dan ook niet veel voor en zal als zodanig dan ook geen enkele impact hebben op het beleid van deze president. Hij zou dan ook net zo goed niets hebben kunnen zeggen. Het effect is hetzelfde.

(Bewerkt door wimmoes om 17:37, 30-01-2017)

Ik snap dat het lastig is gezien de links/rechts discussie hier boven, maar
wel een beetje vreemd mod. Dus we mogen het wel hebben over het inreisverbod, maar niet over een muur die in reizen onmogelijk zou moeten maken. Maar stel nu dat Cook daar ook wat over zou roepen dan mag het weer wel.

Ik zou zeggen post dit soort berichten dan maar niet kan de discussie op Joop of geenstijl gevoerd worden.

Ik begrijp wel dat je als CEO voorzichtig moet zijn. Je kunt natuurlijk stelling tegen Trump nemen, en in duidelijke bewoordingen duidelijk maken dat je het er niet mee eens bent.

Dat zou ik zonder meer gedaan hebben, maar ik heb geen bedrijf met meer dan 30.000 mensen in dienst. Je zult toch voorzichtig moeten zijn met dit soort uitspraken. Als Trump besluit om Apple op een of andere zwarte lijst te zetten heb je een probleem.

Trump heeft wel vaker rare trucs uitgehaald. Met dat superjacht bijvoorbeeld. Bijna geen geld meer hebben, het jacht niet af kunnen bestellen en dus maar de Nederlandse werf kopen, om dan vervolgens als eigenaar, het jacht annuleren, om daarna de werf weer door te verkopen.

En het bedrijf naar Nederland verplaatsen? Dacht het niet. Dat gaat never nooit gebeuren. Trump is over vier, maximaal 8 jaar weer weg.

Dit is gewoon een rookscherm. De Muslim ban is niet meer of niet minder dan een test, om te zien hoe ver Trump kan gaan...

1. De rechter heeft de ban tegen willen houden. DHS en politie gaan gewoon door. Een test in hoeverre de rechtsmacht alleen staat.

2. Normaal wordt door het State department een reeks internationale contacten opgezet, telkens er een nieuwe president is. Dat is deze keer niet gebeurd.

3. De pers heeft gemeld dat een groot deel van de ambtenaren van het State department ontslag genomen hebben, als protest. Ze zijn echter ontslagen. EPA is monddood gemaakt en krijgt een zware tegenstander als baas. Ook parkbeheer, CDC en DOE zijn gemuilkorfd.

4. Zoals de zaken er nu voorstaan, kan het DHS optreden als alternatieve politie in 11 staten en een groot deel van de rest van het grondgebied van de USA, want ze zijn bevoegd tot op 100 mijl van elke grens. Het centrum van de USA valt daar niet onder, maar daar woont niet echt de meerderheid van de bevolking.

5. Onbekende kopers hebben net 19,5% van Rosneft, de Russische staats olie maatschappij verworven. Toevallig net hetgene wat Trump beloofd was door Putin, als hij de verkiezing won. Zie het zgn. Steele dossier.

6. De "green card holders" worden mee tegengehouden aan de grens. Dan wordt die ban zogezegd gelift. In werkelijkheid is die ban gewoon doorgegaan. De DHS kan ook de green cards en masse ongeldig maken. Daarvoor hebben ze niet eens een rechter nodig.

7. Bij de "Holocaust remembrance day" worden de joden niet vermeld. Raar, toch? Er komt zelfs een statement dat men dat "vergeten" helemaal niet erg vindt.

8. Trump heeft zich al kandidaat gesteld voor de verkiezingen van 2020. Zo kan het binnenrijven van verkiezingsbijdragen al beginnen.

9. De mensen die tegengehouden zijn op de luchthavens zijn helemaal niet vrij. Ze worden geboeid afgevoerd naar transit kampen. Ze krijgen ook geen bijstand van advocaten, zoals wettelijk voorzien.

10. Woensdag kreeg de DHS de toelating nog eens 15.000 mensen aan te werven.

Niks dat Tim, of één van de andere protesterende bedrijfsleiders zegt, zal een verschil maken. Trump gaat zijn zakken vullen op een nooit eerder geziene manier. En hij en de zijnen schakelen daarvoor alles en iedereen uit die in de weg staat.

PS. Ook zeer opvallend is dat geen van de telco's ook maar piept, in tegenstelling tot Apple, Google en een hoop andere grote bedrijven. Nochtans hebben de telco's ook redelijk wat buitenlands personeel.

Bianco om 20:37, 30-01-2017
Trump is over vier, maximaal 8 jaar weer weg.

Als hij zo doorgaat wellicht al eerder!

(Bewerkt door wimmoes om 22:18, 30-01-2017)

Eindelijk krijgen die landen een koekje van eigen deeg. Moet je maar eens proberen om met een stempel van Israël in je paspoort daar door de douane te komen. Laat staan mét een Israelisch paspoort.
Maar daar hoor je meneer Cook niet over. Hypocriet noem ik dat.
Overigens ook hypocriet dat de terror hofleverancier annex grote financier plus ideoloog Saoedi Arabië niet op Trump's lijst staat.

Wat Trump nu doet is zich aan zijn verkiesingsbeloften houden, iets wat we decennia niet meer gewend zijn.

Ben het niet altijd met hem eens maar we moeten ergens beginnen om de terreur te stoppen. Harde maatregelen zijn nodig. Islamitische landen doen precies hetzelfde maar dan is het "cultuur".

Als we daar als gast komen moet we ons houden aan hun regels en gewoonten. Het stoort mij enorm dat het andersom blijkbaar niet nodig is, want elke kritiek wordt afgedaan als racisme etc etc je kent de woorden wel.

Volgens mij lopen hier twee dingen door elkaar.

Dat Trump betere controles ("vetting") wilt instellen voor bepaalde groepen is mogelijk wel een meerderheid voor te vinden. Maar voor de manier waarop niet.

Een paar dingen over de manier waarop: gehaast uitgevoerd, zodat zelf nu nog de uitvoerende diensten in de VS niet goed weten waar ze aan toe zijn. Iets wat voor vreemde situaties zorgt en enorme rechtsongelijkheid in de hand werkt.

De verschillende diensten die erover gaan zijn van te voren niet geraadpleegd, waardoor een goed juridisch fundament ontbreekt (zie o.a. de link van anraadts).

Als laatste het probleem dat onderbuikgevoelens kennelijk voldoende zijn om het beleid te bepalen.

http://thehill.com/homenews/administration/316726-giuliani-trump-asked-me-how-to-do-a-muslim-ban-legally

De menselijke geschiedenis leert volgens mij dat dit soort gevoelens zelden leiden tot goede beslissingen, zeker als je die in een kleine en geïsoleerde kring neemt.

Ander beleid en presidenten erbij halen maakt volgens mij alleen maar onduidelijk waar het probleem hier om gaat, en dat is wat hier beslist is, terwijl het waarom op zijn minst niet duidelijk gemaakt is.

@GeorgeM, volgens mij halen we hier op dit forum ook twee dingen door elkaar:
1 geen porno
2 geen politiek

Met dit draadje gaan we volgens mij voorbij aan die zaken. Sommige discussies over dit onderwerp worden dalijk zo verhit dat men zowel punt 1 als punt 2 vergeet.

Nee, de discussie gaat over de reactie van Tim Cook, en daar zou deze ook over moeten gaan. Ik zit namelijk niet te wachten op meningen die, hoe frappant of sluiks ingepakt ook, uitgaan van verschillen in mensen, en dan zeg ik het netjes.

En ik moet me heeeeeel erg inhouden om verder niet inhoudelijk te reageren. Maar iedereen zijn of haar mening.

Cook wel eens openbaar horen klagen over de ellenlange controles op vliegvelden en inbreuken op privacy waar sinds de opkomst van moslim terrorisme Jan en Alleman aan wordt blootgesteld?
Stond ie op straat te demonstreren na die schandelijke de State of the Union van Clinton in 1995?
Hij is homo, dus het importeren van homo-haat zou hij toch ook geen goed idee moeten vinden.

@ pjottervmr: ik probeer politiek er zoveel mogelijk buiten te houden (wel lastig bij dit onderwerp), maar me aan de feiten te houden.

Misschien ook wel goed om te weten dat dit soort beleid voor een groot gedeelte voortkomt uit de koker van Steve Bannon (van Breitbart), die zelf geen blad voor de mond neemt over zijn racisme: http://www.huffingtonpost.com/entry/steve-bannon-disgusted-asian-ceos-silicon-valley_us_582c5d19e4b0e39c1fa71e48

Bannon's "facts" were, in fact, well off. A May 2015 study found that 27 percent of professionals working in Silicon Valley companies were Asian or Asian-American. They represented less than 19 percent of managers and under 14 percent of executives, according to the report.

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.

MacMiep om 12:29, 31-01-2017
Cook wel eens openbaar horen klagen over de ellenlange controles op vliegvelden en inbreuken op privacy waar sinds de opkomst van moslim terrorisme Jan en Alleman aan wordt blootgesteld?
Stond ie op straat te demonstreren na die schandelijke de State of the Union van Clinton in 1995?
Hij is homo, dus het importeren van homo-haat zou hij toch ook geen goed idee moeten vinden.

Inderdaad helemaal mee eens, maar eerlijk is eerlijk de achterban van Trump staat ook niet helemaal positief tegenover homo's, dat baat me dan wel weer zorgen.

Kortom: het is kloten op het moment. Dat Trump doorpakt is wel duidelijk alleen  hoop ik niet dat onder zijn regime de rechten van homo's worden ingeperkt. Religie is een keuze, homo zijn niet.

Het zou mooi zijn wanneer Tim Cook hier eens groot uit zou pakken. Bijvoorbeeld aankondigen dat overwogen wordt om alle Apple activiteiten uit Cupertino naar Canada te verplaatsen.

Op dit moment dóen Google en Facebook méér dan Apple. Apple houdt  het alleen bij een statement van de CEO.

marco72 om 15:33, 31-01-2017
alleen  hoop ik niet dat onder zijn regime de rechten van homo's worden ingeperkt. Religie is een keuze, homo zijn niet.

Ik ben niet religieus en heb ook niets met religies.

Maar als ik lees hoe makkelijk jij over het recht op godsdienstvrijheid heen stapt, dan wordt het me koud om het hart.

@ cyrano: Kijk, niks aan toe te voegen dan dat dit allemaal gewoon klopt.

Ik wil er wel dit nog aan toevoegen:



Al deze landen voeren al jaren een beleid dat een ieder die een Israëlisch paspoort heeft, of ook maar even in het land is geweest, niet welkom is.

En wat zie en hoor je alleen maar bij DWDD-RTL Late Night: Klagen over Trump zijn maatregel die tijdelijk is. Dat is dus hypocriet als 16 moslimlanden al jaren stelselmatig Israëlische paspoorthouders buiten de deur houdt.

Ik zeg dat we Trump en de zijnen nu de toegang tot de rest van de wereld moeten weigeren.

@markof, hypocrisie van andere landen mag geen argument zijn om zelf hypocriet te worden zoals de VS nu is.

Jij geeft hier een rijtje landen waarmee ik het ook niet zo op heb. Het mondiale belang van de VS is toch even iets anders dan Oman of Yemen.

In plaats van de handelwijze van Trump te vergoelijken onder het mom van hypocrisie zou je je er ook heel duidelijk tegen uit kunnen spreken. Wanneer we gezamelijk de VS tot de orde kunnen roepen moet het ook mogelijk zij om jouw rijtje landen aan te pakken al ben ik nog steeds van mening dat dit toch van een andere orde is dan wat er nu in de VS is besloten.

Hij heeft gezegd dat het tijdelijk zou zijn, tot er een goede screening kon plaatsvinden.
Als dat hier in Europa was gebeurd hadden er nog heel wat mensen geleefd...
Ga maar eens bij jezelf te raden of jij zomaar de deur opendoet voor vreemde mensen en ze zonder checken wat hun intenties zijn binnenlaat. Bijna niemand die ik ken doet dat.

@MacMiep, wanneer het om zulke belangrijke en fundamentele zaken gaat moet je zorgen dat je eerst die screening op orde hebt en pas dan het decreet uitvaardigen, niet andersom.

Nu worden heel veel mensen gebrandmerkt die geen enkele bedreiging voor wie dan ook vormen. Ik vind dit een soort kristallnach.

Ik ben niet religieus en heb ook niets met religies.

Maar als ik lees hoe makkelijk jij over het recht op godsdienstvrijheid heen stapt, dan wordt het me koud om het hart.

Mij wordt het ook koud om het hart als er mensen  van gebouwen worden gegooid of worden opgehangen door je-weet-wel-welke religie. Puur en alleen omdat ze homo zijn.



Weleens aan gedacht dat er landen zijn waar wij (homo's) niet welkom zijn en er zelfs de doodstraf op staat als ze erachter komen? Of gevangenisstraffen/martelingen. Waarom zou het mij dan interesseren dat er nu mensen, uit bepaalde landen, niet meer welkom zijn in de USA.