Dat ze bij Apple graag zo veel mogelijk automatiseren is nauwelijks verrassend, het ligt nogal voor de hand voor een bedrijf dat computers en software maakt. De eerste recycle-robot Liam werd dan ook met veel trots gepresenteerd, Daisy kreeg later geen eigen Apple-filmpje (allebei hieronder te zien).

Maar de interesse bij Apple voor robotisering gaat verder, het bedrijf begon in 2012 al met testen of robots voor de assemblage te gebruiken zijn. Maar al snel bleek dat assembleren een stuk moeilijker is dan het demonteren. Iets schijnbaar simpels als het indraaien blijkt bijvoorbeeld erg moeilijk voor een robot. Een mens voelt of een schroef er in de juiste richting ingaat en of die ‘pakt’, voor een robot blijkt dit bijna ondoenlijk. En voor Apple is het nog extra moeilijk omdat er veel erg kleine schroefjes worden gebruikt.


Het verslag over dit lab in Sunnyvale, Californië, is te lezen in dit artikel van The Information. Omdat dit alleen te lezen is met een registratie hieronder een paar citaten.

Building a robot that can fasten screws is among the hardest challenges in the industry. A robot must pick up the screw at a specific angle and align it with a hole using multiple industrial cameras. Apple uses screws so tiny that robots had no way to measure the force used to drill them in. By contrast, human workers can feel the resistance from their hand and can tell when something is off.

As for putting glue onto display panels, Apple’s specifications are so tight that glue must often be placed within a millimeter of its desired spot inside a product. One former team member said well-trained Chinese workers were more adept at applying glue than their robot counterparts.

In early trials, the conveyor systems moved erratically, slowing down the movement of parts. A robot that installed the keyboard using 88 small screws kept malfunctioning, requiring humans to come in afterward and rework most of the process. Containers used for moving parts kept piling up on conveyors, creating traffic jams.

Goed zo. Ik weiger ook bij o.a. de Appie gebruik te maken van de zelfscan kassa's. Is er alleen om personeel uit te sparen en werklozen te kweken.

@ MacMiep

Ik hoop dat die andere "robots" zijnde autonome wagens snel algemeen in gebruik zullen worden genomen. Wanneer deze "robots" de menselijke chauffeurs gaan vervangen, zal het aantal files en vooral ongevallen fors afnemen (98% van de ongevallen zijn het gevolg van menselijke fouten). Veel menselijk leed bespaard en veel geld ook dat elders nuttig kan worden besteed.

En dat zal er voor zorgen dat ook taxichauffeurs, bus- en touringcar bestuurders en wellicht zelfs vrachtwagenchauffeurs werkloos worden.

Ja, maar we hebben ook geen lantaarnopstekers, poepdoosophalers, kolenboeren, stadsomroepers, telegrambestellers, letterzetters, scharensliepen, dienstboden, porders enz. meer…

Tijden veranderen. Er verdwijnen beroepen en er komen andere voor in de plaats.

Ik mis ze wel hoor, die lantaarnopstekers.

Welk lied: “lantaarnopstekers gaan stil door de nacht.
Hij speelt zijn draailier voor hun harige gezicht”

Goed zo. Ik weiger ook bij o.a. de Appie gebruik te maken van de zelfscan kassa's. Is er alleen om personeel uit te sparen en werklozen te kweken.

Kom op, macmiep. De mensheid probeert sinds de dag dat ze gereedschap gingen maken de zaken efficiënter te doen. Dat gaat niet stoppen bij de zelfscankassa.
Ik neem aan dat je ook alleen een wijntje drinkt dat nog gemaakt is zoals in de middeleeuwen?

Ik ben het helemaal met MacMiep eens.

Ik betaal zo min mogelijk met pin, want vindt dat het verdwijnen van cash veel te privacy-gevoelig is, en betaal altijd bij een kassa-dame (zijn trouwens zelden heren, die vullen de schappen). Het contact met een kassa-dame is voor sommige mensen het enige menselijke contact per dag, en ik zou het afschuwelijk vinden als dat helemaal zou verdwijnen.

En dat laatste heeft nooit gegolden voor lantaarnopstekers, poepdoosophalers, kolenboeren, stadsomroepers, telegrambestellers, letterzetters, scharensliepen, dienstboden, porters, enz.

Ik stel me zo voor, dat toentertijd de mensen héél blij waren dat de poepdoosophaler langs kwam 

@Axhill: maar ze wilden er waarschijnlijk zo min mogelijk contact mee.   

Ik ben het helemaal met MacMiep eens.

Maar je betoogt iets compleet anders . . . MacMiep had het over vermeende werkgelegenheidseffecten.

Als de kassa-persoon het enige menselijke contact is voor deze mensen, kunnen we het werkelijk beter anders organiseren: zet een koffietafel neer. School de kassamedewerker om naar gastpersoon en die kan daar de hele dag kletsen met iedereen dat het een lieve lust is.

@Ziegler: je hebt gelijk, ik betoogde iets anders, maar dat was bedoeld in aanvulling op de reactie van MacMiep.

Wat ik veel erger vind dan de kassamevrouw die iets anders moet gaan doen, zijn al die mensen in de horeca die geen werk meer hebben. Waar werk je voor? Juist, om op de momenten dat je niet werkt je leuke dingen kunt gaan doen, zoals een film kijken in de bios, een biertje drinken op een terras, lekker eten in een eetcafé, dat soort dingen. Ik leef voor dit soort zaken, niet voor mijn werk.