In 1997 tekende grafisch ontwerpster Susan Kare voor Apple een heleboel icoontjes voor Apple die legendarisch zijn geworden, waaronder het vrolijke Macje dat vanaf System 8 altijd te zien was tijdens het opstarten. Tenminste, als alles goed ging, anders kreeg je juist een erg triest Macje te zien.

Die icoontjes zijn inmiddels letterlijk iconisch geworden, ze zijn door het Museum of Modern Art (MoMa) in New York City aangekocht, en het is ook mogelijk om door Susan Kare gesigneerde versies te kopen. Deze iconische icoontjes hebben voor Apple in meerdere gevallen gediend als inspiratie, met name voor icoontjes van zowel de huidige Finder als Face ID. Hieronder zie je ze alle drie naast elkaar.



Van Samsung zijn we gewend dat ze veel jatten, en dat Apple daarbij vaak als ‘inspiratie’ dient. Tijdens de grote rechtszaak tussen Apple en Samsung werd bijvoorbeeld duidelijk dat er bij Samsung hard gewerkt werd om ervoor te zorgen dat de interface van de telefoons er zoveel mogelijk uit zou zien als die van Apple’s iOS.

Maar hoewel we aardig wat gewend zijn van Samsung, deed de presentatie van Samsung Pass door HS Kim (president en CEO van de Consumer Electronics Division) tijdens de CES toch aardig wat stof opwaaien. Want op één van de beelden die achter hem werden geprojecteerd was overduidelijk het icoontje van Face ID te zien.



De vraag lijkt nu vooral of er bij Apple Legal alleen meewarig met het hoofd geschud zal worden, of dat de advocaten van Samsung binnenkort voor de rechter moeten gaan uitleggen waarom ze bij dat bedrijf het jatten kennelijk nog steeds niet kunnen laten.



#SusanKare #Finder #Samsung #FaceID #iOS

Deed dat echt stof opwaaien? Dan vervelen die mensen zich toch echt, want hier is toch helemaal niets aan de hand? Alsof Apple dat icoontje zelf bedacht heeft. Ik teken gezichten al op die manier sinds de kleuterschool.
En hoe zit dat met die 'vingerprint?'. Die gebruikt Apple toch ook? Dat lopende mannetje heeft Samsung toch ook niet zelf bedacht?
Spijkers en laag water . . .

En wat dacht je van dat pijlje op de kaart of zelfs dat hart met de hartslag. Nee dan dat oog van Anubis, dat is gejat van de oude Egyptenaren. Maar bovenal die vent op het podium, volgens mij is dat een icoontje van een Aziaat dat Samsung ook niet zelf bedacht heeft.

Behoorlijk overgevoelig......

Ik denk eerder dat de advocaten van Samsung meewarig met hun hoofd gaan schudden wanneer legal van Apple zich zou melden.

Zwaar overtrokken.

Ik begrijp niks van de voorgaande reacties, het is toch overduidelijk dat hier iets exact gekopieerd wordt? Of is het iets zwaarder aanzetten van de lijntjes en een hele kleine verandering aan de neus in het icoontje voldoende om iets anders te zien?

Daarbij wordt het gebruikt voor Samsung Pass, dus exact hetzelfde doen als waar Face ID voor gebruikt wordt, het beschermen van gegevens.

Hoe dan ook, Apple heeft ook Face ID beschermt met een handelsmerk, lijkt me sterk dat een rechter dat niet serieus neemt.

Je kunt alleen maar iets van een ander 'jatten' als die andere zich eigenaar mag noemen. Apple (maar Apple niet alleen) vindt dat alles wat aangeraakt wordt door Apple ook eigendom is van Apple. Als dus een lachend gezichtje uit de pen van een Apple medewerker vloeit zijn vanaf dat moment alle lachende gezichtjes eigendom van Apple. Zo ongeveer luidt de redenering. Zo wordt alles privaat eigendom en verdwijnt het publieke, openbare bezit.

Historisch voorbeeld, van een paar jaren geleden, de stampij dat de Stationsklok van de Zwitserse Spoorwegen te veel leek op de Apple-klok. Het kan ook omgekeerd zijn (onwaarschijnlijk). Maar hetzelfde gemierenneuk. Een klok is een klok, een lachend gezicht is een lachend gezicht , een fiets is een fiets enz. Allemaal van ons!

Vroeger was MacFreak een forum waar veel ontwerpers en mensen met gevoel voor wat ontwerpen inhoudt zaten, kennelijk is dat niet meer zo? Apple's klok was inderdaad een inbreuk op een iconisch design van de Zwitserse spoorwegen (van Hans Hilfiker), zoals je hieronder kan zien:



Apple is soms erg agressief in het beschermen van de eigen beeld- en handelsmerken, maar een zo'n bedrijf moet natuurlijk ook wel, anders loop het al snel de spuigaten uit. Maar in dit geval gaat Samsung helemaal de mist in. Dus hup Apple Legal, bescherm het iconische werk van Susan Kare!

Hoe dan ook, Apple heeft ook Face ID beschermt met een handelsmerk, lijkt me sterk dat een rechter dat niet serieus neemt.

Maar wat wordt er precies beschermd? Het woord? Het icoontje? De techniek?
Als ik die lijst mag geloven vooral het woord. Apple heeft zijn techniek van gezichtsbescherming 'face-id' genoemd en die hebben ze beschermd. Althans, zo begrijp ik die lijst.

Dat vind ik overigens ook al wat ver gaan. Kan je als Nederlands bedrijf 'gezichtsherkenning' voor jezelf claimen? Dat is toch gewoon een Nederlands woord? Ik kan het zojuist bedachte woord autovinger toch niet zomaar beschermen? 

En die klok is toch even wat anders. Dat is inderdaad een uniek ontwerp. Met unieke kenmerken.

Heb het nog even nagekeken en misschien zat ik er naast, want het enige dat ik kan vinden is dat Apple voor de benaming een handelsmerk heeft, onduidelijk is of daar ook de visuele elementen bij gedefinieerd zijn (lijkt me wel logisch voor een bedrijf als Apple). De omschrijving is "Computer hardware and software for secure biometric authentication, and password management and protection for use on computers, handheld mobile digital electronic devices and mobile telephones."

Toen Face ID voor het eerst uitkwam op de iPhone X waren er trouwens ook potentiële problemen, maar dan juist voor Apple.

Heb het nog even nagekeken en misschien zat ik er naast, want het enige dat ik kan vinden is dat Apple voor de benaming een handelsmerk heeft, onduidelijk is of daar ook de visuele elementen bij gedefinieerd zijn (lijkt me wel logisch voor een bedrijf als Apple).

Dat zou ik ook logisch vinden, maar dit visuele element kan je toch niet toeschrijven aan Apple?

Het is naar mijn mening redelijk hypocriet om Samsung te betichten van jatwerk van Apple. Apple is hier immers ook niet vies van. Is het niet de Grote Visionair Steve Jobs die ooit eens gezegd heeft dat het beter is om goed te jatten dan slecht zelf te bedenken. Ik bedoel maar.....

Is het niet de Grote Visionair Steve Jobs die ooit eens gezegd heeft...

Die quote had hij gejat.

Het is naar mijn mening redelijk hypocriet om Samsung te betichten van jatwerk van Apple.

Net nu ik je ietwat serieuzer ging nemen zeg je dit soort flauwekul. Kan je weer helemaal opnieuw beginnen . . .
Apple heeft toch best veel originele ontwerpen hoor . . . . Samsung daarentegen?

Apple jat ideeën, ze combineren wat en komen met wat origineels.

Samsung jat schaamteloos een icoon, bit voor bit gejat van Apple.

Een beetje controversele titel … Natuurlijk het zijn controversiele tijden … Maar toch …

Ontegenzeggelijk dat het door Samsung gebruikte Logo tijdens de presentatie Apple's FaceID logo is. Maar er zijn een paar zaken die me opvallen:

1. Samsung gebruikt nergens in zijn eigen Software dit logo.
2. Het is een gegeven dat bij presentaties door vele mensen een bijdrage wordt geleverd. Mogelijk een vrije interpretatie van een ontwerper of aan gebrek van een eigen icoon een tijdelijke oplossing

Kijk maar hier op Samsung's eigen pagina hoe het eruit ziet op een Samsung telefoon

https://www.samsung.com/global/galaxy/apps/samsung-pass/images/pass_howtouse_tab01-3_pc.jpg

Verder is het wat flauw allemaal. "Jatwerk" gebeurt over en weer. In 2015 kon ik me herinneren was ik me redelijk aan het opwinden over het feit dat Windows al sinds Windows 7 side-by-side windowed mode kent en Apple dit halfbakken had geimplementeerd in El Capitan.

En wat te denken van het Docken van een tweede App op de telefoon en tablet? Sinds jaar en dag kent Samsung in Touchwizz de mogelijkheid om twee apps tegelijk te gebruiken. Inclusief het verplaatsen van de venstergroote. Kwam Apple daar niet sinds kort mee?

Het Afspelen van een Video over andere schermen heen had Samsung eveneens al reeds Jaren.

En er zijn gewoon een paar concepten die ik (nog) niet zie op iOS of Apple. Ik zal de laatste zijn die hier Samsung gaat verdedigen als het gaat om hun huidige beleid, vreemde namingconventions en vele rariteiten. Maar het is een groot concern met best goede ideëen.

Ik heb in 2019 de stap gewaagd naar een Samsung Note en eigenlijk wil ik niet meer terug. Sorry.

En dat komt door gewoon heel praktische zaken en innovaties in de Samsung Note. Voor mij de belangrijkste: Samsung Dex desktop omgeving.

Sluit een HDMI kabel aan, Koppel een Bluetooth muis en toetsenbord, et voila je hebt een volwaardige desktop omgeving. In combinatie met VMWare Horizon, VNC Viewer, Teamviewer, Microsoft RD Client en de mogelijkheid om meerdere toepassingen in VENSTERS te gebruiken ben ik in staat gebleken om soms zonder notebook te kunnen reizen en te werken.

En dan nog zaken als Dual Sim mogelijkheden waarbij een slot standard voor thuis en een voor werk is gereserveerd.

Of wat te denken van DUAL Bluetooth Audio en Multiple connections? Ik gebruik het ongelovelijk veel. Spotify via Bluetooth naar de Autoradio en TEGELIJK het geluid van Netflix naar de koptelefoon van kindlief achterin de auto met een HDMI stekker aangelegd naar de beeldschermen in de auto. Alles op EEN telefoon, tegelijk. PROBLEEMLOOS.

En dan … de S-Pen op de Note-serie. Let maar op, volgende iPhone komt met Pen support en zeker ook met iets van een Dex-achtige mogelijkheid. Zou dat erg zijn? Helemaal niet ...

Zoals gezegd, kritiek leveren kan op alle partijen: zo is Samsung vreemd bezig met de Note 10 en Galaxy 10 lijn. Onbegrijpelijke verwarringen en rare sprongen in Specs en functies. Maar goed, een paar jaar eerder was het Apple die me verbaasde met opeenvolgende vreemde beslissingen.

Dus ja, schaamteloze kopie van FaceID-logo, maar dan ... Het is sowieso vreemd dat een universele glimlach vastgelegd kan worden als beeldmerk. Maar da's een andere discussie.

Dus ja, schaamteloze kopie van FaceID-logo, maar dan ... Het is sowieso vreemd dat een universele glimlach vastgelegd kan worden als beeldmerk.

Maar daar is in dit geval toch juist helemaal geen sprake van? Deze smiley komt overduidelijk van Apple, met Susan Kare als uiteindelijke bron/inspiratie.

Eén ding wordt hier steeds over het hoofd gezien: het ontwerp van Apple (de middelste afbeelding) gaat uit van het cubistische "principe", dat je in één afbeelding twee gezichtspunten combineert. In dit geval, de middelste afbeelding (Apple) is het gezicht in het rechter, witte gedeelte van opzij bekeken, en het gehele gezicht zie je daarbij gelijktijdig van voren. Héél essentieel, ontwerp-technisch.  De rechter afbeelding, die van Samsung, gaat daar helemaal niet van uit!! Om in de meirenneukerij over het vermeende jatten konsekwent te zijn, heeft Apple deze afbeelding zèlf gejat van Picasso c.s. Ik kan helaas nu dat cubistische "principe", van een dergelijk gezicht van Picasso niet laten zien omdat ik een stroomstoring hier heb, en deze reactie op de iPad tik. Te veel gedoe.
Dus: google/afbeeldingen maar eens op een kop van Picasso.

Van mij mag Samsung dit kopiëren, als je het al zo kan noemen. Zodat het icoon de standaard gaat worden bij elke Face ID. Is voor gebruikers duidelijk.
Dat de ontwerper van dit soort iconen daar niet zo blij mee is, kan ik me ook weer voorstellen. Die wil natuurlijk bescherming van zijn ideeën, en uiteindelijk van z'n centen.

Het meest grappige aan dit draadje vind ik dan weer hoe doctor_apple in een gesprek over zo'n klein detail, weer tot een hele dissertatie weet te komen.

Wat mij het meest interesseert in dit topic is hoe Apple uiteindelijk tot een 3D Face ID komt:
een "mugshot" (front + profiel + AI om beide te vinden via een simpele face camera).

Lijkt logisch voor 3D, maar hier kan Samsung technologisch toch wel een puntje aan zuigen denk ik...
(Nog) geen patent infringement, lijkt me...

@Bacon: het gaat om het Face ID icon van Apple versus die van Samsung (links Samsung, rechts Apple):

Een logootje, kom zeg! Wat met de technologie erachter? Different bag of beans!

@Flix,
"het gaat om het Face ID icon van Apple versus die van Samsung". Waarom staan dan bovenin het bericht, als illustratie/bewijs dan die drie logo's? Heb je al gegoogled? Op b.v. "Picasso head.
ik ben bang dat je niet begrijpt wat ik bedoel. Als een gezicht, zoals het middelste Apple logo, zo kenmerkend is opgebouwd, een gezicht op twee manieren te zien, in één kop, dan is dat een idee wat afgekeken/geleend is, bewust of onbewust van de vormgeving van de cubisten. Het gezicht frontaal en en van opzij in één.  Het zgn "en face" en "en profil". Dat moet een goede ontwerper weten. Ik heb dat uitgebreid uitgelegd hierboven. Als er dan toch gesproken wordt over het jatten van Samsung (wat ik onderhand ontzettend kinderachtig begin te vinden), dan kun je de vormgeving van het middelste logo van Apple ook "jatten" noemen. Wat ik overigens niet vind: die vormgeving, net als dat logo van Samsung, rechts, is gemeengoed en/of is het geworden.
Voor de duidelijkheid:
https://waa.ai/OLBG

Ach, jatten van de cubisten mag want dat is ouwe koek. Jatten van Apple mag niet want dat is tenslotte ons geliefde merk. Kom je aan Apple dan kom je aan ons.