In de film Her van Spike Jonze uit 2013 wordt eenzame schrijver Theodore (Joaquin Phoenix) verliefd op zijn digitale assistent Samantha (de stem van Scarlett Johansson). Toen nog science fiction, nu al onderwerp van onderzoek, want veel mensen omarmen juist het ‘persoonlijke’ van AI.

Het is dan ook één van de vragen die aan Craig Federighi en Greg Joswiak gesteld wordt, of Siri om ‘engagement’ gaat, en het antwoord is overduidelijk.

Quite the opposite, because as you may know, if you use many of the existing chatbots, they're really focused on engagement to a large degree. And sycophancy, right? They kind of want to pull you in. They might encourage you to reveal things about yourself, and then use that as a basis to establish a connection.

We view it quite the opposite. I mean, the way that we have designed Siri, Siri really wants to say 'Listen, that's not what I'm here for, right? I'm here to help you. I can help you get things done. I can help you learn about the world.' But if you try to engage Siri as a romantic partner, Siri's not up for that. Siri's 100 percent not into that.

De vertaling:

Integendeel, want zoals je wellicht weet, zijn veel van de bestaande chatbots in grote mate gericht op interactie. En op het paaien van de gebruiker, toch? Ze willen je als het ware naar zich toe trekken. Ze moedigen je misschien aan om dingen over jezelf te vertellen, en gebruiken dat vervolgens als basis om een band op te bouwen.

Wij zien het juist heel anders. Ik bedoel, de manier waarop we Siri hebben ontworpen, is dat Siri eigenlijk wil zeggen: ‘Luister, daar ben ik niet voor hier, toch? Ik ben hier om je te helpen. Ik kan je helpen dingen voor elkaar te krijgen. Ik kan je helpen de wereld te leren kennen.’ Maar als je Siri probeert in te zetten als romantische partner, dan zet Siri daar niet op in. Siri heeft daar absoluut geen zin in.

Daarbij maakt Craig Federighi ook nog eens duidelijk hoe belangrijk privacy is in deze context:

I think it's a challenging thing for a lot of people to understand the distinction between what your iPhone knows and what, say, Apple as a company knows. Your iPhone is yours, right? Your data is yours and it stays on your phone and your control and Siri is using it for you. Apple doesn't get to know any of this stuff, and that is very different than I think most players in the space, and I think super important.

De vertaling:

Ik denk dat het voor veel mensen lastig is om het verschil te begrijpen tussen wat je iPhone weet en wat bijvoorbeeld Apple als bedrijf weet. Je iPhone is van jou, toch? Je gegevens zijn van jou en blijven op je telefoon staan, onder jouw controle, en Siri gebruikt ze voor jou. Apple krijgt hier helemaal geen inzage in, en dat is heel anders dan bij de meeste andere spelers in deze sector, en ik vind dat ontzettend belangrijk.

Mocht je Her nog niet gezien hebben, en dat is zeker een aanrader, hieronder de trailer daarvan.

Ik las ergens in een krantenartikel over AI dat er al mensen zijn die contact opnemen met OpenAI om te vragen of ze de persoon met wie ze op ChatGPT communiceren, mogen spreken. Zo zijn ze in de ban van hun nieuwe vriend.

Dat AI gaat de mensheid heel wat ellende berokkenen; ik geef het je op een briefje.

‘t Is al begonnen denk ik. Denk aan de torpedering van de meisjesschool in de Iran-USA eind maart dit jaar (160 plusminus slachtoffers). Schijnt ook door AI als gevaarlijk doel te zijn aangewezen.

Ik denk trouwens dat Siri AI en de EU ook nooit besties zullen worden. 

Maar als je Siri probeert in te zetten als romantische partner, dan zet Siri daar niet op in. Siri heeft daar absoluut geen zin in.

Superjammer zeg! Al sinds die film droom ik ervan .

Superjammer zeg! Al sinds die film droom ik ervan .

Jouw onzin liet me lachen en ik wilde leuk verwijzen naar je onderschrift, maar wist niets leuks.

Deze reactie is ook leuk whaha

Ik denk trouwens dat Siri AI en de EU ook nooit besties zullen worden.