Het was goed nieuws vorig jaar, het was mogelijk om de SSD in de Mac mini te vervangen. Daardoor werd het mogelijk om de goedkoopste uitvoering aan te schaffen, en dan voor en lager bedrag dan je er bij Apple voor kwijt bent toch een grotere SSD te krijgen.

Maar dit blijkt nu alleen bij de M4 en M4 Pro het geval, in de nieuwe Mac mini’s zit de SSD weer op het moederbord vast gesoldeerd.


Bovendien hebben alle nieuwe Mac mini-configuraties met 256 GB opslag een enkele NAND-chip, in plaats van twee 128 GB-chips. Als gevolg hiervan hebben 256 GB-configuraties lagere SSD-snelheden in vergelijking met configuraties met 512 GB of meer opslag die dubbele NAND-chips hebben.

Dit is ook zichtbaar in de tests van AAPL Ch. met Blackmagic's Disk Speed Test-benchmarktool, hieronder de resultaten daarvan.



De schijfsnelheid van het nieuwe 256 GB-model zijn dus ongeveer de helft van die van modellen met 512 GB opslag of meer. De gemiddelde klant zal dit verschil waarschijnlijk niet merken, maar gebruikers waarvoor de snelheid erg belangrijks is kunnen dus beter kiezen voor ten minste 512 GB opslagruimte om de snelst mogelijke SSD-snelheden te krijgen.


met dank aan forumlid ‘Spooter’, die dit als eerste meldde

Hierbij is wel op te merken dat de 256GB variant (met één NAND-chip) ongeveer net zo snel is als de 512GB variant (met twee NAND-chips) in de M2 Mac Mini uit 2023. Dus je zou ook kunnen stellen dat de SSD twee keer zo snel is als 3 jaar geleden.
Verder zonde dat dit nu weer vastgesoldeerd zit.

Jazeker zonde!

Het verdienmodel gaat weer eens boven de repareerbaarheid. Minpunten voor Apple.

Erg jammer dat het verdienmodel van Apple (schofterige oplichting met RAM en SSD) je door de strot wordt geramd. Je zou er spontaan een PC met Windows of Linux van kopen (totdat je er 5 minuten mee werkt...).

Dus geen nieuwe Mac Mini dan maar. Ik heb zojuist mijn iMac late 2012 nog maar eens geupdate naar Ventura (dankzij OpenCore). Dat loopt nog prima!

Wat ik eigenlijk het meest irritante vind is het wisselvallige. Ik bedoel, basis model presteert goed met M4 (SSD) en SSD vervangbaar, en dan opeens niet ... Dat is geen consistente lijn. Ik bedoel, elke weldenkende Apple Engineer snapt dat als je van een "tandem chip" design teruggaat naar een enkel "blokje" dat we weer terugvallen in doorvoersnelheid.

Maar ja, zo zijn er wel meer dingen die niet helemaal "jovel" zijn bij ons geliefde fruitmerk. Gelukkig is er ook genoeg positiefs te melden

Ja, gelukkig kunnen wij elkaar hier op de valkuilen van Apple wijzen!
De vraag is natuurlijk wel of de gemiddelde consument in die valkuilen valt - en hoe erg dat dan is wanneer het gebeurt.

@doctor_apple,

Wellicht denk jij veel te lineair en is de ontwikkeling van de verschillende Mini's helemaal niet zo chronologisch als de M-nummers je doen geloven.

De ontwikkeling van de M6 kan b.v. vrijwel gelijktijdig met de ontwikkeling van de M4 gestart zijn door verschillende teams, waardoor keuzes bij de M4 helemaal niet vooraf hoeven te gaan aan de keuzes voor de M6.

@doctor_apple,

De ontwikkeling van de M6 kan b.v. vrijwel gelijktijdig met de ontwikkeling van de M4 gestart zijn door verschillende teams, waardoor keuzes bij de M4 helemaal niet vooraf hoeven te gaan aan de keuzes voor de M6.

Daar kun je zeer zeker een (heel) goed punt hebben! 

Maar, het voelt wel ergen aan als een “inkoop-probleem”. Stel nu dat de de leverancier van 256GB modules niet meer 2x128GB levert, maar enkel nu nog in stappen van 256 werkt. Dat betekend dan dat we dus 1x256 en 2x256 =512 krijgen. Dat zou mij heel logisch in de oren klinken, maar wat betreft het solderen … Dat weet ik niet ten einde. Anderzijds, vraag ik me oprecht af in hoeverre de moederborden nu echt zo “groundbreaking” zijn ten opzichte van de vorige generatie, het lijkt me eerder een iteratief proces. Maar het zou best kunnen zijn dat ze een aantal modellen tegelijk ontwikkelen. Ik zou het je niet kunnen vertellen.