De hoop is dat het vertrek van Alan Dye naar Meta de focus bij Apple niet meer op 'eye' candy' (versierseltjes) komt te liggen, maar weer op echt goed interface-design. De hoop is nu gevestigd op Stephen Lemay, een veteraan in interface-design die nu de leiding heeft.

Eén van de dingen die mis ging in Tahoe is de dat er in de menu's icoontjes voor veel van de opties zijn gekomen. Dat maakt het vooral onoverzichtelijker.



Hierboven zie je links hoe het er in Sequoia uitzag, rechts met de toegevoegde icoontjes in Tahoe. Ook na Tahoe meerdere maanden te hebben gebruikt is het mij nog steeds niet duidelijk wat die icoontjes toe zouden moeten voegen, maar wel wat er mis aan is.

Deze icoontjes maken menu-items niet makkelijker te vinden of te identificeren, wat waarschijnlijk wel de bedoeling is, maar leiden juist af. Want als iedere optie een icoontje heeft, dan hebben die geen zin meer.

Wat wel werkt is het toevoegen van icoontjes bij de belangrijkste opties. Links in de afbeelding hieronder is de Share-optie bijvoorbeeld erg lastig te vinden, rechts is dat veel makkelijker.



Wordt er nog kleur aan toegevoegd, dan is het nog makkelijker om de belangrijkste items te onderscheiden. Alleen wordt het dan wel vreselijk lelijk, wat op zijn beurt weer afleidend kan zijn.



Dit zijn maar een paar voorbeelden die interface-designer Nikita Prokopov in dit uitstekende artikel bij elkaar heeft gezet, een aanrader dus.

Het is te hopen dat Stephen Lemay dit stuk van Nikita Prokopov leest en het er helemaal mee eens is. En dat bij Apple de nadruk weer op echt goed design komt te liggen. Dat is design dat echt goed werkt, en dus niet wordt voorzien van allerlei onnodige toetsers en bellen, en dus draadjes als deze niet meer nodig zijn.

Dit zijn maar een paar voorbeelden die interface-designer Nikita Prokopov in dit uitstekende artikel bij elkaar heeft gezet, een aanrader dus.

Bedankt voor deze tip!

Dank Robert!

De UI puinhoop in macOS 26 is groter dan ik zelf had gezien. Misschien omdat ik om mijn iMac nog macOS 15 draai, en dat dus hoofdzakelijk zie.

Ik ben benieuwd wat macOS 26.3 brengt. Laten we hopen dat het puinruimen dan begonnen is! En anders wacht ik gewoon tot macOS 27 of 28 voordat ik m'n iMac van een nieuw OS voorzie.

Het echte probleem is denk ik dat Apple z’n eigen richtlijnen voor gebruikersinterface al jaren steeds meer uit het oog aan het verliezen is.

Wat wel werkt is het toevoegen van icoontjes bij de belangrijkste opties.

En wie bepaalt dan weer voor mij wat die 'belangrijkste opties' zouden zijn?
Allemaal even discutabel, dit soort gedachtes.

Ik wordt wel een beetje iebelig van al het gedoe om Tahoe. Man, het gezeur wat we hadden toen de kleuren uit de Finder icoontjes verdwenen. Als het nu weer terug zou komen, zou het weer precies eendere kritiek opleveren, maar dan dus in reciproke. Alleen al toen het iTunes logo enkel van kleur veranderde, was de Mac wereld te klein.

Ikzelf weet niet of die menu-item iets toevoegen, maar ik vind ze best aardig, en zeker niet storend.
Voor hetzelfde geld kan ik zeggen: waarom moet ik al jaar en dag tegen de toetsenbord shortcuts aan de rechterkant van die items kijken, als ik die info toch niet gebruik?

  In een woord: Eens ... 

Ha, da's lekker, @doctor.😄

Ben je het in één woord: Eens met mijn betoog direct boven jou, of het het betoog van Robert waarmee dit draadje wordt geopend?🤷

Voor hetzelfde geld kan ik zeggen: waarom moet ik al jaar en dag tegen de toetsenbord shortcuts aan de rechterkant van die items kijken, als ik die info toch niet gebruik?

Dat mag je zeggen (voor hetzelfde geld), maar volgens mij gaat de vergelijking mank.

Die toetsenbord-shortcuts staan helemaal rechts en zijn grijs, ze trekken dus zo min mogelijk aandacht. Dat is bij de icoontje niet het geval. Die staan op een erg prominente plaats, en hebben dezelfde tint als de tekst.

Ik ben het trouwens helemaal met Nikita Prokopov eens, voor mij is dit een duidelijk geval van 'less is more'.

En wie bepaalt dan weer voor mij wat die 'belangrijkste opties' zouden zijn?

Als het goed is: gebruikerstests van óf deze software in het bijzonder, óf software in het algemeen, waarbij uit die laatste conclusies te trekken zijn die voor de meeste programma’s op zullen gaan. Dat soort onderzoeken heeft Apple vroeger zeker gedaan om te kijken wat wel en niet goed werkt in gebruikersinterfaces, waar gedetailleerde richtlijnen uit voortgekomen zijn — en die ze, zoals ik vanochtend al opmerkte, uit het oog aan het verliezen zijn. En dan krijg je dit soort dingen.

Want je hebt gelijk dat het subjectief is, máár als de bedoeling is om duidelijker te maken wat wat is, dan heb je vooral wat aan icoontjes bij menuopties die de gemiddelde gebruiker vaak nodig heeft. Dan springen die er namelijk uit omdat de linkerrand niet recht is en zijn de betreffende opties sneller te vinden dan de opties zonder icoontjes. Zet je er echter voor allemaal eentje, dan wordt er amper iemand mee geholpen omdat de hele linkerkant weer vlak is.

En zelfs icoontjes voor opties die voor jou niet belangrijk zijn, helpen je de opties te vinden die je wél nodig hebt. Gebruik je vaak Dupliceer maar amper Bewaar, dan kun je die eerste toch makkelijker vinden als er voor Bewaar wel een icoontje staat en voor Dupliceer niet, vanwege dat Dupliceer altijd zo onder Bewaar staat.

Deze icoontjes maken menu-items niet makkelijker te vinden of te identificeren, wat waarschijnlijk wel de bedoeling is, maar leiden juist af. Want als iedere optie een icoontje heeft, dan hebben die geen zin meer.

Volgens mij klopt bovenstaande als een bus, en precies de reden dat het er bij Apple nooit door had mogelijk komen.

En nu maar hopen dat het onder Stephen Lemay weer de goede kant op gaat!