Als jij RB wil coden, that's fine with me, maar lomp gezegd: mijn respect verdien je er niet mee (of je dat ten eerste al zou willen is natuurlijk een tweede vraag. (vet) )
TLM
(Bewerkt door TLM om 12:40, 3-05-2004)
Reflex om 11:23, 30-04-2004Waar het op neer komt is denk ik, dat wannabe programmeurs, zonder enige technische skills, mee willen doen met de 'grote' wereld.
Dit is net zo'n flauwe kul als de programmeurs die het gebruik van een debugger afwijzen omdat dat voor mietjes is.Waar het omgaat is dat je met tools als REALbasic en debuggers enz. sneller resultaat krijgt.Als ik voor een klant werk die snel resultaat wil zien, dan maakt het mij niet uit hoe ik dat voor elkaar krijg.Het resultaat telt en als ik dat kan bereiken met behulp van tools, dan scheelt mij dat een hoop werk een levert het mij uiteindelijk alleen maar meer geld op en een klant die tevreden is met het snelle resultaat.
(Bewerkt door Paul Sondervan om 17:06, 3-05-2004)
Een ander punt waarom ik RB totaal niet mag, is het 'gevoel' dat ik van de taal heb. Iedere taal heeft een eigen gevoel, qua structuur, soliditeit, etc. en RB is in beide slecht. (VB vind ik overigens ook totale bagger) Wellicht vinden jullie dit weer een non argument, maar dat is voor ieder aan zichzelf om te bepalen.
Dus als een programmeur effectieve en efficiënte code kan schrijven in Realbasic en dat toekomstvast, onderhoudbaar en goed gedocumenteerd doet dan is het een prima programmeur....De kwaliteit van de tools zegt gewoon niks over de kwaliteit van de programmeur en zeker niet over hoe die met de intellectuele uitdaging van het schrijven van goede code omgaat.
(Bewerkt door Verheij om 22:24, 3-05-2004)
Verheij om 22:22, 3-05-2004De kunsten die we met die taal uithaalden zie ik nu helaas nauwelijks meer terug. Let alone de walgelijk grote aanslag op geheugencapaciteit van de meest futiele apps tegenwoordig.
De kwaliteit van de tools zegt gewoon niks over de kwaliteit van de programmeur en zeker niet over hoe die met de intellectuele uitdaging van het schrijven van goede code omgaat.
Oppassen is wel, dat wanneer je van een basic-achtige taal overstapt naar een C-achtige taal, die je volledig aan je lot over laat, je correct met pointers, en allocations etc moet gaan leren werken. wat een bitch kan zijn als je denkt er makkelijk vanaf kunt komen (garbage collection daar gelaten)
Echter, ben ik momenteel mijn vriendin C aan het leren, en dat gaat
Dus ik weet niet precies waar die vraag op doelt Wat vind ik van AppleScript? niet echt een mening over, heb er wel eens mee geklooid, maar niet genoeg om er een mening over te vormen.
Ik probeer je uit de tent te lokken. Ik vond je reactie op de post van Roeland nogal, nou ja, misplaatst. Nou kan het mij niets schelen dat RB-programmeurs jouw respect niet kunnen verdienen, maar dat jij je verheven voelt en daarom wat respectloos doet, kan me wel wat schelen.
Natuurlijk heb je gelijk: RB levert niet zo'n klein, snel en efficient werkend resultaat als een stukje C-code dat met een geoptimaliseerde compiler/linker tot een pittig programma is gemaakt. Maar met RB kan het wel snel, en... multiplatform. Bovendien kunnen beginnend programmeurs het eenvoudig leren, want het is simpel en overzichtelijk. Niks pointers of garbage collectors.
Ik grijp heel regelmatig 'snel effe' naar AppleScript om iets voor elkaar te krijgen. En moet ik iets met lappen tekst dan Perl of PHP, wat me maar uitkomt. RB om snel effe een applicatie in elkaar te jassen. Daar zou C allen maar contraproduktief zijn.
Gewoon: het doel heiligt de middelen. Opportunistisch zijn. Daar is niks mis mee.
Maar neerkijken op REALbasic? Past niet. Nonsense. En gewoon dom.
Toivo.
Nu moet ik het niet meer doen, want 'k wou er eigenlijk geen energie meer aan verspillen.
btw dit even rechtzetten omdat een aantal vorige berichten verwarrend kunnen werken voor de originele poster; REALbasic is GEEN script-achtige taal. De code wordt volledig gecompileerd.
Er wordt ook druk gewerkt om meer compacte code te compileren wat al resultaat opleverde in versie 5.5
Reflex moet inderdaad maar zijn vriendin C gaan leren en zijn domme commentaar voor zich houden.
(Bewerkt door lucasraggers om 14:37, 5-05-2004)
lucasraggers om 14:36, 5-05-2004Pathos heeft freePhotoConverter met REALbasic gemaakt en dat is een populair en prima programma dat door tienduizenden mensen over de hele wereld al is gedownload en waar de respons altijd zeer positief op is.
roeland lutters om 14:10, 5-05-2004...maar kan ik basic overslaan ? ik ben begonnen met realbasic omdat mijn vader daar ook probeerd mee te werken .
REALBasic is gewoon de grafische variant van het oude basic. dus er is niet echt sprake van 'overslaan' net zo min is er een vast pad wat je als programmeur moet bewandelen.
Reflex om 15:21, 5-05-2004Citaatlucasraggers om 14:36, 5-05-2004Pathos heeft freePhotoConverter met REALbasic gemaakt en dat is een populair en prima programma dat door tienduizenden mensen over de hele wereld al is gedownload en waar de respons altijd zeer positief op is.hier heb je een koekje.CitaatReflex moet inderdaad maar zijn vriendin C gaan leren en zijn domme commentaar voor zich houden.Kerel, ik denk dat we dit ook wel gewoon enigszins netjes kunnen bespreken ipv. meteen mensen dom te gaan noemen. (dit geldt overigens ook voor eerdere posters in dit topic.) je kunt best een discussie voeren over een onderwerp, en daarbij zeer uiteenlopende standpunten hebben, maar laten we het wel bij die discussie houden, en niet persoonlijk worden. Dat zou een beetje jammer zijn.
Ik vind jou niet dom (integendeel), maar ik vind uitspraken als "wannabe programmeurs" en "mijn respect verdien je er niet mee" en "mee willen doen met de 'grote' wereld" op zijn minst 'een beetje dom' (om maar een bekende uitspraak te gebruiken). Daarmee begint een objectieve discussie natuurlijk niet goed, dat moet je toegeven.
lucasraggers om 15:48, 5-05-2004Ik vind jou niet dom (integendeel), maar ik vind uitspraken als "wannabe programmeurs" en "mijn respect verdien je er niet mee" en "mee willen doen met de 'grote' wereld" op zijn minst 'een beetje dom' (om maar een bekende uitspraak te gebruiken). Daarmee begint een objectieve discussie natuurlijk niet goed, dat moet je toegeven.
Ik ben het met je eens dat mijn uitspraken tactischer hadden gekund. Laten we het er maarop houden dat ik niet lekker in mn vel zit de laatste tijd, dan wil ik nog wel eens minder tactisch zijn
Iemand had bijvoorbeeld een keer alles dubbel in iCal. Daarvoor zou je het bestandsformaat kunnen uitzoeken, een parser schrijven, alle dubbele (niet helemaal identieke) entries uit laten zoeken, en vervolgens wegschrijven. Maar ik had er gewoon snel een AppleScriptje voor geschreven dat de boel binnen een halve minuut had geregeld. Niet de hoogst haalbare snelheid, maar het is uiteindelijk wel het snelst en makkelijkst geweest.
Gast
