Het is hier op MacFreak al vaker voorbij gekomen, de bizarre keuze van de EU om bij de Verordening digitale markten (Digital Markets Act of DMA) te kiezen om ‘de geest van de wet’ te volgen in plaats van de letter van de wet, zoals het hoort, gaat voor ellende zorgen.

Want zodra wetgevers de geest van de wet boven de letter stellen, zal je als mogelijk lijdend voorwerp nooit weten waar je precies aan toe bent.


En dus hebben ze bij Apple besloten (of eigenlijk, moeten besluiten, gezien de enorme boetes) om gedeelten van de AI-nieuwe functies in iOS en iPadOS 18 voorlopig weg te laten voor ons, alle gebruikers in de EU. Hieronder Apple’s volledige verklaring hierover:

Two weeks ago, Apple unveiled hundreds of new features that we are excited to bring to our users around the world. We are highly motivated to make these technologies accessible to all users. However, due to the regulatory uncertainties brought about by the Digital Markets Act (DMA), we do not believe that we will be able to roll out three of these features — iPhone Mirroring, SharePlay Screen Sharing enhancements, and Apple Intelligence — to our EU users this year.

Specifically, we are concerned that the interoperability requirements of the DMA could force us to compromise the integrity of our products in ways that risk user privacy and data security. We are committed to collaborating with the European Commission in an attempt to find a solution that would enable us to deliver these features to our EU customers without compromising their safety.

De vertaling hiervan:

Twee weken geleden heeft Apple honderden nieuwe functies onthuld die we graag aan onze gebruikers over de hele wereld willen laten zien. We zijn zeer gemotiveerd om deze technologieën toegankelijk te maken voor alle gebruikers. Vanwege de onzekerheid over de regelgeving als gevolg van de Digital Markets Act (DMA) denken we echter dat we drie van deze voorzieningen - iPhone Mirroring, SharePlay Screen Sharing verbeteringen en Apple Intelligence - dit jaar nog niet aan onze EU-gebruikers kunnen aanbieden.

We vrezen met name dat de interoperabiliteitseisen van de DMA ons kunnen dwingen de integriteit van onze producten te compromitteren op een manier die de privacy van gebruikers en de beveiliging van gegevens in gevaar brengt. We zijn vastbesloten om samen met de Europese Commissie een oplossing te vinden waarmee we deze functies aan onze EU-klanten kunnen leveren zonder hun veiligheid in gevaar te brengen.

Wetgevers die niet de wet laten spreken, maar hun eigen mening, kunnen verwachten dat bij grote belangen dit in het nadeel van de gebruikers gaat uitpakken. En dat is precies wat er nu gebeurt.


dank aan forumlid ‘Jurriaan’, die dit als eerste meldde op het forum


Update

Apple maakte bekend dat het bepaalde dingen in iOS 18 voorlopig nog niet in de EU kan of durft uit te brengen, vanwege de onzekerheid die de DMA met zich meebrengt:

Due to the regulatory uncertainties brought about by the Digital Markets Act, we do not believe that we will be able to roll out three of these [new] features — iPhone Mirroring, SharePlay Screen Sharing enhancements and Apple Intelligence — to our EU users this year.

De vertaling hiervan:

Vanwege de onzekerheid over de regelgeving als gevolg van de Digital Markets Act, denken we dat we drie van deze [nieuwe] functies - iPhone Mirroring, SharePlay Screen Sharing verbeteringen en Apple Intelligence - dit jaar niet kunnen uitrollen naar onze EU-gebruikers.

Toen de Eurocommissaris voor Mededinging Margrethe Vestager hier een vraag over kreeg, zei zij het volgende:

I find that very interesting that they say we will now deploy AI where we’re not obliged to enable competition. I think that is that is the most sort of stunning open declaration that they know 100% that this is another way of disabling competition where they have a stronghold already.

De vertaling hiervan:

Ik vind het heel interessant dat ze zeggen dat we nu AI gaan inzetten waar we niet verplicht zijn om concurrentie mogelijk te maken. Ik denk dat dat de meest verbluffende openlijke verklaring is dat ze 100% weten dat dit een andere manier is om concurrentie uit te schakelen waar ze al een bolwerk hebben.

Dit antwoord geeft zo op 1:17:15 in onderstaande video.

Apple gaat AI niet in Europa uitbrengen.
Dit omdat Apple denkt dat het in strijd is met de DMA.

Ook iPhone Mirroring en SharePlay Screen Sharing komen niet naar Europa.

Tja wat is iOS 18 dan nog,

Bron Bright

Je vergeet het woord 'vooralsnog'.

Misschien dat Apple nog moet leren dat er naast de USA en China nog een partij is die iets van ze vind (en eist).
Zou het helpen als Apple naar hun eigen Apple Intelligence luistert in deze?

Apple zegt dat het gaat samenwerken met de Europese Unie "om een oplossing proberen te vinden waardoor we alsnog deze functies aan onze klanten in de EU kunnen aanbieden zonder dat hun veiligheid in het geding komt".

Bron: nos.nl

Bovenstaande laat zien dat men bij Apple werkelijk geen idee heeft hoe de Europese Unie werkt.

Wat me nog het meest stoort aan dit verhaal van Apple is de toon.
De EU staat de vooruitgang in de weg is de boodschap die ik eruit lees

De toon van Apple? Kan niet meteen een officieel bericht vinden van Apple, heb jij dan wel gevonden ouwemac?

@TLM:

Die komt nog wel:

Apple Intelligence & iPhone mirroring aren't coming to EU because of the DMA

https://appleinsider.com/articles/24/06/21/apple-intelligence-iphone-mirroring-arent-coming-to-eu-because-of-the-dma

De toon van Apple? Kan niet meteen een officieel bericht vinden van Apple, heb jij dan wel gevonden ouwemac?

Ik ging af op de citaten in het NOS artikel.
De daarin gebruikte formuleringen van Apple over het belang van de consument met name.
Die klinken echt authentiek vandaar dat ik daarop aansloeg.

Dat 'naar de geest van de wet' is drijfzand waar je als bedrijf geen beslissingen op kan baseren, zeker niet als het gevolg boetes zijn van vele miljarden.

Als een wet niet doet wat je wilt schrijf je als wetgever een verbeterde versie, van bedrijven kan niet verwacht worden dat ze een glazen bol gebruiken.

Daarbij loopt het termijn van Vestager later dit jaar af, verandert de geest van de wet dan mee met de nieuwe commisaris?

Waanzin.

De eerste link uit dit nieuwsbericht is ook de moeite van het (her)lezen waard, prima analyse wat voor vreemde beslissingen er binnen de EU rond de DMA zijn genomen, en de mogelijk consequenties (die zich dus nu laten zien).

@GeorgeM:
Gewoon wat meer overleg en met elkaar "de geest van de wet" bespreken noem jij waanzin?
In het algemeen is het nooit een goed idee geweest om je te schikken naar het bedrijfsleven, kijk maar waar we nu zijn.
De overheid is meer begaan met de burger. het bedrijfsleven meer met de aandeelhouders zoals jij denk ik.

Deze actie van Apple is gewoon een zet in een schaakspel en een poging om de EU te kleineren.
Ik geef toe dat de EU niet onfeilbaar is en dingen onnodig ingewikkeld kan maken, maar ze proberen wel regels te maken vóór de consument.

En zoals gewoonlijk loopt de redactie van dit forum blind achter het verhaal van Apple aan. Welk verhaal is onduidelijk.
Ik lees in het nieuwsbericht van de NOS niet meer en niet minder dan dat Apple de introductie van AI functies uitstelt omdat ze onzeker zijn of dat wel past binnen de wet op digitale markten. Al die bevooroordeelde teksten van Robert. Zucht.
Een citaat uit het bericht van Apple laat eigenlijk alles nog onduidelijk: "we zijn bezorgd dat de integriteit van onze producten geschaad zou kunnen worden door DMA. Dat zou er toe kunnen leiden dat de privacy en gegevens van gebruikers in gevaar kunnen komen".
Ik heb geen idee wat dit betekent. Wat ik wel weet is dat Apple meer moeite heeft om zich aan Europese wetten te houden dan aan Chinese.

Ik vind de DMA een gedrocht, omdat deze wet teveel in één klap probeert te reguleren (en veel te weinig rekening houdt met de nadelen). Bij de EU weten ze dat (kennelijk) ook, anders kom je niet met flauwekul als 'in de geest van de wet'.

Ik denk ook niet dat ze bij de EU het slecht met ons voor hebben, maar wel dat politiek te vaak teveel wilt scoren en daardoor wetten maakt die niet goed genoeg zijn. En de DMA is daar jammer genoeg eentje van.

Misschien de moeite van het lezen waard: The Digital Markets Act: A Triumph of Regulation Over Innovation

Bron: nos.nl

Bovenstaande laat zien dat men bij Apple werkelijk geen idee heeft hoe de Europese Unie werkt.

Bovenstaande laat zien dat de bemoeienis van onder andere een EU zich vooral niet moet bemoeien met bedrijfsvoering. Als bedrijf doe je zaken met je klanten en is de inmenging van dit overbetaalde niet door het volk gekozen parlement volledig buiten proportioneel. I'll rest my case.

Ben het eens met Patrick S dat overheden zich niet moeten bemoeien met bedrijfsvoering, klanten kunnen zelf bepalen of iets dwars zit of niet. Maar overheden mogen wel kaders en voorwaarden scheppen om zo een markt te reguleren.

Probleem is dat de EU zich steeds meer bemoeid met de bedrijfsvoering.

@ Patrick En wanneer ga je je case resten?

@george ik kan me eigenlijk niet aan de indruk onttrekken dat je helemaal niet zoveel weet van deze wet. Je moppert er wel over en ik lees telkens de frase ‘in de geest van de wet’, maar heb jij bijvoorbeeld een idee met welk deel van de wet de ai plannen van Apple botst? En wat nu precies het probleem van Apple is? De EU heeft volgens mij helemaal nog niet gekeken naar de ai plannen van Apple en of deze botsen met de DMA? Ik hoor graag je uiteenzetting.

Volgens mij heb ik keurig een link gegeven naar een artikel waar veel van de bewaren tegen de DMA op een rijtje worden gezet.

Maar dat is niet een antwoord op mijn vraag.
Ik heb heel erg veel verstand van zeilen. Want daar heb ik een link over gedeeld met mijn vrienden.

Ik heb ook verstand van zeilen, zie hier de link:

https://ec.europa.eu/competition/digital_markets_act/cases/202344/DMA_100013_215.pdf

Ik zal je nog een keer mijn boot lenen 😱

Bovenstaande laat zien dat de bemoeienis van onder andere een EU zich vooral niet moet bemoeien met bedrijfsvoering. Als bedrijf doe je zaken met je klanten en is de inmenging van dit overbetaalde niet door het volk gekozen parlement volledig buiten proportioneel. I'll rest my case.

Schei toch uit met dat verhaal. Er worden zoveel mensen niet 'gekozen' die invloed hebben op hoe wij met elkaar om moeten gaan, zeg maar 'het maken van wetten'.
Dat verlepte GeenStijl narratief over de EU nablaten is zo dommig.

Als bedrijf doe je zaken met klanten ja. Maar vaak wel volledig asymmetrisch. Zo heb ik een conflict met Booking.com over een booking die ik wel heb betaald maar niet heb afgenomen want de positie van betreffende motel was heel ergens anders dan Booking aangaf. Denk je dat er iemand is van Booking die naar mij als klant wilt luisteren? Ze steken een dikke middelvinger naar mij op, door het volledig ontbreken van een goed opgezette klantenservice. Daarom ben ik blij dat er een overheid is (gekozen of niet), die bedrijven als Booking aanpakt en ze verplicht hun verantwoordelijkheid te nemen.
(En ja, ik heb ook wel eens geld terug gekregen van Booking, ik weet dat dat ook kan, dus kom daar niet mee aan.)

Ik zal je nog een keer mijn boot lenen 😱

Eerst maar eens een cursus... :

Overigens is het Europese parlement natuurlijk gewoon wèl gekozen.

Het lijkt een beetje of de wetgevende macht altijd maar vlekkeloze wetten moet maken.
Terwijl  bedrijven veel coulanter behandeld en beoordeeld worden. vooral natuurlijk door de fanboys en -girls.
Terwijl die bedrijven ook nog eens betere vakmensen aan kunnen trekken.
Die denigrerende commentaren van de vrije markt adepten beginnen wat sleets te worden.

Het lijkt een beetje of de wetgevende macht altijd maar vlekkeloze wetten moet maken.

Nee hoor, maar de wetten die er zijn daar moeten beide kanten zich aan houden.
Als een bedrijf dat niet doet krijgt het een boete, mijn bezwaar is dat de overheid (in dit geval de EU) dat ook steeds minder doet.

Als Apple Legal mazen in de wet vindt dan moet volgens mij de wetgever die dichten, maar niet aankomen met gewauwel over de geest van de wet. Als je iets anders bedoelde dan er kennelijk uit komt, dan moet je aan de slag en je wet aanscherpen.