bertvanderveen om 22:58, 17-05-2010
Van der Zande? Bright? In de woorden van Steve Jobs:

“… what have you done that’s so great? Do you create anything, or just criticize others work and belittle their motivations?”

Hah!

Hah! Hij heeft echt wel wat bereikt, meer dan bertvanderveen kan ik me zo voorstellen:

------------------ BIO ---------------------------
Erwin van der Zande (1971) is an editor slash concepter slash copywriter aka all-round contentmeister. He really digs new media, popular culture, and, well, basically everything in between.

Starting out writing for lifestyle magazines Erwin switched to the internet in 1994. He launched e-Wave, the first Dutch electronic newsletter covering the online world. He continued his reporting at Planet Internet as the sole editor of Shift  for two years. Early 1998 his netzine made national headlines offering music downloads for free legally. Erwin went on to co-found BitMagic with Michiel Frackers and Francisco van Jole among others. At the time of his departure in the fall of 2000 the netcaster had 250,000 subscribers in 170 countries. A year later he teamed up with publisher Frank Bierens to create teenage we-zine Spunk, which partnered with NRC Handelsblad in 2003, Vassallucci in 2004, and is still flourishing.

Around the turn of the millennium Erwin was a creative duo with Edo Schoonbeek for a few years. They specialised in online productions, both editorial and commercial. Among their projects were the one-page website of the Volkskrant section Dag in Dag uit which led to a booklet called Hey, da’s mijn mok!, a viral website for the Dutch Postbank called Langzaldielenen.nl, and the editorial content at the late e-cards network Grapes which excelled in short format media. Edo is currently part of Buro Renkema.

Individually Erwin is or was a columnist for WebWereld, @Home, Dzone, DAG and Villamedia, and a contributor to newspaper De Volkskrant, webportal Planet Internet, and magazines like Emerce, Carp, Torch, PC Zone, Blvd., Net, and De Journalist. Here you’ll find a small archive of some of his articles, they’re all in Dutch though. He also wrote creative copy for bureaus and studios such as Submarine, Draft, Allegro, and Tribal DDB. As writer he contributed to Geek Chic the Ultimate Guide to Geek Culture which was published in June 2005. As juror he has been a chairman at the ADCN Reclame Jaarprijzen, a member at the Dutch Bloggies, the Spin Awards celebrating creativity in interactive communication, the Hacking Ikea competition by Platform 21, and most recent at Upload Cinema.

Nowadays Erwin is editor-in-chief of Bright, a crossmedia brand covering the innovative lifestyle. Its bi-monthly magazine he co-founded with publisher Oscar Kneppers was first published in February 2005 and is distributed in the Netherlands and Belgium. In March 2006 its daily news site Bright.nl won a Dutch Bloggie as Best Newcomer. In December the same year the first edition of the future fest BrightLive was launched. In December 2007 a second website was launched, featuring original video programming, at Bright.tv. Currently Bright syndicates its content to Nu.nl, BNR Nieuwsradio, BNN, AT5, and several other media. In June 2008 Dutch publishing house NDC|VBK acquired a majority stake in Bright’s publisher TechMedia. In April 2009 Bright was licensed to Veen Magazines, also a member of the NDC|VBK group.

After appearing as ‘techlifestyle’ expert at the tv show RTL Boulevard for a brief period in the fall of 2007 Erwin starred in In the Ban van het Ding, a weekly 8-episode Dutch tv show which gave viewers a glimpse of cutting edge technology on its way into their lives. The show was broadcasted nationwide by the VPRO between December 2007 and February 2008 and was produced by Dahl TV and Bright. Currently Erwin can be seen on AT5, the local network in Amsterdam, in the daily news show Amsterdam Inc..

Both in 2008 and 2009 Erwin was nominated for the Mercur Editor-in-chief of the Year by the Nederlands Uitgeversverbond, the highest award in the Dutch magazine industry.

As a side project Erwin started Screenzine in September 2009, together with artdirector Luis Mendo and the Goodfellas Network. The aim of the project is to upgrade digital magazines to the next level. Follow their progress at www.screenzine.com.

For kicks he occasionally acted in commercials of which the one for Unox is most renown. He lives in Amsterdam together with graphic designer Yke Bartels, their daughter Eve and two Norwegian forest cats. They love to go on a trip.

(Bewerkt door FanBoy om 23:27, 17-05-2010)

But recently, Apple has either lost touch with its customer base or just has a bug lodged up its data port.

En als je op digg kijkt, zie je in de top berichten vooral Apple berichten die nu eens niet positief zijn

rvanoostrum om 23:17, 17-05-2010Het is ook niet waar. Niet meer. Neelie Kroes heeft daarvoor gezorgd. In Zweden heeft men ervoor gezorgd. Voor wat de muziek betreft dan. Hoe zit dat bij de apps?

iTMS een vrijblijvendheid? Want anders ga je toch naar die andere musicstore waar je dezelfde artiesten ook kunt vinden, namelijk. . . .  of, . . .  eh, ja anders koop je de CD en ga je die rippen en zet je als mp3 op je iPod. Kost wat meer, maar dan ben je tenminste niet afhankelijk van Apple, haha.

DRM was iets wat de platenmaatschappijen wilde, niet Apple. Om toch een eerste aanvang te kunnen maken met het online verkopen van muziek (en die wereld te veranderen) moest Apple dat DRM wel inbouwen, anders deden de muziekuitgeverijen niet mee. Toen dat eenmaal liep, en aangetoond kon worden dat zonder DRM de verkoop nog verder toe zou nemen, wilde de platenmaatschappijen meewerken.

Wat jij met 'Neelie' bedoelt heeft te maken met muziekrechten per land. Dat is een onderwerp wat in Europa speelt omdat ieder land z'n eigen auteursrechten systemen kent. Daar kan Apple niks aan doen -behalve in de achtergrond lobbyen voor een beter systeem- en is een gegeven waar op dit moment omheen gewerkt moet worden. Dat doet Apple in mijn ogen best aardig, met verschillende muziekwinkels per land. Vergis je niet in de ingewikkelde problematiek die daar achter zit en de ogenschijnlijk fluwelen oplossing die Apple aan de gebruiker toont.

Verder mag je gewoon muziek uit iedere online muziekwinkel halen die jij leuk vindt. Zo lang je dat bestand om kunt zetten naar een MP3, AAC of iets dergelijks kun je gewoon jouw gang gaan. Bij DRM beveiligd materiaal van concurrerende muziekwinkels gaat dat niet, maar daar kan Apple -uiteraard- niks aan doen.

Wat het probleem voor jou is met apps is mij niet duidelijk. Je hebt betaalde en (talloze) gratis apps: die kun je op jouw eigen iPhone(s), iPod(s) en iPad(s) gebruiken. Zoals altijd met software is onbeperkt verspreiden niet toegestaan. Da's niks nieuws. Daarbij: dat is een beperking die met name van belang is van de onafhankelijke software ontwikkelaars die apps maken, en niet zozeer voor Apple.

rvanoostrum om 23:20, 17-05-2010
Zoals met?

[ Ger ][/news]

De phonotheek in de lokale bibliotheek, de CD-collectie van je buurman/zus/collega…

En de iTunes Store is geheel vrijblijvend. Ik heb jaren iTunes gebruikt zonder iPod en zonder een virtuele voet in de iTunes (toen nog Music) Store te zetten. Mijn Audiobooks koop ik bij Audible US en UK en die spelen zonder problemen af op mijn iPod/iPhone. (Veel Audiobooks in de iTunes Store zijn trouwens ook van Audible)

JJ

[Doek valt voor pauze, na de pauze zijn we een paar jaar verder]

Markt: Wij willen geen DRM want wij willen onze legaal in iTMS aangeschafte muziek ook gewoon (zonder gedoe) op onze Trust MP3 player met die leuke blauwe ledjes kunnen afspelen. Zweedse rechter tegen SJ: Jullie moeten die DRM van iTMS afhalen hier in Zweden anders moeten we iTMS hier in Zweden verbieden. SJ tegen aandeelhouders: Als wij geen DRM meer mogen toepassen dan mag niemand dat meer anders liggen we er binnen de kortste keren uit. Op makers van mp3 spelers heb ik verder geen invloed maar...... ik krijg die platenmaatschappijen wel zover dat ze DRM laten vallen. Anders dreig ik er gewoon mee dat ik ze uit iTMS knikker!
En zo geschiedde.

[Doek valt, applaus, [Ger] gaat staan en geeft een ovatie]

janjaap om 23:45, 17-05-2010
>>
De phonotheek in de lokale bibliotheek, de CD-collectie van je buurman/zus/collega…
JJ

JJ: Ik heb het natuurlijk alleen over legale muziek op je iPod e.d. Dus niet een kopie van door anderen aangeschafte cd's. Je weet toch dat dat niet mag! Doe dat dan ook niet.

Beperkingen van de naburige rechten

Platenmaatschappijen hebben het exclusieve recht tot het verveelvoudigen van 'hun' geluidsopnames. 'Exclusief recht' wil zeggen dat diegene die dat recht heeft, dat als enige mag doen. In dit geval houdt dat in dat iedereen die kopieën wil maken van een geluidsopname, toestemming moet vragen aan de betreffende platenmaatschappij.
Op dit exclusieve recht is door de wetgever een aantal beperkingen aangebracht. De belangrijkste is dat commerciële geluidsdragers (zoals cd's) zonder toestemming van de uitvoerende kunstenaar of de fonogrammenproducent mogen worden uitgezonden of op een andere wijze mogen worden openbaar gemaakt. Daar moet dan wel een zgn. 'billijke' vergoeding voor worden betaald. Als dat niet gebeurt, kunnen rechthebbenden de uitzending of andere openbaarmaking verbieden.

Die 'billijke vergoeding' moet worden betaald aan de Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten. SENA incasseert de gelden en keert ze vervolgens uit aan (inter)nationale rechthebbenden. SENA vertegenwoordigt de uitvoerende kunstenaars en fonogrammenproducenten ook in de onderhandelingen (met de omroep, horeca en andere gebruikers van geluidsdragers) over de vaststelling van de hoogte van de te betalen billijke vergoeding.

Een andere beperking op het exclusieve recht is de mogelijkheid om zonder toestemming voor eigen oefening, studie of gebruik enkele kopieën te maken van beeld- en geluidsdragers. Om het verlies aan inkomsten door deze beperking enigszins te compenseren is er in 1991 een thuiskopievergoeding geïntroduceerd: een heffing op blanco beeld- en geluidsdragers.

Je hebt dit zelf ook opgemerkt in je starttekst: eigen gebruik. Dus niet die van je buurman of je zuster!

Flix om 0:21, 18-05-2010
En zo gaat de strijd van 'Peppie en Kokkie' tegen de 'rest' hier weer door; zinloos op een plek als MF; en dat weten P&K ook, maar blijkbaar kunnen ze het niet laten.

Bedankt voor deze zeer nuttige bijdrage................
Je doelt op mij, vind je me dan Peppie of Kokkie??
note for administrator: als je nu weer deze opmerking weghaalt, haal die van Flix dan ook weg, die start steeds met zijn ongefundeerde bashing op de persoon.

Ik heb nergens gezegd dat ik het met het artikel eens of oneens ben en ik heb alleen een linkje geplaatst naar een cnn artikel wat dezelfde strekking heeft.....

"Een andere beperking op het exclusieve recht is de mogelijkheid om zonder toestemming voor eigen oefening, studie of gebruik enkele kopieën te maken van beeld- en geluidsdragers."

De wettelijke basis voor de thuiskopie

De basis voor de thuiskopie is te vinden in artikel 16b van de Auteurswet 1912. Lid 1 van dit artikel bepaalt:

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, (...) de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

Voor thuiskopiën op dragers zoals CD's of DVD's is er het vergelijkbare artikel 16c. De belangrijkste elementen van de thuiskopie-regeling zijn:

Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
Er zijn een aantal uitzonderingen, niet van alle categorieën werken mag een thuiskopie worden gemaakt.

Bron

Als ik bij de bieb een CD leen mag ik voor eigen gebruik een kopie maken. Ik mag geen extra kopie maken om die aan mijn buurman te gevn

Hoor ik jullie dan ook klagen over:
* Wii Game Store
* XBox Live game store
* PS3 game store
* ...

Enzovoorts? Allemaal app stores waar je ook door een approval proces heen moet en die bovendien de enige store voor dat platform zijn.

EDIT:
Nokia Ovi verwijderd... Je kan voor je Nokiaatje natuurlijk ook via "GAME ON" naar 9292 (ofzo) ook spelletjes krijgen.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 8:53, 18-05-2010)

Hear, hear!

JJ

Als Apple filters zou inbouwen zodat er censuur in de browser(s) zat, dan zou ik waarschijnlijk een andere telefoon kopen, maar daar is helemaal geen sprake van.

Het valt me op dat er bij deze discussie keer op keer allerlei argumenten voorbij komen die er volgens mij helemaal niets of in ieder geval erg weinig mee te maken hebben...

Robert om 9:09, 18-05-2010
Ik begrijp er ook niet zo veel van, we verplichten de Bijenkorf toch ook niet om hardcore porno te verkopen?

En rondom deze opmerking doet zich in dit draadje het grootste misverstand voor. Sommigen blijven volharden in een vermeende monopoliepositie van Apple. Ze kunnen immers hun Apps enkel bij Apple kopen? Het interesante is dat ze blijven volharden in dat standpunt zelfs nadat het overduidelijk weerlegt is. Je vraagt je af waarom . . . .

Het is op dit moment erg in de mode om Apple af te schilderen als 'Evil'. Kennelijk doet Bright mee aan deze modegril, het zal ze in ieder geval weer wat extra 'clicks' opleveren.

Inhoudelijk schieten ze echter op een aantal essentiële punten mis.

het leidt ook tot de faustiaanse situatie waarin de gebruiker in ruil voor geile gear en soepele software is overgeleverd aan een bedrijf dat bepaalt tot welke informatie hij toegang heeft.

Deze bewering is apert onjuist. Apple bepaalt niet tot welke informatie wij toegang hebben. Apple stelt echter wel eisen aan de applicaties in de App store.
Deze eisen zijn enerzijds technisch van aard: geen 'private api's' en gebouwd in Cocoa Touch. Daar hebben ze uitstekende (technische) redenen voor, die Steve Jobs in de open brief aan Adobe heeft toegelicht.
Anderzijds inhoudelijk. Apple wil niet dat iedereen die toegang heeft tot de App Store geconfronteerd wordt met porno. Dat heeft twee belangrijke redenen: De eerste is de puriteinse Amerikaanse volksaard. Daarnaast is Apple is marktleider in het onderwijs segment in Amerika. Scholen kunnen door middel van internet filtering ongewenste content blokkeren op browsers. Dat kunnen ze niet op App Store content. Apple wil voorkomen dat ze op dit gebied in de problemen raken en weigert porno applicaties in de store. Apple belet je echter niet om op de iPhone en iPad via Safari pornosites te bezoeken, mocht je daar behoefte aan hebben. Apple bepaalt dus niet tot welke informatie wij wel of geen toegang hebben, maar op de iPhone of iPad zul je, net als op iedere andere computer op deze wereld, dergelijke content moeten benderen via de browser.

In de blogosphere en dan met name bij de minder geïnformeerde sites met de grootste schreeuwkoppen,  krijgt Apple de schuld van de controverse met Adobe over Flash. De feiten wijzen echter anders uit: Adobe had al voor 2008 beloofd met een Flash versie te komen dat op het ARM platform zou draaien. We zijn nu bijna halverwege 2010 en het is er nog steeds niet, althans nog steeds niet goed werkend. Hoe lang moet je blijven wachten als 'mainstream' producent van mobiele apparatuur? Moet je al die tijd je gebruikers vertellen: 'Heb geduld, het komt er ooit aan', of moet je dan maar radicaal het roer omgooien en naar alternatieven gaan zoeken.
Ik heb op MacFreak al eens eerder gezegd: ik ben maar al te blij dat Apple dat laatste gedaan heeft, ik kan nu tenminste op de iPhone en iPad naar video's kijken die anders nog steeds niet beschikbaar waren geweest.

Het gedoe met het verloren (of gestolen) prototype van de nieuwe iPhone is een ander voorbeeld waaruit blijkt dat het halve internet elkaar nababbelt, zonder de echte feiten te kennen. Gizmodo heeft (als belanghebbende partij) hoog van de toren geblazen en dat is door anderen klakkeloos overgenomen. Nu echter de officiële juridische documenten openbaar worden, blijkt dat de feiten toch wel wat anders zijn dan Gizmodo ons heeft doen laten geloven. Ik zal daar later vandaag een nieuwsbericht over schrijven.

Datgene wat mij het meeste stoort aan dit soort discussies is, dat je als Apple gebruiker weggezet wordt als een soort onnadenkende lemming, die achter alles wat Apple maakt blindelings aanloopt. Sommigen wagen het zelfs om daar de uiterst misplaatste term 'Stockholm Syndroom' voor te gebruiken. Laat ik nu denken dat iedereen die bereid is om geld uit te geven aan apparatuur dat zich in het bovenste segment van de markt bevindt, nog steeds een uiterst kritisch consument is. En het maakt niet uit of dat nu een auto, stereo apparatuur of computers zijn, het zijn significante uitgaven waar je eventjes vooraf over nadenkt of dit wel de juiste manier is om je zuurverdiende centjes uit te geven.

En nog even een persoonlijke opmerking aan rvanoostrum: probeer de discussie een beetje zakelijk te houden en niet op de persoon te spelen. En daarmee doel ik op je reactie naar Ger.

Om dan ook maar eens een extreem (tegen) voorbeeld te noemen: Na Obama wordt een blanke republikein uit het mid-westen president met de doorslaggevende steun van de streng gelovige Amerikaanse gemeenschap. Allereerst wordt dan alle muziek waarin gevloekt wordt of de duivel voorkomt uit de iTunes store verwijderd, vervolgens muziek waarin opgeroepen wordt om te rebelleren tegen het gezag. Daarna blijft alleen de gesproken Bijbel (alleen de letterlijke vertaling natuurlijk) in de ITunes store beschikbaar. Dit alles vanwege de veranderde Amerikaanse moraal. Onzin natuurlijk. Dit zal niet gebeuren, maar waar ligt de grens. Tot hoever zullen we de Amerikaanse zienswijzen en moraal overnemen? Zo zie ik die fart-apps niet zo zitten. Deze staan dan weer wel in de app store. Moet ik die dan leuk gaan vinden?

@[Ger]: Mijn excuses. Zoals gelezen door KA heb ik mijn reactie niet bedoeld. Ik begrijp nu dat mijn poging om het een beetje humoristisch te brengen door niet iedereen ook zo gelezen wordt.

@KA: Zonder persoonlijk te worden, vind ik dat je nu toch wel met harde woorden bezig bent. Je legt mij verschillende dingen in de mond, waardoor ik geen geluid meer kan uitbrengen.

Kritiek op Apple wordt door sommigen bijna als een persoonlijke aanval gezien die met hand en tand afgeslagen moet worden. Een kritische houding t.o.v. de beslissingen van Apple lijkt me heel gezond. Natuurlijk kun je altijd argumenten geven die het doen voorkomen dat Apple geen andere keuze heeft en het beste doet voor de mensheid. Accepteer gewoon dat er daarover verschillend gedacht kan worden en dat ook die andere meningen bestaanrecht hebben. Zeker de mening van mensen die de hele industrie op de voet volgen, alle nieuwe gadgets en ontwikkelingen op alle platformen in de gaten houden (zoals bij Bright) is zeer waardevol omdat ze wat meer afstand kunnen nemen en een breder blikveld hebben.

Er is helemaal niks mis mee om het soms niet eens te zijn met de beslissingen van Apple! Er ziten altijd twee kanten aan een zaak.

Het gaat mij meer om het feit dat Apple er een moraal op nahoudt welke door de meeste mensen hier in Europa toch als ouderwets, preuts en achterhaald wordt beschouwd. Op zichzelf is dat natuurlijk ook weer prima, mits ik er geen last van heb. Via de app store heb ik er echter wel last van: Apple bepaalt voor mij dat ik zekere software niet mag zien, laat staan via hun site kan downloaden

Beste Ronald:

Je verwisselt 'ik' of een relatief kleine groep met 'meeste mensen'. Bovendien is dit niet Apple die er een moraal op nahoudt: het is een bedrijf dat rekening houdt met zijn hoofdafzetmarkt. Op ander gebied is het bedrijf zeker niet 'ouderwets, preuts en achterhaald '. Eerder modern, progressief, radicaal vernieuwend...Bovendien even zuiver houden. Je bedoelt als je meeste mensen zegt : app-gebruikers, neem ik aan. Hoe verklaar je dan het succes van de apps? Waarom verdringen zich de ontwikkelaars om Apps te mogen maken? Omdat heel veel gebruikers het zo prima vinden en zowel Apple als de ontwikkelaars er goed aan verdienen. Succes geeft gelijk, zei ik eerder al. Een minderheid heeft daar moeite mee..
Je redeneert wat te makkelijk, generaliseert hier, vereenvoudigt daar, haalt dingen door elkaar.
Ik weet niet of je van de 'oude garde' bent, maar accepteer nou maar dat er niks nieuws onder de zon is.. Dat is gewoon geschiedenis les.

En wat 'bepalen' betreft. Ik bepaal het weer niet, ik bepaal niet de reclameuitzendigen op TV, ik bepaal niet het programma-aanbod op TV, Radio, of de nieuwtjes op MacFreak. Ik bepaal niet het gedrag van mijn vrouw of kinderen.
Accepteer waar je geen invloed op kunt hebben, of zou moeten willen hebben..
Probeer daar waar je anderen kunt beïnvloeden dat te doen. Schrijf een mail naar Apple, koop geen apps meer, zet een actie op tegen het beleid van Apple w.b. apps, sluit je aan bij online-petities. ... Kan allemaal.

Je laten bepalen door een instantie is niet per definitie een ramp. Afhankelijk zijn van anderen idem dito...

Maar er zijn ook mensen die meer 'vrijheid' willen tenkoste van allerlei rotzooi, ellende en stress.

En verschillen in mensen mogen er zijn inderdaad. Mening mogen botsen.
Ik ben het niet met je eens maar je blijft moedig je standpunten verkondigen...

Ik snap de zin trouwens niet:"Op zichzelf is dat natuurlijk ook weer prima, mits ik er geen last van heb".... Wat is het nu ? Prima of niet ?
Heb je nou echt last van bepaalde apps die er zijn? Zo ja , welke?
Welke Apps zou je willen kiezen , gebruiken die nu niet 'mogen'
Heb je echt praktische bezwaren of meer theoretische ?

Psychomac...

En de reden, tsja, die hebben ze niet echt gegeven.....

karel apple om 9:49, 18-05-2010
En nog even een persoonlijke opmerking aan rvanoostrum: probeer de discussie een beetje zakelijk te houden en niet op de persoon te spelen. En daarmee doel ik op je reactie naar Ger.

rvanoostrum om 10:12, 18-05-2010
@[Ger]: Mijn excuses. Zoals gelezen door KA heb ik mijn reactie niet bedoeld. Ik begrijp nu dat mijn poging om het een beetje humoristisch te brengen door niet iedereen ook zo gelezen wordt.

Maar in dat uitdagende (of humoristische) zaten zo veel verkeerde aannames opgesloten dat ik mij geroepen voelde deze te weerleggen. Omdat ik Apple al heel lang volg denk ik hun logica vaak goed te kunnen begrijpen. Ik zie dat de buitenwacht daar veel moeite mee heeft, en een aantal van die standaard misverstanden (of: 'onwaarheden') doken ook in jouw reacties op. Het jammere daarvan is dat zo'n discussie op een zeker moment helemaal nergens meer over gaat. Ik beschouw dat zelf niet als het 'verdedigen' van Apple (zoals dat waarschijnlijk door sommigen wordt ervaren), maar als 't verdedigen van de feiten waarop een gezonde discussie gevoerd kan worden.

Met het groeien van de macht van Apple is het inderdaad belangrijk de stappen van 't bedrijf goed te blijven volgen. Maar kritiek daarop moet natuurlijk wel op juistheden gebaseerd zijn. Helaas zie ik te vaak pertinente onwaarheden voorbijkomen, met maar één doel en één oorzaak: Apple zwart maken op basis van 'klokken', 'klepels' en 't gebrek aan inzicht om die elementen op de juiste plaats te positioneren. Of dat gaat om Apple, of een ander bedrijf: daar zal ik altijd tegen ageren.

[ Ger ][/news]

rvanoostrum om 10:12, 18-05-2010
@KA: Zonder persoonlijk te worden, vind ik dat je nu toch wel met harde woorden bezig bent. Je legt mij verschillende dingen in de mond, waardoor ik geen geluid meer kan uitbrengen.

Ik zou niet weten wat ik je in de mond gelegd heb. Ik heb het helemaal niet over jou, behalve dan in de kleine passage waarin ik je oproep niet op de man te spelen.