De waardes zullen misschien niet kloppen... Het leren is goud waard.

Aardige filosofie. Maar niet de mijne.

Mijn filosofie is dat je kinderen niet vroeg genoeg kunt leren dat 'meten=weten', dat ze wetenschap moeten vertrouwen ipv de influencer-van-dienst en dat ze moeten leren zin van onzin te onderscheiden.
En aangezien kinderen veel sneller met begrijpen en leren zijn als wij volwassenen vaak in de gaten hebben, zou ik niet snel onzin-getallen bij een wetenschappelijk experiment zetten. Ook al doorzien ze het -misschien- nog niet.

Ze zien dat er veel regen is gevallen, of niet.
Meer is het niet, en minder ook niet.

Nummer één weet dat hij drie is en vier wordt, en nummer twee staat buiten bij het zonnepaneeltje van de Kerstverlichting 'Koekoe UIT!' te roepen.

Het komt wel Flix. 

Het ging over een 'kleine filosofie', niet zozeer over jouw kleinkinderen.
En als je dan toch al die moeite doet om een regenmeter in elkaar te knutselen, zou ikzelf me ook de verplichting opleggen een correcte meeteenheid aan te houden. Afijn, ieder z'n afwijking (daar heb je het al!).
Koekoe UIT.

Het ging over een 'kleine filosofie', niet zozeer over jouw kleinkinderen.
En als je dan toch al die moeite doet om een regenmeter in elkaar te knutselen, zou ikzelf me ook de verplichting opleggen een correcte meeteenheid aan te houden. Afijn, ieder z'n afwijking (daar heb je het al!).
Koekoe UIT.

@Flix (en alle anderen). Omdat ik dit een leuk project vind, en de discussie ook.
Laat ik ook eens een poging wagen.

Dit is mijn eerste opzet. Wanneer klaar ga ik dit printen en testen.

Reken even na (als je het leuk vindt.) De maten zijn binnenmaten.
De trechter is 100 mm.
De buis 45 mm.
De schaalverdeling, van 0 tot 20 mm neerslag is 100 mm.

Als ik me niet verrekend heb.. (met wat hulp van AI) zou dit ontwerp moeten kloppen met 1,3% afwijking. 

Haha, en zo heb ik toch weer wat mensen aan een leuk projectje geholpen.

---
Net nog een nieuwe functie aan 'layerling' toe laten voegen.

When you're trying stuff out (say at using 'taper'), it would be nice when you could 'undo' when you're not satisfied with what you have done.

Nu moest je elke keer in het werkveld klikken om undo te kunnen doen.

Vanaf de nieuwe versie kan dat ook binnen de menu's.

Haha, en zo heb ik toch weer wat mensen aan een leuk projectje geholpen.

 

Reken even na (als je het leuk vindt.) De maten zijn binnenmaten.
De trechter is 100 mm.
De buis 45 mm.
De schaalverdeling, van 0 tot 20 mm neerslag is 100 mm.

Lekker bezig!👏🏻

Ik kom uit op een oppervlakte verhouding van 4,94, dus jouw verdeling is met verhouding 5 bijna goed.
Hier zou 20 mm neerslag een hoogte van 98,8 mm moeten opleveren; net iets nauwkeuriger dan de 100 mm.
Ik weet niet of er nog mechanische en/of vloeistof effecten zijn die deze waarde beïnvloeden.

Lekker bezig!👏🏻

Ik kom uit op een oppervlakte verhouding van 4,94, dus jouw verdeling is met verhouding 5 bijna goed.
Hier zou 20 mm neerslag een hoogte van 98,8 mm moeten opleveren; net iets nauwkeuriger dan de 100 mm.
Ik weet niet of er nog mechanische en/of vloeistof effecten zijn die deze waarde beïnvloeden.

Dezelfde afwijking kwam ik ook tegen inderdaad, vandaar mijn 1,3% tolerantie (heb de maten in mm na de komma een beetje afgerond), makkelijker met ontwerpen.

Tussen ontwerp en echt printen houd je altijd een kleine afwijking. in mijn geval, diameter 45, geprint 44,9 (maar hoe nauwkeurig is mijn schuifmaat) Helemaal exact ga je het niet krijgen met een consumenten 3D printer.
Ook is het geprinte oppervlak niet super glad waardoor regendruppels blijven kleven

De wind zal de regenopvang ook wel beïnvloeden, en temperatuurverschillen. Ook verdamping van water in de buis zal afwijkingen geven (even opgezocht).

Al met al een leuk experiment om te berekenen en te ontwerpen, en dan testen. Hoewel de neerslag in de praktijk wat lastig te controleren zal zijn vermoed ik.