Uiteraard komt Google met een weerwoord:

Google vertelt 'echte verhaal' over privacybeleid

Google heeft felle kritiek gekregen op het nieuwe privacybeleid dat op 1 maart ingaat, maar volgens de zoekgigant is dat niet terecht. In de Verenigde Staten stelden verschillende Senatoren vragen over het beleid, dat de gegevens van gebruikers over meerdere diensten in één profiel verzamelt. "Dus hier is het echte verhaal", zegt policy manager Betsy Masiello.

Ze merkt op dat gebruikers nog steeds zelf de keuze en controle hebben. "Je hoeft niet in te loggen om veel van onze diensten te gebruiken." Daarnaast kunnen ingelogde gebruikers de zoekgeschiedenis aanpassen of uitschakelen. Ook het gebruik van de Incognito mode van Google Chrome of andere tools zouden de privacy van gebruikers beschermen.

Duidelijk
Masiello merkt op dat Google niet meer gegevens over gebruikers gaat verzamelen. "Ons nieuw beleid maakt het duidelijker dat we gegevens gebruiken om jouw ervaring op Google te verbeteren, ongeacht welk product je gebruikt." Daarbij wil het gebruikers vooraf over het nieuwe beleid inlichten.

Daarnaast zijn gebruikers ook niet verplicht om Google-diensten te gebruiken, gaat Masiello verder. "Je kunt zoveel of zo weinig van Google gebruiken als je wilt." Gebruikers zouden als aanvulling verschillende accounts kunnen gebruiken, bijvoorbeeld één voor YouTube en één voor Gmail.

https://secure.security.nl/artikel/40106/1/Google_vertelt_%27echte_verhaal%27_over_privacybeleid.html

Ik vrees dat deze uitleg er niet meer toe doet. Het kwaad is al geschied. Zelfs hier op MacFreak is Google al door de redactie uitgemaakt voor een criminele bende. De reputatieschade is enorm. Gaat dit vanzelf weer wegebben of blijft hier toch een langetermijneffect hangen? Ik ben benieuwd.

Als Google het zegt dan moet het wel het echte verhaal zijn toch? Kom op zeg niet zo naief.

Ja kom, we rennen allemaal weer naar het eerlijke en zuiver Google toe. Hoe konden we zo onnozel zijn om die internet gigant kritisch te bekijken. Dom, dom, dom!

Ik heb net mijn derde Google-account geactiveerd, nu ook zakelijk daar online.
Ze zijn tenminste van tevoren duidelijk naar de gebruiker toe; geen iPhone-achtige toestanden dat gebruikers er pas later achter moesten komen dat plaatsbepalingen werden bijgehouden.
Google heeft in ieder geval geleerd van het verleden, dat blijkt nu.

(Bewerkt door Mekfriek om 22:07, 30-01-2012)

Mekfriek om 22:07, 30-01-2012
Ik heb net mijn derde Google-account geactiveerd, nu ook zakelijk daar online.

Gefeliciteerd!

Mekfriek om 22:07, 30-01-2012
Ze zijn tenminste van tevoren duidelijk naar de gebruiker toe;

Nee, dat zijn ze niet. Niet als je al jaren Gmail accounts hebt (die heb ik al jaren, toen je alleen nog maar op uitnodiging een account kon aanmaken). De voorwaarden zijn al veelvuldig gewijzigd, en ze zijn er qua privacy enorm op achteruit gegaan!

Mekfriek om 22:07, 30-01-2012
geen iPhone-achtige toestanden dat gebruikers er pas later achter moesten komen dat plaatsbepalingen werden bijgehouden.

De iPhone doet niks anders dan wat jouw TomTom of Garmin routeplanner doet, of je Android of Nokia telefoon met GPS: hij houdt, voor eigen gebruik, bij waar je bent. Dat wordt niet naar Apple of een ander bedrijf gestuurd.

Google daarentegen weet altijd waar je bent, of middels GPS, of middels plaatsbepaling mbv wifi netwerken (oa verzameld door Google Streetview auto's).

O ja, die Google auto's hebben, terwijl dat voor geen enkele dienst of advertentie nodig was, ook hele stukken wifi communicatie overal ter wereld opgenomen en in hun databases opgeslagen.

Mekfriek om 22:07, 30-01-2012
Google heeft in ieder geval geleerd van het verleden, dat blijkt nu.

Wat Google heel goed kan, is veel geld verdienen met "gratis" diensten. Dat, en niet meer, hebben ze goed geleerd.

@ MacFrankie:

Ik gebruik Google sinds NA de tijd van uitnodigingen.

En ik bedoel: NU zijn ze in ieder geval duidelijk, of je die voorwaarden accepteert of niet is aan de gebruiker.

Wat die plaatsbepalingen betreft zijn Apple èn Google èn anderen zwaar de fout in gegaan doordat wij van slimme onderzoekers moesten vernemen hoe de vork in de steel zat, het was veel netter geweest als we dat van de bedrijven zèlf vooraf hadden vernomen.

En mijn huis staat wel op Streetview, maar mijn Wifi-locatie is nooit meegenomen, had ik ook geen moeite mee gehad, want de zaak is hier goed beveiligd. Maar ook hier had Google natuurlijk van tevoren moeten melden dat zij dat van plan waren, dan waren alleen McDonalds en dergelijke blij geweest met de gratis publiciteit voor hun gratis Wifi.

Ik heb geen moeite dat Google geld verdient met 'gratis' diensten, zoals je vermeld. Ik heb nog nooit iets aan ze betaald, maar maak wel veel gebruik van hun diensten.

En zonder Google hadden we ook geen mooie kaarten waarop niet alleen je vakantie-adres vast te bekijken is, maar waarmee onderzoekers ook hebben ontdekt dat koeien bij voorkeur in noord-zuid richting staan, om maar eens wat te noemen.

Tenslotte even een goed voorbeeld van goede voorlichting geven: ik heb geen 3 maar 4 Google accounts; ik was mijn duitse registratie even vergeten te melden.  

Mekfriek om 23:13, 30-01-2012
Ik heb geen moeite dat Google geld verdient met 'gratis' diensten, zoals je vermeld. Ik heb nog nooit iets aan ze betaald, maar maak wel veel gebruik van hun diensten.

Uiteraard, je hebt toch niks te verbergen?

Gratis kaarten e.d. waren er al lang voor Google maps. En andere diensten ook, of anderen zouden in dat gat zijn gesprongen. Niet dat die het per se beter hadden gedaan, maar daarvoor hebben we Google niet sec nodig.

Mekfriek om 23:13, 30-01-2012

Ik gebruik Google sinds NA de tijd van uitnodigingen.

En ik bedoel: NU zijn ze in ieder geval duidelijk, of je die voorwaarden accepteert of niet is aan de gebruiker.

Eergisteren heeft Google weer nieuwe voorwaarden rondgemaild. Verrassing: weer minder privacy.

Eigenlijk is het niet de vraag of Google ooit het punt bereikt waarop ook jij vindt dat ze qua privacy te ver zijn gegaan, het is de vraag wanneer dat zal zijn!

Nu kun je misschien met de voorwaarden leven, na 4 of 5 verdere inperkingen van je rechten en verdwenen muren rondom je (privé)gegevens is het voor jou wellicht ook genoeg! Er is dus helemaal niks duidelijk!

Mekfriek om 23:13, 30-01-2012
En mijn huis staat wel op Streetview, maar mijn Wifi-locatie is nooit meegenomen

Als jij op Streetview staat, kan ik je garanderen dat jouw wifi basisstation ook bij Google bekend is! Ga met je iMac, MacBook of PC zonder GPS maar eens naar http://maps.google.nl/, en laat je locatie door Google bepalen. Dat lukt vrij exact! En dat komt door de wifi netwerken, ook die van jou!

Mekfriek om 23:13, 30-01-2012
maar mijn Wifi-locatie is nooit meegenomen, had ik ook geen moeite mee gehad, want de zaak is hier goed beveiligd.

Beveiligingen die geen beveiliging zijn: SSID verbergen, MAC adres filtering en WEP. WPA en WPA2 zijn wel goede beveiligingen, het kraken van die communicatie kost zoveel brute kracht en rekentijd dat het de moeite niet loont. Tenzij je Jan Jansen heet, je aan de Kerkstraat 10 woont, je netwerk "JANSEN" heet en je wachtwoord "kerkstraat10" is.

Maar hoe goed je je netwerk ook beveiligd hebt, de communicatie kan worden opgenomen en geanalyseerd. De hoeveelheid data, het aantal verschillende apparaten, het type communicatie, dat is allemaal te achterhalen.

Mekfriek om 23:13, 30-01-2012
Ik heb geen moeite dat Google geld verdient met 'gratis' diensten, zoals je vermeld. Ik heb nog nooit iets aan ze betaald, maar maak wel veel gebruik van hun diensten.

Daar heb ik ook helemaal geen problemen mee. Reclame bij het zoeken: prima. Gepersonaliseerde reclame (daar gaat de eerste privacy-muur): ook goed. Dat maakt het adverteren doelgerichter, met meer kans op succes.

Dat YouTube (ook van Google) bij zoeken hoger op de ranglijst staat dan Vimeo is logisch: YouTube is veel populairder. Maar dat Google+ hoger staat dan FaceBook of Hyves is absurd! Maar zo wordt het Google-web waar zo ongeveer iedereen op het www in gevangen wordt wel steeds groter, ten koste van anderen!

Mekfriek om 23:13, 30-01-2012
En zonder Google hadden we ook geen mooie kaarten waarop niet alleen je vakantie-adres vast te bekijken is, maar waarmee onderzoekers ook hebben ontdekt dat koeien bij voorkeur in noord-zuid richting staan, om maar eens wat te noemen.

Voor Google waren er anderen, maar dankzij Google hebben die niet kunnen groeien maar zijn ze weggevaagd.

Mekfriek om 23:13, 30-01-2012
Tenslotte even een goed voorbeeld van goede voorlichting geven: ik heb geen 3 maar 4 Google accounts; ik was mijn duitse registratie even vergeten te melden.  

Ik heb er 3, maar ik gebruik er maar één echt, de rest is voor registraties op sites die ik niet geheel vertrouw. En die ene gebruik ik steeds minder...

Met het op de achtergrond raken van Microsoft heet de nieuwe vijand........ Google.

Het zal wel bedoeld zijn als een sneer, en dan getuigt het van bijzonder weinig historisch besef, want dat is precies wel wat er aan de hand is.

Overigens zijn er ook nogal wat mensen die Apple zien als de nieuwe 'vijand', vanwege het z.g. 'gesloten model' dat zij hanteren. Maar vooralsnog is de macht van Google vele malen groter, vanwege hun alomvattende aanwezigheid op het internet, en de nogal onduidelijke koers die ze varen, en daarmee wat ze misschien niet nu, maar wel over bv 5 jaar met al hun vergaarde gegevens gaan doen.

Google's Mission Statement is deze:
"To organize the world’s information and make it universally accessible and useful."
Denk daar maar eens over na, zou ik zeggen...

Ik wordt onderhand helemaal kierewiet van dat nieuwe privacybeleid. Overal waar ik kijk wat iets met google te maken (en dat zijn er nog al wat  ) heeft komt dat weer omhoog. Maar goed, wat kunnen we beginnen tegen Big G ?