Hoe InDesign de standaard werd, met hulp van Steve Jobs
geplaatst: 3 september 2019 - 13:33
Interessant exclusief artikel van AppleInsider over hoe InDesign het 20 jaar geleden lukte om QuarkXPress van de troon te stoten, met hulp van Steve Jobs.

https://appleinsider.com/articles/19/08/31/how-adobe-indesign-took-over-publishing-with-steve-jobs-help

Citaat
Looking back, it was great to be part of an era that helped define Adobe as a company," says Yap. "QuarkXPress had a lot of market share, but they were not focusing on innovation and delighting the customer. We had very innovative features... and in addition, we could provide better workflows with deep integration between Photoshop, Illustrator and InDesign.
geplaatst door: GeorgeM
antw: Hoe InDesign de standaard werd, met hulp van Steve Jobs
reactie #1 geplaatst: 3 september 2019 - 14:34
En nu gaat Affinity Publisher Adobe's InDesign van de troon stoten. En met hun andere apps schieten ze succesvol onder duiven van resp. Photoshop en Illustrator. Want Adobe is nu net zo arrogant geworden als Quark destijds.
geplaatst door: Max Gaav
My Mac is my second brain.
antw: Hoe InDesign de standaard werd, met hulp van Steve Jobs
reactie #2 geplaatst: 3 september 2019 - 15:35
Nou, Affinity Publisher heeft nog wel een paar stapjes te zetten, hoor! Een klein voorbeeldje: met voetnoten kan het programma nog niet omgaan. Dus wat elke fatsoenlijke word processor kan, kan Affinity Publisher nog niet. Een absolute show stopper voor mensen die bv. hun proefschrift zelf willen vormgeven.

En Affinity Photo kan absoluut nog niet de plaats innemen van Adobe Lightroom. Wel wat fotobewerking betreft wellicht, maar niet als catalogiseerprogramma, want op dat gebied heeft Affinity vooralsnog niet echt iets te bieden.

Wat niet wegneemt dat alle échte concurrentie voor Adobe meer dan welkom is, want Adobe is inderdaad een super-arrogante, hoogst klantonvriendelijke onderneming geworden, die voor bepaalde dingen belachelijke prijzen rekent.
geplaatst door: Timotheus
antw: Hoe InDesign de standaard werd, met hulp van Steve Jobs
reactie #3 geplaatst: 3 september 2019 - 16:01
En Affinity Photo kan absoluut nog niet de plaats innemen van Adobe Lightroom. Wel wat fotobewerking betreft wellicht, maar niet als catalogiseerprogramma, want op dat gebied heeft Affinity vooralsnog niet echt iets te bieden.

het werd dan ook niet vergeleken met Lightroom, maar met Photoshop, essentieel verschilletje :)
geplaatst door: peterdh
Sathu Thai Massage, Groet, Peter
antw: Hoe InDesign de standaard werd, met hulp van Steve Jobs
reactie #4 geplaatst: 3 september 2019 - 16:33
Dat weet ik wel; waar het mij om ging, was erop te wijzen dat Affinity nog geen Adobe is: niet voor de fotograaf, en ook niet voor mensen die dingen doen met teksten.
geplaatst door: Timotheus
antw: Hoe InDesign de standaard werd, met hulp van Steve Jobs
reactie #5 geplaatst: 3 september 2019 - 19:19
Waarom trek je dan de vergelijking?

En Affinity Photo kan absoluut nog niet de plaats innemen van Adobe Lightroom. Wel wat fotobewerking betreft wellicht, maar niet als catalogiseerprogramma, want op dat gebied heeft Affinity vooralsnog niet echt iets te bieden.

Affinity wil niet de plaats innemen van Adobe Lightroom, ze bieden een alternatief voor Photoshop. En, wat mij betreft voor zover ik ze nu naast elkaar gebruik, een redelijk geslaagd alternatief.

Nou, Affinity Publisher heeft nog wel een paar stapjes te zetten, hoor! Een klein voorbeeldje: met voetnoten kan het programma nog niet omgaan. Dus wat elke fatsoenlijke word processor kan, kan Affinity Publisher nog niet. Een absolute show stopper voor mensen die bv. hun proefschrift zelf willen vormgeven.

Affinity heeft inderdaad nog wel wat stappen te zetten. Maar kan je je de eerste versie van Indesign nog herinneren? Daarbij vergeleken heeft Publisher al heel wat afgestapt.
geplaatst door: Sidartha
antw: Hoe InDesign de standaard werd, met hulp van Steve Jobs
reactie #6 geplaatst: 3 september 2019 - 20:01
@ Sidartha: ik weet dat die vergelijking niet opgaat; maar zie het als een uiting van teleurstelling.

Eigenlijk is Adobe Lightroom alles wat ik wil, alleen: ik ben niet zo van de abonnementen, en ik vind Lightroom sinds Adobes overgang naar het verplichte abonnement (te) prijzig geworden.

Daarom zou ik (en ik denk velen met mij) graag zien dat een firma als Affinity een volwaardig alternatief voor Lightroom bood. Qua fotobewerking heeft Affinity inderdaad veel te bieden, maar qua catalogisering niet; en het speet me dat te moeten constateren. Het is trouwens überhaupt moeilijk om voor een niet exorbitante prijs een catalogiseerprogramma te vinden dat de toets der vergelijknig met Lightroom kan doorstaan.

Dat was dus de achtergrond van mijn inderdaad scheve vergelijking.

En precies hetzelfde geldt voor wat ik zei over Publisher: als dat programma goed met voet- en eindnoten had kunnen omgaan, had ik het mede gezien de aantrekkelijke prijs waarschijnlijk gekocht, en was ik aan het experimenteren geslagen.

Maar kennelijk bestaat 'de wetenschapper' als doelgroep voor Publisher niet (of nog niet); want elke wetenschapper maakt voet- en/of eindnoten. Het zij zo; maar het blijft (voor mij althans) teleurstellend dat te moeten constateren.

Laten we hopen dat dit soort lacunes in de toekomst wordt opgevuld.
Laatst bewerkt op: 3 september 2019 - 20:09 door Timotheus
geplaatst door: Timotheus