De bouw van het nieuwe hoofdkantoor zit erop, nu kan hij zich weer met belangrijke dingen bezighouden. En als je het mij vraagt is dat hard nodig! En er moet een CQO (kwaliteitsverantwoordelijke) komen, die de meeste en grootste problemen weet te voorkomen...

MacFrankie om 9:30, 9-12-2017
En als je het mij vraagt is dat hard nodig!

Waarom?

(ik kan wel het een en ander bedenken, maar ben benieuwd wat jij hiermee bedoelt).

Dat laatste is niet noodzakelijk slecht, maar dan moet het wel vanaf de basis in het ontwerp van macOS en de Apple programma's worden meegenomen.

Dat had ik niet in de periode van de iphone 3/4/5 en ook niet in de periode van de iBooks.

Het zou niet nodig moeten zijn om je Apple producten dusdanig te beschermen zoals men tegenwoordig doet (doe het zel ook)

marco72 om 18:46, 9-12-2017
Dat had ik niet in de periode van de iphone 3/4/5 en ook niet in de periode van de iBooks.

De iPhone 6s en 7 zijn erg sterk, het enige wat er kwetsbaar is, is het scherm aan de voorkant.

En ik ben best blij dat ze bij Apple niet hebben besloten om dat scherm weg te laten!  

Vroeger was Apple de echte hightech leider van computerspul en tegenwoordig zijn ze volger omdat ze liever meer aandacht (geld) geven een flut-dingen waar je in de basis dan weer extra voor mag dokken en waar de [PIEP] dan weer dolgraag voor in de rij staan. En ik doel dan op met name concurrent Samsung die qua mobiel bijvoorbeeld Apple aan alle kanten voorbij raast qua specs en alles wat erbij hangt. En voordat iemand nu weer de "ho ho ik moet Apple gaan verdedigen" jas aantrekt en probeert over futiliteiten te gaan praten inzake 'specs' e.d. ( " Ja maar.. ) Dat verhaal/argument ken ik en is een oude weg die ik gepasseerd ben want uiteindelijk is het doodlopende weg met een oude riedel als verweer die verder geen enkel hout snijdt. Dus begin er maar niet aan.

Hoe dan ook: Mindere kwaliteit krijgen en meer betalen terwijl de concurrent wel innovatiever blijft en minder vraagt financieel, is jezelf en je klanten voor de gek houden want op een bepaalt moment is dat inmiddels gedimde Apple logo ook geen garantie meer voor een surplus aan kwaliteit maar aan iets wat ooit als geweldig te boek stond.

En dat zeg ik als Apple diehard van het eerste uur (Macintosh periode + printer)

Aluminium MacBooks zijn degelijker dan de plasic iBooks, maar de nieuwste generaties MacBook Pro zijn zo dun gemaakt, dat er voor een goed toetsenbord geen ruimte meer was. De knoppen gaan kapot waar je bijstaat, toetsen vervangen is niet mogelijk, een heel toetsenbord vervangen is lastig en prijzig.

@markof
Samsung heeft Apple helemaal niet ingehaald qua specs. Sterker nog, qua specs rent Apple rondjes om Samsung! Wat Apple uit een processorcore haalt is veel meer dan wat Samsung kan. Door het dubbele aantal cores te gebruiken is een Samsung SoC op papier misschien net iets krachtiger dan een Apple SoC (met de helft van het aantal cores), maar omdat bij de meeste apps de singe core prestaties nog steeds het belangrijkst zijn, zijn apps op een iPhone vrijwel zonder uitzondering sneller  dan apps op een Galaxy S. En dan heb ik de hogere eisen die Android en TouchWiz vragen nog niet eens meegerekend.

markof om 13:30, 10-12-2017
Vroeger was Apple de echte hightech leider van computerspul en tegenwoordig zijn ze volger omdat ze liever meer aandacht (geld) geven een flut-dingen waar je in de basis dan weer extra voor mag dokken en waar de [PIEP] dan weer dolgraag voor in de rij staan. En ik doel dan op met name concurrent Samsung die qua mobiel bijvoorbeeld Apple aan alle kanten voorbij raast qua specs en alles wat erbij hangt. En voordat iemand nu weer de "ho ho ik moet Apple gaan verdedigen" jas aantrekt en probeert over futiliteiten te gaan praten inzake 'specs' e.d. ( " Ja maar.. ) Dat verhaal/argument ken ik en is een oude weg die ik gepasseerd ben want uiteindelijk is het doodlopende weg met een oude riedel als verweer die verder geen enkel hout snijdt. Dus begin er maar niet aan.

Jouw stelling is dat Samsung Apple "qua specs" voorbij gaat, maar niemand mag jou een antwoord geven waarin dat weerlegd wordt, want over "futiliteiten" als specs wil je juist niet praten.

Met dat soort 'spelregels' kan je werkelijk ieder debat winnen, bravo!    

markof om 13:43, 12-12-2017
MacFrankie: Dank voor je reactie maar je vertelt oude riedels die ik al eerder gehoord heb en waar ik nou net in mijn reactie op zat te wachten. Jammer. Je vervalt precies in het muggenzifterij qua details waar ik nou net hoopte dat je dat niet zou gebruiken als argument omdat het een aloude manier van discussiëren is van een station dat ik allang gepasseerd ben en als ervaring heb dat het zinloos is omdat het nergens toe lijdt op de duur.

Apple wordt op hardwaregebied niet ingehaald door Samsung, maar eerder door Microsoft. Die kunnen tegenwoordig ook mooie laptops maken. Nu dat lelijke Windows nog wat bijschaven...

Als je overigens een rondje Google doet met "apple a11 processor" dan ben je als weldenkend mens binnen 5 minuten overtuigd, maar dat uiteraard geheel terzijde.  

markof om 14:19, 13-12-2017
Goed lezen is schijnbaar moeilijk...

Goed schrijven nog veel moeilijker, blijkbaar. Ik heb je post drie keer gelezen en nog geen betekenis gevonden. Het leest als een slechte doorslag van Multatuli.

Dat lijkt me niet slecht. Qua prestaties ben ik ook erg te spreken over Apple. Het is die drang tot steeds maar dunnere producten dat me wat tegenstaat. Zou liever een iets dikkere iPhone willen hebben waar een batterij in zit die het met gemak 3/4 dagen uithoudt.

De iphone 7plus kwam aardig in die richting. De X valt met tegen op het moment.

marco72 om 18:49, 13-12-2017
De iphone 7plus kwam aardig in die richting. De X valt met tegen op het moment.

Ik sprak net iemand met een X en die was juist héél erg enthousiast over hoe lang de batterij meegaat.

Maar ik weet eerlijk gezegd niet wat de iPhone was die hij daarvoor had, zal wel geen iPhone 7 Plus zijn geweest.