Ik wilde mijn Wacom pen tablet gebruiken. Voor het eerst weer sinds een tijdje.
Krijg commentaar dat ik eerst de beveiligingsinstellingen moet wijzigen.
De wacom driver moet toegang hebben tot Toegankelijkheidsfuncties. Wist ik.
Allemaal beveiliging. Snap ik.

Maar…. ik kan bij 'Toegankelijkheid' met geen mogelijkheid dat boxje aanvinken. (ook bij 'Invoer vastleggen' en dat is geen probleem)  En de melding blijft komen:
Ja Lullo’s, dat doe ik ja maar dat wil niet… @#$%^%$!



En prompt ook niks meer te zien bij het Wacom Systeemvoorkeur (geen screenshot van de melding hier helaas).

Herstart, nieuwe driver gedownload en geinstalleerd, werkt niet, de-installer, driver nog een keer, nog een keer. Drie keer in totaal. Nope.

Dan maar SIP uitzetten. Ik start op in Recovery… maar:
En ineens moet ik inloggen met een beheerdersaccount alvorens ik in Recovery terecht kom!



Dat is nieuw. Nog nooit eerder gehad en dus weer iets voor de cursus. Is dit soms sinds de laatste Big Sur update??? Ja dat moet haast wel.

OK. SIP uit, installeren… zelfde probleem weer. Kan het boxje weer niet aanvinken. Tssss….
 
Ik delete ‘com.wacom.IOmanager’ met de + en - , doe met VLC hetzelfde en probeer het met VLC opnieuw door die toe te voegen.
Dat werkt.
Maar ja… waar staat die ‘com.wacom.IOManager.app’?? Niet in de map Wacom in mijn app map…
Dat werd dus zoeken.

Uiteindelijk in /Bibliotheek/PriviledgeHelperTools kwam ik ‘m tegen. Niet een plek waar ik meteen zou zoeken, maar bij driver mappen stond alleen ‘com.apple.xxxx’ spul. Dus dan maar bovenaan beginnen.
Nu kan ik ‘m na toevoegen wel aanvinken.
Testen maar.
En ja hoor, de Wacom werkt weer.
Nu nog even herstarten met SIP weer aan… en dan even bidden tot alle goden die er zijn… Ja hij doet het. Pffff...
Blij dat ik me kon redden, maar wat als je minder thuis bent op de Mac?

Dat was vorige week. Gisteravond wilde ik muziek gaan maken:
Met mijn Line6 UX2 pod. Die gaf geen sjoege. Rode lampjes op het apparaat. Geen driver werkzaam.
De de-installer gebruikt. Je kunt zien dat ie een kernelextensie verwijdert:



Herstart, nieuwe install, herstart, werkt niet.
Dus weer SIP uit gezet, Line6 geïnstalleerd… en komt ineens de aap uit de mouw:





WTF!
Bij de twee vorige installatie pogingen (met uninstall en herstart ertussen) kreeg ik deze melding niet eens!
Bekende weg, maar dit pas nadat SIP was afgezet!

Maar… herstart verplicht… en toen gebeurde er niks. Zelfs geen rode flikkerlampjes op de Line6… Terwijl normaliter de metertjes al branden voordat de Mac volledig wakker is.
Oh oh…
Ik naar het Systeemvoorkeur. Net zo leeg als bij de eerdere pogingen… en dan…
Ineens floepen de lampjes aan, heb ik beeld in Systeemvoorkeuren… en werkt het apparaat.

Nou vráág ik je! Dit heb ik nog nooit eerder gehad. Wel dat ik SIP moest afzetten voor installatie, maar verder geen gedoe.
Plus dat ik ineens een beheerderswachtwoord moest invullen voordat ik in Recovery terecht kwam? Nou, dat is dus ook pas NA de laatste update.
Leuk dat strenge veiligheidsbeleid, maar het moet wel WERKBAAR blijven….

Dit lijkt me een onderwerp voor op MF…

Ik zou terug gaan naar de Sinclair ZX81.................Had je dat gedonder allemaal niet.  Hi.

Wheeeeh... die had maar 1kB geheugen... 

Wheeeeh... die had maar 1kB geheugen... 

ZX80 1kb ~ 16kb
ZX81 1kb ~ 16 kb
ZX Spectrum 16kb ~ 64kb…

@nnsa: Ho ho, wel de jeugd de juiste geschiedenis-les leren!

Zoals MacMiep zei had de ZX81 slechts 1KB geheugen.
Jij bedoelt de opvolger de ZX Spectrum vermoed ik? Die had veel meer geheugen.

Ik had een ZX81 met 16 kB hoor. Ken je klassiekers jaco123 .

@nnsa: Ho ho, wel de jeugd de juiste geschiedenis-les leren!

Zoals MacMiep zei had de ZX81 slechts 1KB geheugen.
Jij bedoelt de opvolger de ZX Spectrum vermoed ik? Die had veel meer geheugen.

Ik ben inderdaad begonnen met een ZX Spectrum (48kb), is ook al zooooo lang geleden… (1983), toen een Atari 1040 ST (1985) en daarna Mac SE (1987) en niets anders meer (privé)… [dan Apple]

Ik weet het, het draadje "ontspoort" een beetje, maar de ZX 81 of Spectrum was m'n eerste computer. Daarna ben ik overgestapt naar de MAC. De automatiseerder op het werk kwam binnen met zo'n 200 !!! Plusjes en ik was verkocht. Het trof nogal mijn werkwereld, de omroep en amusement industrie gebruikte bijna altijd MAC.  Ook de Amerikaanse bands die rondtoerden hadden bijna allemaal MAC. Dat was dus handig.
Ik heb voor m'n kortegolfontvanger mbv de ZX 81  een besturing gemaakt, interface ontworpen, ik ben zendamateur, en programmeren in Basic was erg leuk........................
Door diverse verhuizingen ben ik de ZX uit het oog verloren. ook de bijbehorende cartridges die dan weer wel dan weer niet werkten.  Daarna nooit meer anders dan een MAC.
En nu...................2x MacBook en 1 iMAC.
Ben tevreden.

Juul - PE0GJG

Alleen dat regenboogstreepje komt me ergens bekend voor.... 

Ik heb voor m'n kortegolfontvanger mbv de ZX 81 een besturing gemaakt ...

Ik zie toch echt een Spectrum op dat plaatje Gottfried. Mét regenboog 🕺🏻.

Ik had een ZX81 met 16 kB hoor. Ken je klassiekers jaco123 .

Ja ja, ik herinner het me weer. In die tijd had ik zelf nog geen computer, maar mocht af en toe bij een vriendje wat met de zx81 doen. Priegelig toetsenbordje en inderdaad: Een enorm blok voor de 16KB geheugenuitbreiding op de achterkant.

En als je iets teveel wiebelde met dat blok crashte het ding 🤦🏻‍♂️. Maar wat een tijd haha..

Off-topics terzijde:

Leuk dat strenge veiligheidsbeleid, maar het moet wel WERKBAAR blijven….

Helemaal mee eens hoor, ik schrik hier wel (weer) een beetje van. Het lijkt in Big Sur nét weer even irritanter te worden, die beveiligingen. Begrijpelijk, voor de massa maar niet leuk voor de mensen die vanalles aan hun Mac'jes willen hangen. En dit is niet eens heel exotisch, een Wacom tablet en een audio interface .

Yep. Beide producten worden nog steeds verkocht. Dus niet eens ouwe meuk waarbij je moeite moet doen om het aan de praat te krijgen...

Vraag is natuurlijk of het hierin specifiek probleem betrof, of dat het een generiek geval is.
Ik vermoed het laatste, want er moeten toch al genoeg Wacom's onder BS lopen, inmiddels.

Het moet na de laatste update naar 11.4 gebeurd zijn. Heb beide apparaten eerder gebruikt onder deze installatie.
Ook het invullen van een beheerderswachtwoord om in Recovery te komen heb ik onder eerdere Big Sur versies niet meegemaakt. En ik heb drie soorten screenshots gemaakt sinds begin dit jaar, in NL, EN en DE. Geen van allen vroeg een ww.

Ik heb begrepen dat Apple een einde wil maken aan third party kernel extensies in toekomstige MacOS'en. Lijkt alsof ze daar met 11.4 al een voorproefje op genomen hebben.

Generiek of specifiek, ik vroeg het me ook al af maar kon het niet afleiden uit je verhaal. Er is een hoop veranderd in Big Sur m.b.t. kext extensies, hier wat leesvoer:

https://support.apple.com/guide/deployment-reference-macos/kernel-extensions-in-macos-apd37565d329/web

Starting with macOS 11, if third-party kernel extensions (kexts) are enabled, they can’t be loaded into the kernel on demand. They require the user’s approval and restarting of the macOS to load the changes into the kernel, and they also require that the secure boot be configured to Reduced Security.

(https://support.apple.com/en-us/HT208198)

https://eclecticlight.co/2020/12/21/what-stops-your-mac-running-incompatible-extensions/

Big Sur does introduce Kernel Integrity Protection (KIP), which on Apple Silicon Macs even has support in the processor. This aims to prevent modifications of both kernel and KEXT code once your Mac has completed the boot phase when starting up. But KIP doesn’t appear to protect from bugs and other problems in installed KEXTs. One thing you will see both Catalina and Big Sur doing increasingly is warning you about KEXTs which you should aim to remove or replace before they get ignored by the system completely.

Ik lees dingen die kloppen met de verschijnselen die je zag, ik kan het alleen niet specifiek aan 11.4 koppelen.

Ook het invullen van een beheerderswachtwoord om in Recovery te komen heb ik onder eerdere Big Sur versies niet meegemaakt.

https://support.apple.com/guide/mac-help/use-macos-recovery-on-an-intel-based-mac-mchl338cf9a8/mac

If requested, choose an administrator account, click Next, enter the password for the account, then click Continue.

Dat wordt daar wel genoemd, niet specifiek voor 11.4. Het is alleen onduidelijk wat de triggers voor 'if requested' zijn..

Het hoeft geen beheerder te zijn MacMiep, het kan ook een Standaard account zijn (net nog uitgeprobeerd).
Maar ik vermoed dat het moeten invullen van een gebruikers ww in de Recovery eerder met FileVault te maken heeft. Kan dat kloppen bij jou?

Edit: terwijl ik e.e.a. aan het testen was, heeft @boiing ook relevante zaken opgezocht. Maar eens even doorlezen en combineren. Het vreemde is al dat het Apple Support artikel het heeft over een beheerdersaccount, terwijl ik het ook kan met niet-beheerdersaccounts. Vreemd.

Ik kan het niet testen ( zit nog op El Capitan & High Sierra omwille van ouwe randapparatuur), maar vind het heel normaal dat ik een beheerderswachtwoord moet ingeven als ik software installeer. Of wat aan de beveiligingsinstellingen wil veranderen.

Let wel: je hebt beheerders en... beheerders: 501, 502 etc... Niet allemaal zijn die superuser ( AKA root user):
https://osxdaily.com/2017/07/17/how-create-new-admin-account-mac/
https://support.apple.com/en-us/HT204012

Een beetje Unix achtergrondinfo ( voor de Terminal jockeys in spe, voor zolang dat nog kan op Mac OS):
https://www.tutorialspoint.com/unix/unix-user-administration.htm

Ik doe niet aan FileVault, en dit is de foto die ik gemaakt heb:



Nog nooit eerder gezien in Big Sur, dus ik wijd het aan 11.4.

Niks aan te doen lijkt me. Niks mis mee ook, behalve een bende ellende security weer erbij.
Red Tape, Red Tape en nog eens.
Belangrijkste is dat je Line 6 audio Interface nog werkt!

Om dat ding te laten werken moet je behoorlijk Mac Savvy zijn!

Ik stel hierbij een nieuw draadje in om te kijken om te kijken welke audio interfaces voorbarig gaan worden weggegooid.

@MacMiep
Dat scherm heb ik al diverse keren gezien bij Big Sur.
Het zit er echt al vanaf de eerste versie van Big Sur in. 

Mee eens, ik ben er ook van overtuigd dat ik dat vanaf het begin van Big Sur heb gezien. Uiteindelijk niet echt belangrijk, want het is er nu.

Wat me opvalt in jouw plaatje MacMiep, is dat je maar één gebruiker/beheerder op je Mac lijkt te hebben.
Ik raad mensen sterk aan meerdere gebruikers op de Mac te hebben, om verschillende redenen. O.a. omdat je soms vanuit de ene gebruiker, de andere kunt repareren, bv als ie blijft hangen met inloggen.
Maar ik zal het bij een Mac expert als jij wel verkeerd zien?

@Flix: Mee eens. Dat advies om je dagelijkse taken op Mac OS niet onder een admin account dan wel een gewoon gebruikersaccount te draaien is me al meer dan eens gegeven.

Kan je ook uitleggen waarom? Zoiets?
https://apple.stackexchange.com/questions/243991/what-point-is-there-in-using-an-everyday-non-admin-account-on-os-x